Routerempfehlung von euch

[enjoy2]

Original geschrieben von pc.net
da war der enjoy mal wieder schneller

hehe

[Baron]

Original geschrieben von holzi
Den Linksys WRT54GL kann ich auch sehr empfehlen!

Den Text mußt du abgespeichert haben -der kommt immer wenn einer (auch ich ) ROUTER schreibt !

[niceguymarty]

Den Text mußt du abgespeichert haben -der kommt immer wenn einer (auch ich ) ROUTER schreibt !

..wird aber auch schön langsam fad,oder? Fast jede Woche gibts einen Thread, was die Router-Empfehlung des Boards ist. Würd mich nicht wundern, wenn da manche bereits eine Auto-answer-Routine programmiert haben

Achja: meine Empfehlung ist ebenfalls der WRT54GL mit Thibor 15c Firmware!!

[007]

Hi,
Ich habe auch den Linksys WRT54GL in Betrieb und er läuft und läuft und läuft...
Deshald auch von mir meine Empfehlung.
Mein Router läuft mit der Original Firmware.
Nun habe ich hier gelesen, dass immer mehr User eine alternative FW installieren.
Was genau sind die Vorteile einer alternativen FW?

[FendiMan]

Original geschrieben von 007
Was genau sind die Vorteile einer alternativen FW?

Viel mehr Einstellungsmöglichkeiten.

[Preacher]

Original geschrieben von jowahl
auch sehr gut: Buffalo WHR-HP-G54 (http://geizhals.at/a173329.html)
die hardware ist ähnlich wie beim wrt54gl, kann daher auch mit tomato, dd-wrt usw. betrieben werden.

vorteile gegenüber wrt54gl:
+ kompakter
+ bessere reichweite
+ günstiger

AHA, hast Du das Teil auch schon mal im Produktiveinsatz gehabt? Wie viel RAM/Flash hat das Teil? Welchen Antennenanschluss hat der Router? Der WRT-54GL hat leider keinen SMA Anschluss!

[darkcobalt]

WRT54GL, dem kann ich mich nur anschliessen. Dann hast du per WDS (mit alt. Firmware z.b Tomato) die möglichkeit auch mehrer Geräte miteinander zu verbinden!

[darkcobalt]

Original geschrieben von jowahl
auch sehr gut: Buffalo WHR-HP-G54 (http://geizhals.at/a173329.html)
die hardware ist ähnlich wie beim wrt54gl, kann daher auch mit tomato, dd-wrt usw. betrieben werden.

vorteile gegenüber wrt54gl:
+ kompakter
+ bessere reichweite
+ günstiger

hallo leute. kann dieses post jemand bestätigen? ist der buffalo wirklich "besser" als der linksys???

[jowahl]

kann dieses post jemand bestätigen? ist der buffalo wirklich "besser" als der linksys???

"besser" kann man wohl nicht sagen. die genauen hardware-unterschiede kann man googeln. ram ist gleich wie beim wrt54gl.

der große unterschied ist der eingebaute empfangsverstärker.

ich hab mehrere wrt54gl und einen buffalo im einsatz. in der praxis ist der empfang (nicht die sendeleistung!) vergleichbar mit dem wrt54gl samt hochleistungsantennen.

mit der buffalo-firmware konnte ich mich nie anfreunden, meine router laufen alle mit tomato. hier gibt's beim buffalo aber eine besonderheit mit den boardflag-einstellungen zu beachten - findet man alles im wiki.