TFT - welche Auflösung?

[Quintus14]

Hi,

ich denke über den Tausch meines Notebooks nach: der Dell I7000 mit 15"-TFT (Auflösung 1024x768) soll gegen einen neuen Dell getauscht werden.

Die neuen Dells gibts mit 15"-SXGA-Schirm (1400x1050) und als HighEnd-Modell mit 15"-UXGA (1600x1200).

Leider gibts bei Dell nirgends die Modelle anzusehen, weil nur Versandhandel.

Mich würde interessieren, ob der UXGA-Schirm nun HighEnd-mäßig "super" ist - oder ob da alles schon so fummelig klein ist bzw. dem SXGA-Schirm der Vorzug zu geben ist.

Was ist nun von 15"-Schirmen mit derart hohen Auflösungen zu halten?

Danke für Euren Rat,
Quintus

[harakiri]

naja, rein gefühlsmässig würd ich sagen dass 1600x1200 auf einem 15" tft ~ 17" crt nicht das wahre sein kann. verwende selbst die gleiche auflösung, aber auf einem 21" und finde dass das gerade noch gut zum arbeiten ist...

also - probier doch mal einfach auf irgendeinem (wenn geht, besseren) 17"crt 1600x1200 einzustellen und schau ob du damit klar kommst...

lg

hara kiri

[Ulic]

lt c't is es zwar schon ein bischen klein, aber gerade für bildbearbeitung absolut genial (auflösung!)
man muß halt im windows spielen und die schriftarten herumstellen.
im vergleich zu einem monitor sitzt man aber auch näher am schirm (beim noti) und drum gehts sicher...

[Robert Panholzer]

Ich habe ein IBM Notebook mit 15" Bildschirm und einer Auflösung von 1600*1200.
Ich konnte mir diese Auflösung auf einem 15-er Schirm auch nicht vorstellen (am 20er Röhrenmoni verwende ich 1280*1024), aber tauschen möcht ich nimmer, ist absolut super....

[Quintus14]

Ich konnte mir diese Auflösung auf einem 15-er Schirm auch nicht vorstellen (am 20er Röhrenmoni verwende ich 1280*1024), aber tauschen möcht ich nimmer, ist absolut super....

Genau so geht's mir. War heute im MM - leider kein TFT mit dieser Auflösung zu sehen. Und ein normaler 17"-BS mit dieser Auflösung ist nicht anzuschauen.

Dein "absolut super" stimmt mich leicht optimistisch ...

Danke und mfG
Quintus