Von 2,4 -> 3GHz: Lohnt es sich? - Seite 2

rußfuss · 29.05.2007, 11:32

wieso clockst deine CPU nicht mal testweise auf 3GHz und schaust um wieviel schneller die kiste geworden ist?

christian1701 · 29.05.2007, 12:11

Ich vermute dass wird das Intel Board nicht zulassen. Bei meinem gehn maximal 3% im "burn in" modus.

DCS · 29.05.2007, 12:16

ausserdem mögens die Rams nicht, wenn man diese um 20 - 22% hochtaktet....

rußfuss · 29.05.2007, 12:30

Zitat:

Original geschrieben von DCS
ausserdem mögens die Rams nicht, wenn man diese um 20 - 22% hochtaktet....

wofür gibts RAM teiler???

versuchs halt mit clockgen! einfach den FSB ein bischen anheben!

J@ck · 29.05.2007, 12:39

1. Ich verwende bereits HT - es ist wirklich nur ein Wachsen der Taktung, nix weiter.

2. PC ist für normale Officetätigkeiten derzeit mehr als ausreichend, es geht nur um Spezialanwendungen wie Videos und selten ein aufwändigeres Game.

3. Overclocken kommt für mich allgemein selbst testweise nicht in Frage, das System soll noch 3 weitere Jahre halten.

4. Übertakten und danach Videos rendern (um genau die gewonnene Performance zu testen) -> hatte ich schonmal und tus nie wieder.

Groovy · 29.05.2007, 13:53

hmm...55€ wäre mir ehrlich gesagt dieser Upgrade nicht wert.
Intel hat neulich im Low Cost Segment eine dualcore CPU rausgebracht E2140/E2160 für unter 100€.
In sachen Videobearbeitung würde diese CPU glatt den 3Ghz P4 in den Schatten stellen.

...naja nachteil ist dass man dafür auch ein neues Board benötigt.
Entweder 4coredual VSTA oder Conroe865 falls man den Speicher weiterverwenden will.

rußfuss · 29.05.2007, 14:23

aber den musst du dann fast ocen...mein E4300 rennt atm auf 2,4Ghz mit Boxed kühler rockstable!!!

ach ja RAM wirst auch neuen brauchen (DDR2) der geht viel besser zum clocken als DDR, mit ein bischen spannungserhöhung!

J@ck · 29.05.2007, 14:32

Dass ein neues System sicherlich schneller ist, daran zweifle ich nicht. Aber ich muss es auch auf die relative Häufigkeit meiner Anwendung sehen: Ich arbeite an einem Video im Monat dass ich zurechtschneide und mit ein paar Überblendeffekten ausstatte, mehr ist es selten...

Groovy · 29.05.2007, 15:00

Zitat:

Original geschrieben von rußfuss
aber den musst du dann fast ocen...mein E4300 rennt atm auf 2,4Ghz mit Boxed kühler rockstable!!!

Auch unübertaktet ist die kleine CPU schneller als ein stromfressender 3Ghz P4 Prozi.

rußfuss · 29.05.2007, 15:54

das is schon klar..aber wie ich gerade seh..in deinem profil..hast du dich auch ein bischen gespielt!

29.05.2007, 12:16	#13
DCS Inventar Registriert seit: 14.03.2004 Alter: 52 Beiträge: 4.547	ausserdem mögens die Rams nicht, wenn man diese um 20 - 22% hochtaktet.... ____________________________________ Emulate everything...

29.05.2007, 12:39	#15
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	1. Ich verwende bereits HT - es ist wirklich nur ein Wachsen der Taktung, nix weiter. 2. PC ist für normale Officetätigkeiten derzeit mehr als ausreichend, es geht nur um Spezialanwendungen wie Videos und selten ein aufwändigeres Game. 3. Overclocken kommt für mich allgemein selbst testweise nicht in Frage, das System soll noch 3 weitere Jahre halten. 4. Übertakten und danach Videos rendern (um genau die gewonnene Performance zu testen) -> hatte ich schonmal und tus nie wieder. ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

29.05.2007, 14:32	#18
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Dass ein neues System sicherlich schneller ist, daran zweifle ich nicht. Aber ich muss es auch auf die relative Häufigkeit meiner Anwendung sehen: Ich arbeite an einem Video im Monat dass ich zurechtschneide und mit ein paar Überblendeffekten ausstatte, mehr ist es selten... ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

29.05.2007, 11:32	#11
rußfuss Hero Registriert seit: 14.01.2004 Beiträge: 921	wieso clockst deine CPU nicht mal testweise auf 3GHz und schaust um wieviel schneller die kiste geworden ist?

29.05.2007, 12:11	#12
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Ich vermute dass wird das Intel Board nicht zulassen. Bei meinem gehn maximal 3% im "burn in" modus.

29.05.2007, 13:53	#16
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	hmm...55€ wäre mir ehrlich gesagt dieser Upgrade nicht wert. Intel hat neulich im Low Cost Segment eine dualcore CPU rausgebracht E2140/E2160 für unter 100€. In sachen Videobearbeitung würde diese CPU glatt den 3Ghz P4 in den Schatten stellen. ...naja nachteil ist dass man dafür auch ein neues Board benötigt. Entweder 4coredual VSTA oder Conroe865 falls man den Speicher weiterverwenden will.

29.05.2007, 14:23	#17
rußfuss Hero Registriert seit: 14.01.2004 Beiträge: 921	aber den musst du dann fast ocen...mein E4300 rennt atm auf 2,4Ghz mit Boxed kühler rockstable!!! ach ja RAM wirst auch neuen brauchen (DDR2) der geht viel besser zum clocken als DDR, mit ein bischen spannungserhöhung!

29.05.2007, 15:54	#20
rußfuss Hero Registriert seit: 14.01.2004 Beiträge: 921	das is schon klar..aber wie ich gerade seh..in deinem profil..hast du dich auch ein bischen gespielt!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)