Update FS9.1 unter VISTA

[airbär]

Hab bislang nur einen Benutzer angelegt, der somit auch Admin-Rechte hat. Auch den Rechtsklick hab ich gemacht u. das Update direkt mit Admin-Rechten (sonst fragt er während der Installation danach) ausgeführt. Wieder bleibt er bei 93% mit der Begründung "Flight Simulator Module funktioniert nicht mehr" stehen. (die FS9.exe war noch nciht ausgetauscht)

[klausdonath]

Original geschrieben von airbär
Hab von der Sicherheitskopie installiert, da ich die Original-CD´s schon längst veräußert hab.

Raubkopierer beraten wir hier aber nicht!

[airbär]

Jetzt hab ich es sogar geschafft, dass der Sim trotz ausgetauschter FS9.exe nicht mehr startet. *g*

[airbär]

Raubkopierer beraten wir hier aber nicht! [/quote]

tja.....u. scheinbar hält mich Vista auch für einen solchen. Ich liebe dieses Betriebssystem.

[Silke Grab]

Original geschrieben von Garmin196


Gott sei Dank gibt es noch Menschen (mit Verstand), die sich nicht von Microsoft verarschen lassen.


Mike

@Garmin196
wenn ich deine großkotzigen Kommentare lese (nach denen du dich teilweise auf schleimige Art wieder entschuldigst), werde ich das Gefühl nicht los, dass du wirklich der einzige "Experte" (so bezeichnest du dich ja selbst) hier bist.

Manchmal ist es besser seinen Senf nicht immer dazu zu geben.

[colazza]

Original geschrieben von Silke Grab
@Garmin196
wenn ich deine großkotzigen Kommentare lese (nach denen du dich teilweise auf schleimige Art wieder entschuldigst), werde ich das Gefühl nicht los, dass du wirklich der einzige "Experte" (so bezeichnest du dich ja selbst) hier bist.

Manchmal ist es besser seinen Senf nicht immer dazu zu geben.

Hi,

im Grunde genommen hat aber Garmin196 aber recht. Auch wenn ich die Art und Weise WIE er Dinge darstellt/kommuniziert nicht so dolle finde bzw. er nicht immer den richtigen Ton trifft. Aber inhaltlich hat er meistens recht. Mich juckt es auch immer wieder VISTA zu kaufen weil es ja schneller, besser, stabiler sicherer und schöner als alle bisherige Windows sein soll. Ist es aber gegenwärtig wohl nicht. Zumindest kann ich für mich mit der Installation von VISTA keinen entscheidenden Vorteil vorstellen...zumindest gegenwärtig. Lediglich meinen tief in den Genen verwurzelter Trieb das "neue" ausprobieren zu müssen, bringt mich immer auf VISTA-Gedanken. Aber das liegt wohl an der MS-Marketing-Maschinerie!

[klausdonath]

Original geschrieben von colazza
Hi,

im Grunde genommen hat aber Garmin196 aber recht. Auch wenn ich die Art und Weise WIE er Dinge darstellt/kommuniziert nicht so dolle finde bzw. er nicht immer den richtigen Ton trifft. Aber inhaltlich hat er meistens recht. Mich juckt es auch immer wieder VISTA zu kaufen weil es ja schneller, besser, stabiler sicherer und schöner als alle bisherige Windows sein soll. Ist es aber gegenwärtig wohl nicht. Zumindest kann ich für mich mit der Installation von VISTA keinen entscheidenden Vorteil vorstellen...zumindest gegenwärtig. Lediglich meinen tief in den Genen verwurzelter Trieb das "neue" ausprobieren zu müssen, bringt mich immer auf VISTA-Gedanken. Aber das liegt wohl an der MS-Marketing-Maschinerie!

Und was ist an diesem Argument Vista spezifisch??? Windows XP war doch auch nur ein Abklatsch von Windows 2000, wo war da die Motivation umzusteigen?

Ein paar Argumente für Vista:

- Codebasis Windows 2003 Server statt NT
- schickes und dennoch unaufdringliches Design
- Erstes vernünftiges 64bit System, daher großer Fortschritt
- Viele Detailveränderungen
- Möglichkeit HD-DVD / Blue-Ray abzuspielen
- Relativ günstig im Vergleich zum Windows XP Launch! Ich meine, knapp über 100€ für die 64bit Home Premium Version! Das ist Spitze!

Da gab es meiner Meinung nach nicht mehr Argumente, also Windows XP Windows 2000 ablösen sollte! Also was soll dieses Vista gehacke? Glaubt Ihr bei Linux gibt es bei jeder Version einen Riesensprung??? Glaubt Ihr, bei MACOS gab es bei jeder Version einen Riesensprung???
Microsoft macht das schon ganz richtig so.

[copper]

Der Umstieg auf XP war nur deshalb ein großer Schritt, weil man sich fast vom ganzen W95/98-Zweig getrennt hat. Fast deshalb, weil ja z.B. die MS-Dos-Box noch enthalten ist. Im Gegensatz zu W2k-Anwender war der Umstieg für Privatanwender schon bedeutend und ein großer Schritt nach vorne.
Genau das ist ja jetzt das Problem bei Vista. XP sieht nett aus, läuft mittlerweile auch sehr sicher und auch das Angebot an Hard- und Software ist riesig und daher stellt man sich schon die Frage, warum man jetzt Vista braucht.

Die allgemeine Codebasis ist doch trotzdem noch vom NT-Zweig,oder etwa nicht? Denn W2k3 hat man ja nicht von Grund auf neu geschrieben, sondern die Serverversionen von W2k - salop gesagt - erweitert und verbessert.

Aber mal zurück zum Them, hat es denn nun funktioniert?
Vielleicht klappt es ja, wenn Du die UAC unter Benutzerkonten deaktivierst, nach der Installation aber wieder einschalten, da es ja eine sicherheitsrelevante Funktion ist.

[airbär]

Original geschrieben von copper


Aber mal zurück zum Them, hat es denn nun funktioniert?
Vielleicht klappt es ja, wenn Du die UAC unter Benutzerkonten deaktivierst, nach der Installation aber wieder einschalten, da es ja eine sicherheitsrelevante Funktion ist.

Das hat funktioniert! Der Patch ließ sich installieren. Aber es gibt noch ein Problem zu lösen - hab auch schon eine Idee u. melde mich dann nochmal. Thx so far!

[airbär]

So, der Flusi läuft endlich! Auch die PSS320 hab ich zum Laufen gebracht. Allerdings hab ich bemerkt, dass die Anflüge mit einem Widescreen-Display etwas komisch aussehen, bzw. man halt die Bahn nicht gut sieht. Werde mal im Forum nach diesem Problem stöbern.