Welche Tele für EOS 400D

[chrisne]

Hi,

ich bin für meine neue Canon EOS 400D auf der suche nach einem Teleobjektiv. Das 55mm Kit Objektiv ist ja nicht sehr viel.

Gleich einmal vorweg:
Ich bin ein absoluter ANFÄNGER. Und deshalb will auch nicht viel Geld ausgeben. Also werde ich mir sicher ein Canon "L" Objektiv zulegen. Egal wie gut es ist ;-)
Wer weiß ob mir das ganze Spaß macht.

Angeschaut habe ich mir einmal folgende Objektive:
1) http://geizhals.at/a44428.html
2) http://geizhals.at/a199044.html

Was sagt ihr dazu. Bzw gibt es ein "besseres" in dieser Preisklasse?

Danke,
chrisne

[str1ker]

http://geizhals.at/a140144.html

Wenn dann würde ich gleich Weitwinkel + Tele kombinieren als Immerdrauf!

[chrisne]

?? verstehe ich nicht.
ein tele und weitwinkel kann in einem sein?
ist 6.3 lichtstärke nicht ein bisschen wenig?

danke

[str1ker]

Als Kompriss, kann es in einem sein! Siehe Link in meinem letzten Post!

5,6 sind schon zu viel

Kauf dir das Tamron 18-200 und gib das Kit-Objektiv von der 400D weg!

Kaufst dir halt später noch das 50/1,8 dazu! Dann hast auch was lichtstarkes!

[chrisne]

was heisst zuviel? kenne mich ja nicht wirklich aus.
kann ich damit dann auch noch in kirchen und co fotos machen.
oder wo ich keinen blitz verwenden darf?

und als nichtprofi ausreichend?

[str1ker]

Wenn du die ISO dementsprechend hochschraubst wirds scho reichen!

[chrisne]

super danke. hat mir einmal sehr geholfen.

[str1ker]

Bitte sehr!

[Huss]

Original geschrieben von chrisne

kann ich damit dann auch noch in kirchen und co fotos machen.

Wenn entweder ein Stativ verwendest,
oder mit ISO800 fotogrfierst, schon

Spaß beiseite:

Bei wenig Licht gute Bilder zu bekommen wird schwierig. Da helfen dann die teuren lichtstarken Optiken weiter.

Dabei müßen sie aber auch noch qualitativ sehr gut sein -was die Dinger unheimlich verteuert.

Aber mindestens ebensowichtig: Know How und Übung!

Ich verwende bei solchen Dingen meist Optiken die F2 oder F2,8 haben.

Da ich kaum ein Stativ verwende, nütze ich aber immer gerne die Gelegenheiten, wo aufzustützen/legen.

BTW:
Die Blende 5,6 ist ja in maximaler Telestellung. Und Teleobjektive verwendet man selten in Kirchen

Es kommt bei den günstigen Teles aber noch ein Problem dazu:

Du mußt meist noch um 1-2 Blenden zusätzlich abblenden, damit die Bilder wirklich scharf werden.

Bei den wesentlich teureren Optiken kann man aber an sich erwarten, dass sie auch bei Offenblende scharf abbilden.
(Bei Olympus tun das sogar die billigen Kitobjetive....)

[chrisne]

Original geschrieben von Huss
Du mußt meist noch um 1-2 Blenden zusätzlich abblenden, damit die Bilder wirklich scharf werden.

ist das schlecht?

das ein 2.8 objektiv am besten ist, ist eh klar.
nur darf man nicht vergessen, dass ich ei anfänger bin.
wenn ein profi meine fotos sieht, wird er sich wundern und ich werde wahrscheinlich total zufrieden sein.

darum suche ich für die lernphase einmal was "billiges" damit ich einmal weiss, was ich überhaupt alles will bzw brauch.