FS X statt FS 9 ??

[rocksolid]

Hallo,
Ich brauche euren Rat.
Unzwar habe ich bald geburtstag und jetzt wollte ich fragen was ihr von meiner folgenden Idee haltet:
Ich möchte den Fs 9 sammt Add Ons verkaufen und mir dafür den Fs X sammt neuen Add on´s kaufen.

Bitte begründet eure Meinung.
Grüße

[Delta777]

Also wenn du immer noch den Rechner hast der bei dir im Profil steht, dann lass es auf jeden Fall bleiben.
Da hättest du absolut keine Freude dran.

Wenn du einen neuen Rechner hast kannst du ja mal die Daten sagen, dann kann man da mehr zu sagen.

Außerdem gibt es für den FSX noch so gut wie keine tollen Addons.

[Michael_83]

Kauf dir lieber Alkohol und lade mich zur Party ein.

[Brot]

Original geschrieben von Michael_83
Kauf dir lieber Alkohol und lade mich zur Party ein.

Aber im Ernst- Nicolas hat vollkommen Recht. Wie kommst Du eigentlich nach all dem was hier im Forum gepostet wurde, auf solch eine abstruse Idee

[Michael_83]

Original geschrieben von Brot


Aber im Ernst- Nicolas hat vollkommen Recht. Wie kommst Du eigentlich nach all dem was hier im Forum gepostet wurde, auf solch eine abstruse Idee

Das oder etwas Ähnliches wollte ich mit meinem Posting auch ausdrücken. Ich würde mit dem FSX noch warten bis es Hardware gibt die ihn auch in guter Qualität flüssig bewegen kann. Nicht vergessen sollte man auch das es bissher kaum Addons für den FSX gibt.

Ich denke im Moment ist man schon mit dem FS9 besser dran- Vor allem wenn man unzählige Addons dafür hat. Also mein FS9 mit Ultimate Terrain Europe, Ground Environment, Flight Environment, usw läuft absolut flüssig auf meiner alten Kiste und sieht beser aus als der FSX bei manch anderen.

Sei mit dem zufrieden was du jetzt hast.

[rocksolid]

hallo,
danke für eure antworten. Ja ich habe mir halt die Neue FlightXPress geholt und habe gesehen das fast alle add on´s die neu rauskommen nur noch Fsx kompatible sind. Und bevor ich dann auf 150 eure teuren add on´s sitzen bleibe dachte ich mir ich verkaufe sie hier im Forum an die , die noch Fs 9 spielen.

Grüße

[rocksolid]

Hallo,
gibt es denn nichts was dafür spricht?

Gruß

[Delta777]

Original geschrieben von rocksolid
Hallo,
gibt es denn nichts was dafür spricht?

Gruß

Wenn du den FSX wirklich mit einer ATi 9800 Pro betreiben willst, dann gibt es absolut keinen Grund der dafür sprechen wird.

[Bravo21]

Hallo

Ich sage mal..

Ich habe einen Pentium 4 Prozi mit 2.99 GHz, 1GB RAM (zu wenig für FSX) eine GForce6600GT (256MB)und mittelschnelle bis langsame HD's. Habe den FSX mit einigen Anpassungen jetzt zum funktionieren gebracht. "Grosse" Flughäfen wie Zürich-Kloten bieten bei mir eine Framerate von 7-10FPS in der Luft sind dies zwischen 10-15FPS und über den Alpen bis 20FPS. Mit zunehmender Flugzeit sinken diese Werte aber.
Also mit meinem System ist der FSX brauchbar und die Flieger fliegbar. Mehr nicht! Ich bin mit den durchschnittlich ca. 13FPS einigermassen zu frieden. Komme aber nicht auf die Idee von Zürich nach London zu fliegen. Hatte im Landeanflug eine FPS von 2!!!! Unfliegbar!! Wenn du grössere Flughäfen ausserhalb von Grossen Städten anfliegst ist dies möglich. Aber denke immer daran, PC nach jedem Flug herunterfahren und neu starten. Ich kann einen Flug von Zürich bis xxx z.B Mallorca fliegen und landen. Aber danach erst PC neu starten.

Also einen PC wie ich ihn habe brauchst du mindestens!!! Ich frage mich selber manchmal auch warum ich mir dies antuhe..

Mein Tipp: WARTEN!!!!

Gruss Marco

PS: alle Angaben aus meinen eigenen Erfahrungen. Gibt sicher User bei denen der FSX mit gleichen PC's oder weniger besser laufen als bei mir.