WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.02.2007, 22:53   #11
mack3457
Master
 
Registriert seit: 03.04.2003
Alter: 68
Beiträge: 510


Standard

Ich hatte auch meine GeForce 4Ti4200 in enem 2,66 GHz Pentium ersetzt (durch eine Geforce 6800), und hatte erwartungsgemäß keine Verbesserungen bei Addon Szenerieen, aber halt bei schlechtem Wetter. Da haben sich die FPS sehr verbessert.

Und für mich reicht die 6800 gut aus. Ich fliege allerdings in der Regel ohne oder mit minimalem AA, einfach weil ich mit sehr großer Aulösung fliege (2560x1024), so daß eh praktisch keine Stufen sichtbar sind auf zwei 17" (Röhren-)Monitoren.

Thomas
mack3457 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 01:06   #12
superburschi
bitte Mailadresse prüfen!
 
Registriert seit: 03.11.2006
Beiträge: 1.844


superburschi eine Nachricht über AIM schicken superburschi eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard Re: Re: Kommt drauf an...

Zitat:
Original geschrieben von Teletom
Nicht Du schon wieder

Also ich habe bei einem Rechner mit P4 3GHz die Grafikkarte von einer Nvidia 5700 Ultra auf eine X800XT gewechselt. Die Qualität der Bilder ist deutlich gestiegen, die Frames in Standard Szenerien auch. War aber nicht wirklich weltbewegend. In Addon Szenerien hat die Grafikkarte nicht allzuviel bewirkt, daher finde ich es wirklich sinnvoller die EUR 200,-- für eine schnelle AGP Karte zu sparen und in ein neues Motherboard/CPU/PEG zu investieren.
ja, ich wieder...

Großflächige Aufrüstungen sind immer besser

Das wär zumindest dann mal was für die Zukunft...

Allerdings reden wir da mal locker über eine Differenz von etwa 600 Euro...

Eine X800XT sollte locker reichen für den FS9, ich hab den ohne Probleme mit einer GF Series 7 betrieben mit maximalen Einstellungen...

Gruß

Superburschi
superburschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 14:49   #13
Stef_EDDH
Master
 
Registriert seit: 03.06.2005
Beiträge: 630


Stef_EDDH eine Nachricht über ICQ schicken
Standard Re: Kommt drauf an...

Zitat:
Original geschrieben von superburschi
Empfehle deshalb in diesem Fall die Radeon X1950Pro512AGP...
Für den FS9 mit dem genannten CPU viel zu groß und daher rausgeschmissenes Geld. Mehr als eine X800 lohnt sich auf gar keinen Fall für diesen Prozessor, selbst eine 6800er sollte ausreichen und kostet etliche EUR weniger.
____________________________________
Gruß Steffen

IVAO: TXU113 / EDDH_TWR, manchmal auch D-ESTW und D-IOSC
Stef_EDDH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 15:29   #14
superburschi
bitte Mailadresse prüfen!
 
Registriert seit: 03.11.2006
Beiträge: 1.844


superburschi eine Nachricht über AIM schicken superburschi eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard Re: Re: Kommt drauf an...

Zitat:
Original geschrieben von Stef_EDDH
Für den FS9 mit dem genannten CPU viel zu groß und daher rausgeschmissenes Geld. Mehr als eine X800 lohnt sich auf gar keinen Fall für diesen Prozessor, selbst eine 6800er sollte ausreichen und kostet etliche EUR weniger.
Stimmt, hatte ich auch schon überlegt, siehe hier:

Zitat:
Original geschrieben von superburschi

Eine X800XT sollte locker reichen für den FS9, ich hab den ohne Probleme mit einer GF Series 7 betrieben mit maximalen Einstellungen...
Allerdings sind das eh alles nur Kompromisse langfristig...

Grundsätzlich würde das nur noch einigermaßen beim FS9 funktionieren, FSX mit vernünftiger Grafik ist damit nicht möglich, dazu brauchst Du schon einen guten Rechner...

Da geht unter der X1950Pro oder 7900GTO und unter 2,6ghz grafisch eh nix vernünftig ab, und das ist schon die untere Grenze...

Gruß

Superburschi
superburschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 16:23   #15
hgschnell
Veteran
 
Registriert seit: 12.03.2004
Beiträge: 235


Standard

Zitat:
Original geschrieben von mack3457
Ausprobieren dürfte recht schnell gehen...

Thomas
das ist ja das Problem: es ist kein Unterschied zu erkennen

dazu kommt folgendes; MemStatus 2.50 zeigt immer nur 122 MB Video an,
egal wieviel ich Aperture Size im Bios einstelle.

Jetzt kommts noch dicker:

Sandra 2007 lite behauptet AGP ist nicht eingeschaltet und der AGP Slot wäre frei und verfügbar ....

Da hab ich sicherheitshalber aufgeschraubt und nachgeschaut. Aber die Karte steckt im AGP-Slot (und passt auch nirgends anders rein!)

so dass wir jetzt wieder beim Thema sind

AGP und Aperture Size

Gruß
Hans-Günther
hgschnell ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 20:46   #16
hgschnell
Veteran
 
Registriert seit: 12.03.2004
Beiträge: 235


Standard

inzwischen habe ich mit dem MSI Live Monitor meine Mainboard Treiber aktualisiert (obwohl das MS-6703 als "Discounter" OEM Version nicht supported wird) und siehe da,

Sandra zeigt Einsicht und gesteht mir zu, dass ich eine AGP-Karte installiert habe. Sogar "Fast Write" wird mir zugestanden.

MemStatus bleibt stur auf 122MB, egal wieviel Aperture size ich im BIOS einstelle.

Gibt es wirklich keinen Fachmann für Hardware und Treiber in diesem Forum?

Gruß
Hans-Günther
hgschnell ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 20:59   #17
Teletom
Senior Member
 
Registriert seit: 12.11.2005
Alter: 48
Beiträge: 146


Standard

Zitat:
Original geschrieben von hgschnell


MemStatus bleibt stur auf 122MB, egal wieviel Aperture size ich im BIOS einstelle.
Kann es sein das Du die Aperture Size mit dem lokalen Speicher auf der Grafikkarte verwechselst?

Aperture Size gibt nur an wieviel Speciher die Grafikkarte sich vom lokalen Systemspeicher ausborgen darf um dort Texturen auszulagern. Aber das hat ja Superburschi schon weiter oben gesagt ...
____________________________________
See ya, Tom
Teletom ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.02.2007, 21:40   #18
Sky777
Veteran
 
Registriert seit: 21.11.2001
Alter: 49
Beiträge: 263


Standard

Zitat:
Original geschrieben von hgschnell


Gibt es wirklich keinen Fachmann für Hardware und Treiber in diesem Forum?

Gruß
Hans-Günther [/b]
Deine Frage wurde doch schon von Superburschi weiter oben beantwortet...?

Deine Graka hat 128Mb Grafikspeicher, was für den Flusi im Großen und Ganzen reichen sollte (FS2004). Du kannst jetzt noch 32-128 dazu einstellen, einfach mal ausprobieren was die beste Einstellung ist. 256Mb (und wahrscheinlich auch 128) würden sich imho nicht lohnen, da der FS2004 soviel Grafikspeicher gar nicht braucht, die zusätzlichen 128-192 aber evtl. als Hauptspeicher helfen würden (je nach Situation, Add-On etc.).

Aber wie gesagt hat Dir das Superburschi bereits im 3.Posting mitgeteilt (wenn auch mit kleineren Werten)...


Gruß, Gregor
____________________________________
per aspera ad astra
Sky777 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.02.2007, 16:36   #19
mrfly
Senior Member
 
Registriert seit: 11.05.2003
Beiträge: 170


Standard

AGP Sorgen lassen sich mit einer Aktualisierung des Nforce-Treibers von der Motherboard-CD meist beheben. Manchmal wird bei einer Treiberdeinstallation der Nforce-Treiber mit weggerissen und das AGP funktioniert dann nicht mehr.
Apereture-Size sollte laut BIOS-Kompedium etwa 1/4 des Grafikspeichers sein.

Grüße
markus
mrfly ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:30 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag