WCM 11/2006 PPT minimizer

[Oli]

In der aktuellen Ausgabe wurde der Powerpoint Minimizer getestet und sehr positiv bewertet.

In einer anderen Fachzeitschrift (PC Professional) wurde unlängst auch dieses Programm getestet und prinzipiell als gut bewertet. Als Fazit wurde jedoch hier angemerkt, dass man mit einem Packprogramm wie Winzip, etc. exakt die gleichen Resultate erlangt und man sich daher die Anschaffung von EUR 30 für dieses Programm sparen kann.

Ausserdem bleibt ja die Originalqualität vom Powerpoint mit dem Zippen erhalten, beim pptminimizer kanns ja durchaus zu Qualitätsverlusten kommen, wenn zu stark komprimiert wurde.

Meine Fragen dazu:

- habt Ihr einen Vergleich mit Winzip oder ähnlich durchgeführt
(Komprimierungsrate)?
- wenn ich mit dem PPTminimizer eine Powerpointpräsentation
verkleinere, kann der Empfänger diese nativ mit Powerpoint oder
mit dem Powerpointviewer aufmachen?

Vielen Dank für die Info - wäre wichtig, da bei uns im Unternehmen nach einer entsprechenden und einfachen, aber auch kostengünstigen Lösung in dieser Richtung gesucht wird.

Ciao Oliver

Hi Oliver!

Einen Vergleich mit Winzip haben wir nicht gemacht. Winzip kostet im übrigen auch 30 Euro

Das ausgegebene PPT File ist im Format komplett unverändert. Das heißt, wenn das Original mit dem Viewer oder Powerpoint geöffnet werden konnte, kann auch die starkt komprimierte Kopie geöffnet werden. Es wird quasi das File 1:1 gespecihert, nur die Bilder und Inhalte komprimiert.

Uns hat das Programm sehr imponiert, da es wirklich stark konfigurierbar und sehr effektiv ist.

Der Vorteil gegenüber Zip ist, daß der Empfänger es sofort ansehen kann. Klingt jetzt blöd, aber es ist leider wirklich so, dass einige Firmen (und Private) zurück melden, daß sie eine ZIP Datei nicht handhaben können. Frag mich nicht warum, nachdem WinXP ja selbst mit Zips umgehen kann, doch ist es so ...

Also: Wenn ihr eine Anschaffung plant, kann ich zum PPTminimizer sicher zuraten.

[Oli]

Vielen Dank für die Info - hat uns für eine Kaufentscheidung sehr weitergeholfen.

Wir werden das ganze mal Testen.

Ciao Oliver

[The_Lord_of_Midnight]

Nur zur Info:
Viele Firmen lassen aus Virenschutzgründen gar keine Zip-Attachments durch die Firewall.
Derartige Mails kommen also meist gar nicht oder nur ohne attachment an.
Workaround:
.zip zb. auf .piz umbenennen.
Und nachher wieder zurückbenennen.
Was viele "einfache" Benutzer nicht auf die Reihe kriegen.
Könnte also auch ein Argument für das Ding sein.

[Oli]

Naja, ich kenne ebensoviele Unternehmen, die auch keine .doc, .xls und .ppt durchlassen.

Aber der Workaround wäre auch hier genauso anzuwenden.

Ciao Oliver

[The_Lord_of_Midnight]

ich bin zwar auch kein ms-freund, aber das ist dann aber schon a bissal hart, wenn man überhaupt keine ms-dokumente durchlasst.


wer kann sich heutzutage sowas noch erlauben, in zeiten wo ms nahezu grenzenlose macht und geld hat ?

[enjoy2]

um sich vor ungeschützten Fehlern zu schützen

[spunz]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Nur zur Info:
Viele Firmen lassen aus Virenschutzgründen gar keine Zip-Attachments durch die Firewall.
Derartige Mails kommen also meist gar nicht oder nur ohne attachment an.
Workaround:
.zip zb. auf .piz umbenennen.
Und nachher wieder zurückbenennen.
Was viele "einfache" Benutzer nicht auf die Reihe kriegen.
Könnte also auch ein Argument für das Ding sein.

ich kenne jetzt kein produkt welches keine zip´s scannen könnte. gute scanner erkennen den inhalt und umbennennen ist zwecklos.