FSX- Frame Vergleich unter gleichen Voraussetzungen

[T.Alex]

viele dank für die schnelle antwort.

also meine Framerate pendelt zwischen 11,2 und 12,2 obwohl ich nur nach vorne schaue und sonst nichts mache.

alle regler sind auf max.


Gruß Alex

[Raptor]

Original geschrieben von r_schon


Vorab interessiert mich schon mal eine Frage. In einem anderen Thread meldet Franz, dass er mit dem DirectX Update ca 5 Frames mehr hat. Jetzt hat er 1.8 bis 2.3FPS.

Könnte man erst mal - bis man eine ausreichend breite Datenbasis hat, untersuchen, wie das zu bewerten ist.

Diese Frames habe ich in EDDF mit allem am Anschlag, ohne jegliche Tweaks.

Getunt nach dem was bis jetzt bekannt ist, läuft der FSX in der Pampa. also z.b EDFH erstaunlich gut (20FPS eingestellt werden gehalten) , nach dem DX - Oktober Update. Auch ohne gekochte Katze .

Gestern hab ich noch den neusten Catalyst installiert. Im Gegensatz zum FS9, der jetzt um die 4 Frames langsamer ist, hab ich den Eindruck, dass der FSX dadurch in grafisch anschpruchsvolleren Gegenden (KSEA, TNCM usw.) flüssiger läuft.

Genauso Gothic3, welches auch vom neuesten Treiber profitiert.

Was mir dabei noch aufgefallen ist: das Catalyst Control Center muß im Hintergrund laufen, oder zumindest einmal gestartet worden sein! Sonst gibt es Nachlade Probleme, weniger Frames und Textur Gematsche.

[r_schon]

@ Andreas ( Yogi )

Sehe schon, hab wohl einige Smileys vergessen.

Gruß
Rolf

[Welpert]

Das mit dem neune GraKa Treiber, vom Mainzer, kann ich bestätigen.

[NextGeneration1]

Original geschrieben von Alex_YSSY
Juergen, wenn Dich die Diskussion nicht interessiert dann beteilige dich halt nicht.

Ich finde den Performance Vergleich zum
Release einer neuen FS Version immer sehr spannend da MS oft gewisse Hardware bei der Entwicklung mehr beruecksichtigt als andere (als Beispiel sei der Core2 Duo fuer FSX genannt).

Gruesse,

Alex

Hallo Alex,

na dann will ich die "Spannung" speziell für Dich noch ein wenig erhöhen

Meinen Wert mit dem Rechner aus dem Profil habt ihr ja schon: 8 fps

Nun folgender Rechner:

- Blankes WXP Prof SP2 sonst nix
- Asus P5B mit Intel Core2Duo 6300 @1866MHz
- DDR2 Dual-Channel 667MHz 2 x 1 GIG
- Ati X1600 Pro/256MB DDR2 (PCI-E @16)
- Intel ICH8 High Definition Audio Contr. on Board
- 80 Gig PATA Festplatte / 2 Partitionen / BS auf C: /FS auf D:

Und hurra!! Jetzt habe ich doch glatt auch 8 fps

Nicht faul (und weil ich weiss, das es ohne Probs geht), schnell mal den FSB auf 300 hochgeschraubt, da läufts sich doch gleich schneller @2100Mhz - wie der sehr teure Bruder E6600, nur halt mit "kleinen" 2MB Cache.

Was sehen meine erwartungsvollen Augen: Hab´ich doch glatt jetzt fast 3 fps mehr! Wenn das keine Steigerung ist

Gleich kommen die Comments dann wieder: tjaaa bei der lahmen GraKa kein Wunder. Und genau das bezweifel ich nämlich, weil mit meinem System zu Hause (siehe Profil) erreiche ich ja quasi die gleichen Frames, und das ist "nur" eine AGP x8 GraKa! Und da Raptor ja einen relativ einfachen Standort für den Vergleich ausgesucht hat, gibt es eh nicht viel für die GraKa zu tun, die langweilt sich.

Fazit:

Ohne die bis jetzt bekannten Tweaks geht gar nix vernünftig. Da ich fast ausschliesslich Online fliege, bleibe ich vorläufig auf der "sicheren" Seite: FS 9 !

with regards

[Raptor]

Original geschrieben von NextGeneration1
Und da Raptor ja einen relativ einfachen Standort für den Vergleich ausgesucht hat, gibt es eh nicht viel für die GraKa zu tun, die langweilt sich.

Fazit:

Ohne die bis jetzt bekannten Tweaks geht gar nix vernünftig. Da ich fast ausschliesslich Online fliege, bleibe ich vorläufig auf der "sicheren" Seite: FS 9 !

with regards

Hätt ich KJFK mit Blick nach Manhattan genommen, wären bei mir sich 0,02 Frames rausgekommen. Oder 0 da nicht mehr meßbar

[fs-simul]

Original geschrieben von Martin Georg/EDDF
Gut gebrüllt ... ähhh gefaked, Löwe

Man sollte auch die JPEG-Artefakte entfernen, wenn man schon die FPS-Zeile einfach so reinkopiert

Noe denn sonst haette er sich nicht die Muehe gemacht auch Artefakte um die Menueleiste herum zu kreieren
Platzsparend gehts halt nicht ohne.

[fs-simul]

Original geschrieben von Raptor
Wichtig!
Anisotopic,
Anti-aliasing,

Evtl. waere es sinnvoll den verwendeten Anisiotropic und AA Mode auch festzulegen.
Kann aber sein das das in dem zu erwartenden Frameratenbereich noch keine grosse Rolle spielt.

[Major Tom]

...ich mach mal weiter:

4,6 FPS mit core duo 6300, x1800gto, 1GB RAM. Rest siehe Profil

[Raptor]

Original geschrieben von Major Tom
...ich mach mal weiter:

4,6 FPS mit core duo 6300, x1800gto, 1GB RAM. Rest siehe Profil

Danke für die Mühe. Interessanter PC bei diesem Vergleich .