Separates Betriebssystem für den Flusi? Was meint Ihr?

[Flösser]

Ich bin da schon der Meinung, dass auf einem "Alltags-PC" ziemlich viele Programme bzw. Dienste im Hintergrund laufen, die während einer Flusi-Session a) nicht notwendig sind und b) tatsächlich bremsen können.

Seit ich mit FSAutostart alle unnötigen Dienste deaktiviere, habe ich eine markant bessere Performance! Und einen Absturz oder sonstwie Schwierigkeiten hat mir dieses Tool auch noch nie beschert. Voraussetzung ist alledings, dass man weiss, was man tut und keine "lebensnotwendigen" Services abschaltet. Aber zum Glück lässt sich ja alles wieder in den Originalzustand zurückversetzen.

Wenn man nur an all die Antiviren-, Anti-Spam- und sonstigen Sicherheits- und Systemtools denkt, die z.T. wahre Ressourcenfresser sind, muss einem schnell klar werden, warum eine bereinigte Systemumgebung für den Flusi schon was bringt.

Schaut Euch mal an, was so alles per Autostart (auch versteckt in der Registry) beim Systemstart gestartet wird - bestimmt die Hälfte ist nicht notwendig und bremst!

[Der Schulz]

Ich habe meinem FS eine eigene Platte mit eigenem WinXP gegönnt - die eine "Seite" dient quasi als Büroalltag mit diversen Multi Media Tools, Audioprogrammen und Brennprogrammen mit äusserst ristriktiven Sicherheitsmassnahmen (diese schliesen dann auch die Flusipartition ein) und einem durchaus auch auf Optik getrimmten System, die andere dient ausschließlich als Arbeitsplattform des Flusi, d.h. das System ist voll auf Performance optimiert.
Wie schon erwähnt sollte ein fehlerfreies Sytem (Hard- & Software) immer die Grundlage sein, dann braucht man auch keine "Einklicksystemverbesserungshelferleins"....

[Major Tom]

Hallo Kurt,

und konntest (musstest)du beide Windows bei MS anmelden (siehe meine Frage weiter oben).

[Rolf]

Ich hatte diese Konfiguration mit 2 Windows auf einem PC mit Bootmamager ein paar Jahre im Gebrauch. Seit ca 3 Jahren habe ich einen separaten PC nur für den FS, d.h. ich habe insgesamt 2 PC's im Einsatz. Der damalige Gedanke war sicher die Separierung des FS von dem anderen Gedöns zum Zwecke eines sichereren Ablaufes. Die Technik hat sich geändert, vielleicht ist eine Trennung tatsächlich nicht mehr unbedingt nötig.
Gruß
Rolf

[Der Schulz]

@Major Tom:
Da ich als Arbeitsunterlage des FS9 eine XP home Version verwende und auf der "anderen Seite" die Prof. Version sind beide Versionen registriert.
Ich stehe aber auf dem Standpunkt die Windows Lizenz gilt für einen Rechner und man kann dieselbe Windows Version mehrmals auf einem Rechner installieren?!

[azapf1972]

Tja, ich hab das Problem dergestalt gelöst, dass ich einen Wechselrahmen für meine SATA Platten gekauft habe (20€) und dann drei Platten - eine für die Arbeit mit allem was dazugehört, eine zum Spielen und eine für den Flusi.

Die Frage der Lizenzierung ist in der Tag eine etwas graue Zone (IMHO) - es sind zwar drei Installationen, allerdings ist der Rechner immer identisch - und man kann guten Gewissens behaupten, dass wohl nie zwei Installationen gleichzeit genutzt werden können

Der Grund war bei mir im Übrigen nicht die Performance - sondern die Tatsache das grade auf dem Spielsystem doch öfter installiert und deinstalliert wird und ich nicht mein Arbeitssystem gefährden wollte. Da war es nur logisch, dem FS auch eine Platte zu spendieren... und ich werde es mit dem FSX genauso halten: eine neue Platte kaufen, die FS9 Platte einfach erstmal beibehalten und den FSX ganz in Ruhe ausprobieren...

Andreas

[azapf1972]

@Major Tom: Du brauchst Dein Windows XP nicht mehrfach zu registrieren, allerdings mußt die die blöde Aktivierung durchführen und die XP-Versionen lassen sich nur eine begrenzte Anzahl von malen aktivieren - meine US-Version 25x, bei der (neueren) am PC meiner Frau heißt es, sie liesse sich nur dreimal aktivieren... MS sollte Dir auf Nachfrage einen neuen Key geben, aber der Aufwand ist einfach... naja, kein Kommentar

Andreas

[Major Tom]

Alles klar. Danke für die Antworten.