![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 12.04.2006
Beiträge: 53
|
Hallo, und zwar hab ich im 2 Stock den Telefonanschluss mit Splitter,
benötige aber auch Internetzugang im Erdgeschoß. Powerline kann ich ausschließen da es zwei verschiedene Stromkreise sind! WLAN: Kennt jemand von euch das Produkt Wireless Router RangeMax (WPNT834IS) <- ArpDatacon von Netgear. Muss schon sagen Produktbeschreibung klingt verdammt gut. Welche Router verwendet ihr bzw. was habt ihr für Erfahrungen mit WLan Routern gemacht, gab es bei euch schwerwiegende Probleme mit 2 Computern gleichzeitig im Internet zu surfen????? Sicherheit sollte man ja auch nicht ausschließen!!! Danke für Eure Infos und Erfahrungen mfg cyd |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.121
|
der ist nagelneu da gibts vermutlich noch keine Erfahrungen, das vorgängermodell
ist ganz brauchbar, aber nur der!! http://www.geizhals.at/a141000.html besser wäre ein linksys, da kann man die Antennen tauschen und eine andere Software reintun (DD-WRT) http://www.geizhals.at/a172494.html Die Geräte haben keine Probleme mit mehreren PCs gleichzeitig Beim WLAN ist WPA oder WPA2 unbedingt notwendig, WEP ist zu unsicher |
|
|
|
|
|
#3 |
|
blupp, blupp
![]() |
wennst einen mac-addressenfilter einstellst ist die verschlüsselung doch nicht mehr so wichtig, oder?
ich kann den linksys nur weiterempfehlen, hab ich selber im einsatz.
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.121
|
mac adressen kann man fälschen
heisst spoofing Wenn er Router einsetzt die eine gute verschlüsselung können, warum soll er sie dann nicht verwenden? glaubst du der download geht schneller wenn man nicht verschlüsselt?? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 07.02.2003
Beiträge: 1.037
|
mac adressfilter hat eigentlich nur den ein "versehentliches" surfen über deine router zu verhindern, es jedoch definitiv kein sicherheitsfeature
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
bitte Mailadresse prüfen!
Registriert seit: 11.07.2006
Beiträge: 105
|
Ich könnte dir einen Linksys WRT54G Version 3.1 (leider nicht mehr im Handel, schau mal auf Ebay). Linksys hat aber auch den WRT54GL im Angebot. Der ist auch Linuxfähig. Mit einer anderen Firmware gewinnen die Linksysmodelle enorm an Funktionen und Sendeleistung.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Jr. Member
![]() Registriert seit: 12.04.2006
Beiträge: 53
|
Hallo, danke für eure Infos und auch Tipps,
werd mir mal die Produkte von Linksys genauer anschauhen, da ich ja fast nur Positives von Linksys hör Also nochmals vielen vielen Dank cyd |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
optical slave
![]() |
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
optical slave
![]() |
Zitat:
Deaktivieren des SSID Broadcasts und MACFilter wird für den ONU der nicht grad seine sämtlichen Konto- und andere Zugangsdaten in einem unverschlüsselten Textfile am Desktop rumliegen hat reichen. Allerdings wird weiderum eben dieser ONU halt nicht grad über eine übermäßig schnellen Interaccess oder ein Heimnetzwerk verfügen wodurch sich der Einsatz der Verschlüsselung ohne nennenswerte Nachteile aktivieren läßt. Man kann das also so oder so sehen, ich stosse mich nur immer wieder an den sofortigen "WEP ist ja sooooo unsicher" "MAC Filter bringt überhaupt nix" .....usw. Meldungen. Das stimmt halt einfach nicht. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
der da unten wohnt
![]() Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
Linksys ist auf jeden fall zu empfehlen, netgear schrott. Powerline, bzw. das equivalent von devolo (dlan) funzt auch über mehrere stromkreise hinweg und ist in jedem fall stabiler und leistungsfähiger als wlan.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|