Suche kleine feine Digicam

Gandalf · 24.05.2006, 09:57

Tja habe ja bereits kurz von Weihnachten eine Digicam gesucht - aber die war für meine Schwester- bin damals bei einer Casio Exilim EXZ10 gelandet. Soweit ich weis ist Schwesterchen auch recht zufrieden damit.

Nur würde ich jetzt für mich einen suchen.
Preislich sollte sie wieder im Bereich so um die 250€ liegen (oder darunter

)

Auf den ersten Blick hat mir das "Nachfolgemodell" die EXZ120 recht gut gefallen
http://www.geizhals.at/a160609.html

aber lasse mir auch gernen andere empfehlen.

Kriterien sind wie auch damals

gute Optik
halbwegs schneller auslöser
einfache Bedienung
Zoom
gute Verarbeitung

Karl · 24.05.2006, 10:17

Von wegen Optik würde ich dir zu einer Sony mit Carl Zeiss Optik raten.

fredf · 24.05.2006, 10:31

Canon PowerShot A610 falls nicht zu gross
Vorteil: Stromversorgung mittels AA-Zellen

Fujifilm FinePix F11
Vorteil: wohl die beste kleine bei "höheren" isos

die meisten kleinen mit 6,7 oder mehr Megapixel rauschen schon mit iso100 furchtbar oder haben durch´s kamerainterne neaten und schärfen deutlich sichtbare Artefakte

FendiMan · 24.05.2006, 23:45

Zitat:

Original geschrieben von fredf
Fujifilm FinePix F11
Vorteil: wohl die beste kleine bei "höheren" isos

Kann ich nur bestätigen.
Ich hab mir die Kamera letzte Woche gekauft und bin sehr zufrieden damit.
Klein genug zum Einstecken, gut genug um sehr gute Fotos zu machen.
Ich hab mir mehrere Tests durchgelesen, überall war die Schlussfolgerung: beste Kompaktkamera, die bisher getestet wurde.
Zum Beispiel:

Zitat:

In short, the The Fujifilm Finepix F11 is as near as the industry has come so far to the perfect compact digicam for the serious photographer.

Aus dem Test auf http://www.photographyblog.com/

Hier ein paar Tests:
http://www.henner.info/f10.htm
http://www.photographyblog.com/revie...inepix_f11.php
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f10/f10-gen.php
Teilweise beziehen sich die Tests auf die F10, die F11 unterscheidet sich aber nicht viel dazu (zB schnellerer Autofocus, besserer Monitor).

Die Kamera wird in den nächsten Wochen sicher billiger, da schon der Nachfolger F30 in den Startlöchern steht.
Die F30 kann noch bis Iso3200 fotografieren, das Gehäuse ist ein bißchen anders und mehr Knöpfe für die Bedienung, und natürlich ein weiterentwickelter Chip.

str1ker · 25.05.2006, 10:26

Zitat:

Original geschrieben von Karl
Von wegen Optik würde ich dir zu einer Sony mit Carl Zeiss Optik raten.

Macht die Kamera aber auch nicht besser von SO-NY

@Gandalf

Die F30, bereits in der Hand gehabt, einfach super Gerät!

Karl · 25.05.2006, 12:30

Zitat:

Original geschrieben von seppal
Macht die Kamera aber auch nicht besser von SO-NY

@Gandalf

Die F30, bereits in der Hand gehabt, einfach super Gerät!

Brauch ja keine bessere Kamera. Hauptsache optisch bessere Bilder.

str1ker · 25.05.2006, 13:21

Optisch bessere Bilder erlangst du nur, wenn auch der Chip mitspielt bei den kleinen digitalen Kompakten! Man kann nun mal nicht von einer digitalen Kompaktkamera erwarten dessen Chip kleiner ist als der Fingernagel deines Daumens, das diese auch bei ISO 400 einigermaßen rauschfrei ist wie bei einer DSLR!

Fuji schafft es aber anscheinend das Problem des Rauschens zu reduzieren und selbst sogar bei ISO 800 noch annehmbare Qualität zu bieten!

Und beim Rest hast du wie fredf schon nannte bei ISO 100 bereits ein doch vorhandenes Rauschen!

Gandalf · 25.05.2006, 19:48

so danke, danke für die vielen Antworten - wed mir die Fuji mal anschaun. Und auch danke für den Link auf Megapixel.net - kannt ich nicht und ist was ich bis jetzt so gesehen habe eine sehr gute Seite.

Satan_666 · 26.05.2006, 14:03

Zur Fuji würde ich auch raten - ich habe die F10 und die hat für so eine kleine Knippse eine hervorragende Bildqualität. Wenn man keinen Wert auf manuelle Einstellungsmöglichkeiten legt, reicht die F10 (Vorgängerin der F11).

Übrigens: das deutlich bessere Rauschverhalten der F10/F11 kommt vor allem daher, dass dort ein wesentlich größerer Sensor verbaut wurde. Habe selber einige Vergleiche angestellt und die F10 rauscht bei ISO-800 deutlichst weniger als die Mitbewerber bei ISO-400!

Potassium · 13.06.2006, 11:17

http://www.canon.at/For_Home/Product...l_IXUS_800_IS/
wie ist das bei der da?
is die auch so schlecht was den chip angeht?
mir wurden canon ixus empfohlen sowohl was qualität als auch auslösezeit angeht. was meint ihr?

24.05.2006, 09:57	#1
Gandalf Elite Registriert seit: 10.11.2000 Beiträge: 1.171	Suche kleine feine Digicam Tja habe ja bereits kurz von Weihnachten eine Digicam gesucht - aber die war für meine Schwester- bin damals bei einer Casio Exilim EXZ10 gelandet. Soweit ich weis ist Schwesterchen auch recht zufrieden damit. Nur würde ich jetzt für mich einen suchen. Preislich sollte sie wieder im Bereich so um die 250€ liegen (oder darunter ) Auf den ersten Blick hat mir das "Nachfolgemodell" die EXZ120 recht gut gefallen http://www.geizhals.at/a160609.html aber lasse mir auch gernen andere empfehlen. Kriterien sind wie auch damals gute Optik halbwegs schneller auslöser einfache Bedienung Zoom gute Verarbeitung ____________________________________ Sex ohne Liebe ist besser als gar kein Sex. (Hugh M. Hefner)

24.05.2006, 10:17	#2
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Von wegen Optik würde ich dir zu einer Sony mit Carl Zeiss Optik raten. ____________________________________ M.f.G. Karl

25.05.2006, 19:48	#8
Gandalf Elite Registriert seit: 10.11.2000 Beiträge: 1.171	so danke, danke für die vielen Antworten - wed mir die Fuji mal anschaun. Und auch danke für den Link auf Megapixel.net - kannt ich nicht und ist was ich bis jetzt so gesehen habe eine sehr gute Seite. ____________________________________ Sex ohne Liebe ist besser als gar kein Sex. (Hugh M. Hefner)

26.05.2006, 14:03	#9
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Zur Fuji würde ich auch raten - ich habe die F10 und die hat für so eine kleine Knippse eine hervorragende Bildqualität. Wenn man keinen Wert auf manuelle Einstellungsmöglichkeiten legt, reicht die F10 (Vorgängerin der F11). Übrigens: das deutlich bessere Rauschverhalten der F10/F11 kommt vor allem daher, dass dort ein wesentlich größerer Sensor verbaut wurde. Habe selber einige Vergleiche angestellt und die F10 rauscht bei ISO-800 deutlichst weniger als die Mitbewerber bei ISO-400! ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

24.05.2006, 10:31	#3
fredf Inventar Registriert seit: 01.11.2002 Beiträge: 4.023	Canon PowerShot A610 falls nicht zu gross Vorteil: Stromversorgung mittels AA-Zellen Fujifilm FinePix F11 Vorteil: wohl die beste kleine bei "höheren" isos die meisten kleinen mit 6,7 oder mehr Megapixel rauschen schon mit iso100 furchtbar oder haben durch´s kamerainterne neaten und schärfen deutlich sichtbare Artefakte

25.05.2006, 13:21	#7
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Optisch bessere Bilder erlangst du nur, wenn auch der Chip mitspielt bei den kleinen digitalen Kompakten! Man kann nun mal nicht von einer digitalen Kompaktkamera erwarten dessen Chip kleiner ist als der Fingernagel deines Daumens, das diese auch bei ISO 400 einigermaßen rauschfrei ist wie bei einer DSLR! Fuji schafft es aber anscheinend das Problem des Rauschens zu reduzieren und selbst sogar bei ISO 800 noch annehmbare Qualität zu bieten! Und beim Rest hast du wie fredf schon nannte bei ISO 100 bereits ein doch vorhandenes Rauschen!

13.06.2006, 11:17	#10
Potassium Inventar Registriert seit: 06.03.2003 Alter: 37 Beiträge: 3.954 Mein Computer	http://www.canon.at/For_Home/Product...l_IXUS_800_IS/ wie ist das bei der da? is die auch so schlecht was den chip angeht? mir wurden canon ixus empfohlen sowohl was qualität als auch auslösezeit angeht. was meint ihr?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)