Welcher Airliner für 2GHz Rechner?

patrickstruett · 20.04.2006, 07:44

Hi Leute !

Folgende Situation :

- Habe einen mäßig schneller Rechner (2Ghz,1024MB RAM,ATI9600)
- Bereits installiert: PSSA319-A321,A340 (FPS gut),CS727 (FPS gut),F1 ATR (FPS mittel)
- Hab den FS natürlich an meinen Situation angepasst und viele Regler runtergefahren (AutoGen,Wolken etc.)

Da ich in absehbarer Zeit keinen neuen Rechner kaufen möchte nun die Frage:
Ich will einen neuen Airliner passend zum System! Nur welchen?

Zur Zeit im Rennen:
-LD767
-PMDG737 (weiß da jemand ob die 600/700er Serie Boxed von Aerosoft genauso gut ist wie die 800/900er oder wo liegen die Diffs? Ich blick da nimmer durch *tilt*)

Ich würde mich freuen wenn jemand einen Vorschlag,Tip oder Erfahrungswerte einbringen könnte !

Auf jedenfall schonmal danke fürs lesen und Grüße aus'm wilden Südwesten

CB-Airline · 20.04.2006, 08:32

Guten Morgen,
da ich ein ähnliches System wie Du habe, kann ich Dir folgendes empfehlen:
Die schon von Dir genannten Level-D-767 als auch die PMDG-737-Serie laufen recht gut (solange Du dich nicht auf aufwändige Add-On-Airports wie z.B. die German Airports Reihe begibst).
Ansonsten kann ich Dir noch die Flight1-MD80 empfehlen. Ein wirklich gut gemachter Flieger, der auch auf schwächeren Systemen mit einer ausgezeichneten Performance läuft.
Das gleiche gilt übrigens für die B 727 von Dreamfleet.

Gruss

Mad Mader · 20.04.2006, 08:59

Zitat:

PMDG737 (weiß da jemand ob die 600/700er Serie Boxed von Aerosoft genauso gut ist wie die 800/900er oder wo liegen die Diffs? Ich blick da nimmer durch *tilt*)

Die 600/700 läuft auch im FS2002, die 800/900 nur im FS2004. Die 800/900 ist aber in einigen Punkten gegenüber der 600/700 optimiert und von daher sicher die bessere Wahl.

Wenn du gerne "von Hand" fliegst: ich mag das Flugverhalten der LDS lieber als das der PMDG737-Reihe. Die 767 fliegt sich gelassener, finde ich.

Michael_83 · 20.04.2006, 11:16

Ich habe auch einen 2GHZ Rechner allerdings nur 512 MB RAM. Die Grafikeinstellungen habe relativ weit Rechts, 100% 3D Wolken, Sichtweite auf 60 KM. Die ATR läuft sehr gut bei durchschnittlich 25 FPS, Die PDMG 737 nur bei 13. Die LDS in etwa wie die ATR aber subjektiv gesehen sogar etwas besser. Also die LDS 767 kann ich auch für schwache Rechner wirklich empfehlen.

janmethner · 20.04.2006, 12:06

Ich hab einen 3GhZ Rechner, die Sichtweite aber auf 191km. Frames liegen je nach Airport zwischen 14 und 25 FPS. Die PMDG 737 haben da keinen negativen Einfluss. Wähle das Modell mit 2D Cockpit und VC, aber ohne virtuelle Kabine.

Gruß Jan

patrickstruett · 20.04.2006, 21:28

Hi !

Danke an Euch. Ihr habt mir sehr bei der Entscheidung geholfen! Ich habe mir die B767 gekauft. Noch "liegt" sie in der Schachtel neben mir aber ich werde gleich mal die Installation starten und dann bei Gelegenheit berichten wie "sie" sich so anstellt auf meinem "Oldie" PC.

Bis dahin viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit'm Flusi !

patrickstruett · 24.04.2006, 13:19

Hi,

also die Bildwiederholrate ist bei mir interesanterweise um 2-3 FPS niedrieger als bei der ATR (beide auf nierdriegsten Performanceverlust getrimmt).

Nachdem ich die Regler für Szenerie usw. auf ganz links gestellt habe läuft sie akzeptabel zwischen 11 bis >20.

Die Zeichen stehen wohl auf Aufrüsten -
Irgendwie, Irgendwo, irgendwann

)

Schöne Zeit und geniesst den Frühling !

20.04.2006, 07:44	#1
patrickstruett Jr. Member Registriert seit: 04.06.2004 Alter: 45 Beiträge: 44	Welcher Airliner für 2GHz Rechner? Hi Leute ! Folgende Situation : - Habe einen mäßig schneller Rechner (2Ghz,1024MB RAM,ATI9600) - Bereits installiert: PSSA319-A321,A340 (FPS gut),CS727 (FPS gut),F1 ATR (FPS mittel) - Hab den FS natürlich an meinen Situation angepasst und viele Regler runtergefahren (AutoGen,Wolken etc.) Da ich in absehbarer Zeit keinen neuen Rechner kaufen möchte nun die Frage: Ich will einen neuen Airliner passend zum System! Nur welchen? Zur Zeit im Rennen: -LD767 -PMDG737 (weiß da jemand ob die 600/700er Serie Boxed von Aerosoft genauso gut ist wie die 800/900er oder wo liegen die Diffs? Ich blick da nimmer durch tilt) Ich würde mich freuen wenn jemand einen Vorschlag,Tip oder Erfahrungswerte einbringen könnte ! Auf jedenfall schonmal danke fürs lesen und Grüße aus'm wilden Südwesten ____________________________________ Gibt\'s was schöneres als Fliegen am PC ? - Umweltfreundlich, - Lärmarm - Sicher ;-) Save the environment !

20.04.2006, 08:32	#2
CB-Airline Master Registriert seit: 10.02.2004 Alter: 65 Beiträge: 783	Guten Morgen, da ich ein ähnliches System wie Du habe, kann ich Dir folgendes empfehlen: Die schon von Dir genannten Level-D-767 als auch die PMDG-737-Serie laufen recht gut (solange Du dich nicht auf aufwändige Add-On-Airports wie z.B. die German Airports Reihe begibst). Ansonsten kann ich Dir noch die Flight1-MD80 empfehlen. Ein wirklich gut gemachter Flieger, der auch auf schwächeren Systemen mit einer ausgezeichneten Performance läuft. Das gleiche gilt übrigens für die B 727 von Dreamfleet. Gruss ____________________________________ Jürgen

20.04.2006, 11:16	#4
Michael_83 Master Registriert seit: 20.03.2006 Alter: 42 Beiträge: 753	Ich habe auch einen 2GHZ Rechner allerdings nur 512 MB RAM. Die Grafikeinstellungen habe relativ weit Rechts, 100% 3D Wolken, Sichtweite auf 60 KM. Die ATR läuft sehr gut bei durchschnittlich 25 FPS, Die PDMG 737 nur bei 13. Die LDS in etwa wie die ATR aber subjektiv gesehen sogar etwas besser. Also die LDS 767 kann ich auch für schwache Rechner wirklich empfehlen. ____________________________________ Gruß Michael In der Luft mit Ariane 737-800 NG \| Ariane 737-900ER \| Wilco 737 PIC \| PSS Dash 8

20.04.2006, 12:06	#5
janmethner Master Registriert seit: 21.11.2004 Alter: 42 Beiträge: 509	Ich hab einen 3GhZ Rechner, die Sichtweite aber auf 191km. Frames liegen je nach Airport zwischen 14 und 25 FPS. Die PMDG 737 haben da keinen negativen Einfluss. Wähle das Modell mit 2D Cockpit und VC, aber ohne virtuelle Kabine. Gruß Jan ____________________________________ Warte auf einen schönen Freeware A380 von POSKY oder IFDG.

20.04.2006, 21:28	#6
patrickstruett Jr. Member Registriert seit: 04.06.2004 Alter: 45 Beiträge: 44	Danke Hi ! Danke an Euch. Ihr habt mir sehr bei der Entscheidung geholfen! Ich habe mir die B767 gekauft. Noch "liegt" sie in der Schachtel neben mir aber ich werde gleich mal die Installation starten und dann bei Gelegenheit berichten wie "sie" sich so anstellt auf meinem "Oldie" PC. Bis dahin viele Grüße und weiterhin viel Spaß mit'm Flusi ! ____________________________________ Gibt\'s was schöneres als Fliegen am PC ? - Umweltfreundlich, - Lärmarm - Sicher ;-) Save the environment !

24.04.2006, 13:19	#7
patrickstruett Jr. Member Registriert seit: 04.06.2004 Alter: 45 Beiträge: 44	Erste Ergebnisse Hi, also die Bildwiederholrate ist bei mir interesanterweise um 2-3 FPS niedrieger als bei der ATR (beide auf nierdriegsten Performanceverlust getrimmt). Nachdem ich die Regler für Szenerie usw. auf ganz links gestellt habe läuft sie akzeptabel zwischen 11 bis >20. Die Zeichen stehen wohl auf Aufrüsten - Irgendwie, Irgendwo, irgendwann ) Schöne Zeit und geniesst den Frühling ! ____________________________________ Gibt\'s was schöneres als Fliegen am PC ? - Umweltfreundlich, - Lärmarm - Sicher ;-) Save the environment !

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)