Prozessor

Sartorfoto · 14.03.2006, 17:35

Hallo,

mein System besteht aus einem 2800er Athlon. Liebäugele nun mit einer Aufrüstung bzw. einen komplett neuen Rechenknecht. Bringt mir der Athlon x2 4200 eigentlich mehr als ein Single Prozessor? Der FS unterstützt ja kein Duo. Nicht das der eine Teil in der Ecke steht und nichts zu tun hat - das wäre ja rausgeschmissenes Geld. Auf dem Rechner wird nur der FS installiert werden.

Gruß Andreas

Mosquito87 · 14.03.2006, 18:00

Also, wenn du dir den genannten Prozessor ohne Dualcore holst, ist dieser 20-40 € billiger und momentan auch noch etwas schneller.
Nach Erscheinen von Windows Vista und Applikationen (also Games

), die auf Dualcore setzen, sieht die Sache also wieder anders aus.
Investiere in die Zukunft und kauf dir einen Dualcore CPU.
Eine Leistungssteigerung wirst du auf jeden Fall feststellen.

Werd mir übrigens bald den 4000+ X2 holen.

fs-simul · 14.03.2006, 21:26

Zitat:

Original geschrieben von Sartorfoto
Hallo,

mein System besteht aus einem 2800er Athlon. Liebäugele nun mit einer Aufrüstung bzw. einen komplett neuen Rechenknecht. Bringt mir der Athlon x2 4200 eigentlich mehr als ein Single Prozessor? Der FS unterstützt ja kein Duo. Nicht das der eine Teil in der Ecke steht und nichts zu tun hat - das wäre ja rausgeschmissenes Geld.

So ist es. Zudem sind die Singlecores auch noch schneller. Du wuerdest also zu viel Geld ausgeben und Performance verschenken.

Dieterle · 15.03.2006, 02:20

hi andreas,

such mal im hardware forum nach diesem beitrag. "AMD Athlon 64 X2 Dual Core".

Luckies · 15.03.2006, 09:14

Ich steh momentan vor der selben Problematik.

Wobei ich allerdings von den "Zukunftsvisionen" derweilen nichts halte.

FS2004 funkt wie gesagt nicht mit Dual.
Windows Vista kommt irgendwann, und wird sicher einige Zeit brauchen bis es "stabil" und brauchbar läuft.
Man erinnere sich wielange XP gebraucht hat bis man damit klaglos werken konnte.

Bis dahin läuft also noch einiges an Wasser die Donau runter.
Und da Zeit bekanntlich Geld ist, wird es bis dahin wieder eine neue Generation an CPU's, Boards etc. geben.
Warum also in die neueste Hardware investieren wenn die Kisten damit nicht ausgelastet sind?

Schätze es wird ein 64er Single werden.

Matt00 · 15.03.2006, 11:49

Zu der Performance kann ich nichts sagen aber bei einem ev. Kauf auf den Sockel achten!!! Im Handbuch des Mainboards nachblättern ob diese CPU überhaupt unterstützt wird!!!

colazza · 15.03.2006, 13:06

Hi,

ich habe die CPU AMD 64 4000+ (San Diego), Preis ca. EUR 330,-
Single Core, HT, 1 MB cache, sockel 939.
Ich bin mit der CPU sehr zufrieden. Natürlich ist mehr CPU meist immer besser aber bei dieser CPU stimmt m.E. das Preisleistungsverhältnis. Nach knapp 6 Wochen habe ich den Kauf bislang noch nicht bereut.

Sartorfoto · 15.03.2006, 14:06

....hallo zusammen,

ganz besonderen Dank Dieterle - werde mir deine Ausführungen bis zum Wochenende noch einige Male durchlesen, komme aber zum Schluss, dass ich wohl auf einen Dual Prozessor umsteige. Die Pahelia werde ich wohl gegen die neue Matroxlösung tauschen. Entweder werde ich mir den Deutschland PC mit 4200Mhz holen oder mir einen zusammenschrauben lasse mit 4400 oder 4800. Mein jetziger hat eine kleine PC Schmiede zusammengekleistert. Bestellt hatte ich einen Athlon 2800 - bekommen habe ich einen hochgtakteten Athlon Duron.

Allen schon mal Danke
Andreas

14.03.2006, 17:35	#1
Sartorfoto Veteran Registriert seit: 29.08.2000 Alter: 70 Beiträge: 485	Prozessor Hallo, mein System besteht aus einem 2800er Athlon. Liebäugele nun mit einer Aufrüstung bzw. einen komplett neuen Rechenknecht. Bringt mir der Athlon x2 4200 eigentlich mehr als ein Single Prozessor? Der FS unterstützt ja kein Duo. Nicht das der eine Teil in der Ecke steht und nichts zu tun hat - das wäre ja rausgeschmissenes Geld. Auf dem Rechner wird nur der FS installiert werden. Gruß Andreas ____________________________________ Es wird nur kurz ein bisschen weh tun!

14.03.2006, 18:00	#2
Mosquito87 Veteran Registriert seit: 14.01.2006 Alter: 38 Beiträge: 349	Also, wenn du dir den genannten Prozessor ohne Dualcore holst, ist dieser 20-40 € billiger und momentan auch noch etwas schneller. Nach Erscheinen von Windows Vista und Applikationen (also Games ), die auf Dualcore setzen, sieht die Sache also wieder anders aus. Investiere in die Zukunft und kauf dir einen Dualcore CPU. Eine Leistungssteigerung wirst du auf jeden Fall feststellen. Werd mir übrigens bald den 4000+ X2 holen. ____________________________________ Gruß Michael Mosquito87 - ehemals als Forenuser \"MichaelG\" (Account gehackt ...) --- Momentanes Typerating: PMDG 747-400 --- http://status.ivao.aero/si.php?id=205370

15.03.2006, 02:20	#4
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	hi andreas, such mal im hardware forum nach diesem beitrag. "AMD Athlon 64 X2 Dual Core". ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

15.03.2006, 11:49	#6
Matt00 Master Registriert seit: 18.06.2004 Alter: 39 Beiträge: 695	Zu der Performance kann ich nichts sagen aber bei einem ev. Kauf auf den Sockel achten!!! Im Handbuch des Mainboards nachblättern ob diese CPU überhaupt unterstützt wird!!! ____________________________________ lg Matthias

15.03.2006, 13:06	#7
colazza Veteran Registriert seit: 16.10.2004 Alter: 54 Beiträge: 379	Hi, ich habe die CPU AMD 64 4000+ (San Diego), Preis ca. EUR 330,- Single Core, HT, 1 MB cache, sockel 939. Ich bin mit der CPU sehr zufrieden. Natürlich ist mehr CPU meist immer besser aber bei dieser CPU stimmt m.E. das Preisleistungsverhältnis. Nach knapp 6 Wochen habe ich den Kauf bislang noch nicht bereut. ____________________________________ ************************************** Constantin AMD Opteron 185 auf Asus A8V AGP 8x gekühlt durch Zalmann CNPS 9500 LED (früher: CNPS7000Cu) , 2 GB DDR Ram PC3200 -CL 2,5-3-3-8 1T-, 2x80 GB HDD SATA RAID 0, connect3d ATI 850XT 256 MB-RAM DDR3 gekühlt durch Zalman\'s VF700Cu, Enermax Liberty 500W

15.03.2006, 09:14	#5
Luckies bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 28.11.2005 Beiträge: 176	Ich steh momentan vor der selben Problematik. Wobei ich allerdings von den "Zukunftsvisionen" derweilen nichts halte. FS2004 funkt wie gesagt nicht mit Dual. Windows Vista kommt irgendwann, und wird sicher einige Zeit brauchen bis es "stabil" und brauchbar läuft. Man erinnere sich wielange XP gebraucht hat bis man damit klaglos werken konnte. Bis dahin läuft also noch einiges an Wasser die Donau runter. Und da Zeit bekanntlich Geld ist, wird es bis dahin wieder eine neue Generation an CPU's, Boards etc. geben. Warum also in die neueste Hardware investieren wenn die Kisten damit nicht ausgelastet sind? Schätze es wird ein 64er Single werden.

15.03.2006, 14:06	#8
Sartorfoto Veteran Registriert seit: 29.08.2000 Alter: 70 Beiträge: 485	....hallo zusammen, ganz besonderen Dank Dieterle - werde mir deine Ausführungen bis zum Wochenende noch einige Male durchlesen, komme aber zum Schluss, dass ich wohl auf einen Dual Prozessor umsteige. Die Pahelia werde ich wohl gegen die neue Matroxlösung tauschen. Entweder werde ich mir den Deutschland PC mit 4200Mhz holen oder mir einen zusammenschrauben lasse mit 4400 oder 4800. Mein jetziger hat eine kleine PC Schmiede zusammengekleistert. Bestellt hatte ich einen Athlon 2800 - bekommen habe ich einen hochgtakteten Athlon Duron. Allen schon mal Danke Andreas ____________________________________ Es wird nur kurz ein bisschen weh tun!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)