GA2 noch vor dem FSX ? - Seite 2

Alladin · 24.02.2006, 08:29

Thorsten, daß stellt keine Klassifizierung dar.
Jedes Haus braucht einen Ingenieur um es zu bauen. Es gibt die "normalen" Häuser und es gibt Hundertwasser.
In beiden kann man nur wohnen. Verstehst Du was ich meine?
Die Gap sind ansich perfekt, aber sie wirken immer wie frisch fertig und besenrein. Die andere Wirkung zu erzielen ist die Kunst von Martin.

einmot-flieger · 24.02.2006, 08:57

Ah, ok, ich glaube, dann hab ich dich falsch verstanden. Was du ausdrücken willst, ist folgendes: die GAP sind sehr gute Ingenieurs-Kunst, FlyTampa dagegen ist vergleichbar mit dem Werk eines herausragenden Künstlers. Ja, das seh ich dann genauso.

classic · 24.02.2006, 09:03

Wenn man keinen Screenshotsimulator und sauber landen will, zählen bei einer komplexen Scenery die Frames.

Hier hat FlyTampa die GAP schon lange abgehängt.

Alladin · 24.02.2006, 09:20

FlyTampa kannst Du aber mit guten Frames als Screenshotsimulator benutzen. Ist das überhaupt erlaubt?

gassa · 24.02.2006, 09:31

Servus!

Also ich muß hier doch einmal eine Lanze für die German Airports brechen. Ich habe zwar nur die Versionen 1 und 3, bin davon aber absolut begeistert.

Insbesondere Düsseldorf hat es mir angetan. Dort stehen die Bodentexturen meiner Meinung nach denen von Flytampa nicht nach.
Das Flair auf den Airports stimmt auch, da es fahrende Flughafenbusse, Gepäckwägelchen, etc. gibt.

Ich würde die Designer der German Airports absolut zu den Top 5 Szenerie Schmieden zählen.

Ich bin natürlich von der neuen LOWW Szenerie ebenso begeistert wie ihr.

Gruß
Martin

Raptor · 24.02.2006, 12:25

Ich finde die GAP (vom Mega EDDF mal abgesehen) wirken mittlerweile etwas unmodern. Und Mega EDDF läuft nicht richtig rund bei meiner HW. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, das es drumherum nix großartiges darzustellen gibt, ausser einem Stadion u. ein paar Hochhäusern

.
Wenn ich mir jetzt KSEA von Fly Tampa anschaue und berücksichtige das es in eine komplexe Umgebung eingebettet ist, mit großen Airports in der Nachbarschaft, dann komme ich doch ins Grübeln. Und das läuft bei mir rund.

Canard · 24.02.2006, 14:57

Zitat:

Original geschrieben von Raptor
Hast du schon was von denen getestet?

Hallöle Franz!

Also Rhode Island ist ein absolutes Must Have, so gerne ich FlyTampa mag, Vauchez legt die Meßlatte verdammt hoch.
Das habe nicht nur ich "getestet", sondern auch diverse andere:
FXP Review von Nick / Meatwater
http://www.flightxpress.de/artikel/0...odeisland.html
Simflight Review:
http://simflight.de/modules.php?name...ticle&sid=5465
AVSIM Review:
http://www.avsim.com/pages/1105/FSRI/FSRI.htm

Freeware (an die Anwälte im Forum: ja so steht es auf der Webseite wortwörtlich) zum testen gibt es hier, unter Produkte:
http://www.flightscenery.com/index.htm

Und von Flightzone kommt bekanntlich noch mehr. Deutsche Hausmannskost soll man doch lieber denen überlassen, die was davon verstehen.
EDDS von Vauchez, das passt irgendwie nicht zusammen!

PS: Smileys sind wichtig, sie drücken Emotionen aus, oder spiegeln eine Gefühlslage wieder. Und heute fühle ich mich einfach:

24.02.2006, 08:29	#11
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Thorsten, daß stellt keine Klassifizierung dar. Jedes Haus braucht einen Ingenieur um es zu bauen. Es gibt die "normalen" Häuser und es gibt Hundertwasser. In beiden kann man nur wohnen. Verstehst Du was ich meine? Die Gap sind ansich perfekt, aber sie wirken immer wie frisch fertig und besenrein. Die andere Wirkung zu erzielen ist die Kunst von Martin. ____________________________________ Tschau Jens

24.02.2006, 09:03	#13
classic Veteran Registriert seit: 15.03.2005 Beiträge: 347	Wenn man keinen Screenshotsimulator und sauber landen will, zählen bei einer komplexen Scenery die Frames. Hier hat FlyTampa die GAP schon lange abgehängt. ____________________________________ Gruß, Stephan

24.02.2006, 09:20	#14
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	FlyTampa kannst Du aber mit guten Frames als Screenshotsimulator benutzen. Ist das überhaupt erlaubt? ____________________________________ Tschau Jens

24.02.2006, 08:57	#12
einmot-flieger bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 16.08.2005 Beiträge: 1.270	Ah, ok, ich glaube, dann hab ich dich falsch verstanden. Was du ausdrücken willst, ist folgendes: die GAP sind sehr gute Ingenieurs-Kunst, FlyTampa dagegen ist vergleichbar mit dem Werk eines herausragenden Künstlers. Ja, das seh ich dann genauso.

24.02.2006, 09:31	#15
gassa Master Registriert seit: 05.03.2002 Alter: 46 Beiträge: 667	Servus! Also ich muß hier doch einmal eine Lanze für die German Airports brechen. Ich habe zwar nur die Versionen 1 und 3, bin davon aber absolut begeistert. Insbesondere Düsseldorf hat es mir angetan. Dort stehen die Bodentexturen meiner Meinung nach denen von Flytampa nicht nach. Das Flair auf den Airports stimmt auch, da es fahrende Flughafenbusse, Gepäckwägelchen, etc. gibt. Ich würde die Designer der German Airports absolut zu den Top 5 Szenerie Schmieden zählen. Ich bin natürlich von der neuen LOWW Szenerie ebenso begeistert wie ihr. Gruß Martin

24.02.2006, 12:25	#16
Raptor Gesperrt Registriert seit: 22.11.2000 Beiträge: 1.593	Ich finde die GAP (vom Mega EDDF mal abgesehen) wirken mittlerweile etwas unmodern. Und Mega EDDF läuft nicht richtig rund bei meiner HW. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, das es drumherum nix großartiges darzustellen gibt, ausser einem Stadion u. ein paar Hochhäusern . Wenn ich mir jetzt KSEA von Fly Tampa anschaue und berücksichtige das es in eine komplexe Umgebung eingebettet ist, mit großen Airports in der Nachbarschaft, dann komme ich doch ins Grübeln. Und das läuft bei mir rund.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)