Server

Hi !!

Könntet ihr so freundlich sein und mir einen (Netzwerk) Server + Workstation + Laptop + Drucker (inc. ca Preis) zusammen stellen ??
Workstation reine Office PC`s, Server für 3 Workstations und 3 Laptops und einem Drucker...
Alles sollte BILLIG sein (Deswegen bin ich hier). Habe eine zusammenstellung (für oben) bekommen wo ich mit den Komponenten und den Preis aber nicht zu frieden bin.

Wollte mal eure Konstellationen wissen...

MfG

[Espresso]

Tja,
würde uns helfen, wenn du genauere Angaben zum Angebot und was dir daran nicht gefällt posten würdest.

MFG

Mr.XXXlarge

[Dieser Beitrag wurde von Mr.XXXlarge am 09. November 2000 editiert.]

3 Acer Workstation, Veriton 7100 á 14.980 ,-
3 Speichererweiterungen auf 192 MB -
3 SB 128 PCI á 356 ,-
3 Lautsprecher á 249 ,-
3 Monitor Acer 19" á 5.590 ,-
1 Drucker, HPLJ 1100 5.890 ,-
1 print Server für 2 Drucker 2.125 ,-
1 24 Port Switch 10/100, 3COM 11.604 ,-
1 Notebook, Acer Travelmate 5ssTX 33.800 ,-
1 Speichererweiterung auf 198 MB -

= á 74.595 ,- / 116.994,-

Server:

1 Towergehäuse, 300 W
1 Asus a7v
1 TB 850
1 256 Ram/133
1 Rage Fury 128
1 Floppy
1 Mitsumi 48x
1 Adaptec Raid Controller, AAA131 U2
3 Seagate 18 GBm USCSI 160
1 Netzwerkkarte 3C905 TX
1 PS/2 Maus
1 PS/2 Tastatur
1 Monitor 17"
1 Windows 2000 Server / 10 User
1 MO, SCSI, 1,3 GB

= 69.170 ,-

es geht jetzt um ersparniss und den Preis...

wiso nicht das Abit Kt7 mit Raid, dann spar ich doch schon mal dern Raid Controller....

Auf jedenfall soll alles Optimal/stabil laufen, zu einem möglichs billigen Preis...


alles in allem:

186.114,00

..und es wäre jetzt eben vorteilhaft, den Preis UNTER 186.114 ,- zu bringen...

[hans friedmann]

naja der adaptec ist ein scsi und der abit raid ein IDE (kommt halt darauf an was du mit dem server machen willst - datenmengemäsig /geschwindigkeit)
verstehe nur nicht wieso die workstations 192mb haben und der server nur 256 (gib dem server mehr und den ws weniger.
nimm den TB900 der ist nur geringfügig teurer. hast du vor deinen server mit mehr clients auszurüsten? wenn nein dann nimm nicht die server edition v. w2000. was sind das für ws-rechner? welche cpus und so?


also ich habe nur mal so grob reingerechnet und bin auf ca 34000 gekommen (für den server . ohne zusammenbau/einzelteile)bei tb900, abit kt7raid, nic, 256 ram pc133, 17" philips short tube. mause + keyboard (1000), 60 gb ibm hd, win2000pro ws, s3 savage 4 um 800 ats (sollte für office mehr als reichen), big tower m 300w. + brenner plextor mit burnproof

[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 09. November 2000 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 09. November 2000 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von hans friedmann am 09. November 2000 editiert.]

[Espresso]

Wurde dir das Angebot von einem Händler gestellt?
Wie nötig hast du Support und Service?

Mein Vorschlag:

Für reines Office ohne große Bildbearbeitung würde ich Compis mit AMDs Duron 700 MHZ und 128 MB RAM empfehlen, solls schon um 10 000 Ösis geben. 128 MB deshalb, weil ich denke im Server sind 512 MB angerachter als nur 256MB und die 64 MB fallen bei der Workstation nicht so auf.
Sondkarten, Drucker,+Server,Lautsprecher,sind ok.
Bei den Mointorenwürde ich entweder kleiner 17 Zöller nehmen, die dafür qualitativ hochwertig oder 19 Zöller ab mind. 7000 ATS.
Wozu einen 24 Port Switch ein 8 Port Switch sollte reichen, und auch kaskadierbar sein.
Notebook und Speichererweiterung ok.

Nun zum Server:

Wegen des Abit Raid Boardes: Dieses hat nur einen IDE Kontroller, keine SCSI. Natürlich kann man hier sparen und nur IDE einsetzen, aber in einen richtigen Server gehört nun mal ein SCSIRaid. Kann ersten besser erweitert werden und zweitens hat es einen Leistungsfähigkeit als SCSI (mit den angegebenen Platten 10-40 %)
Sonst fällt mir nur noch der Speicher ein der verbesserungswürdig ist.

Viel günstiger bin ich wohl auch nicht aber 10000-20000 dürftens wohl sein.

MFG

Mr.XXXlarge

Ja, das Angebot ist vom Händler...
über die WS weis ich nicht mehr...

Der Server muss große Daten verarbeiten können. Wir dann auch an einer Standleitung hängen..

Aber so in ganzen ist ja alles respektabel, oder ??

Dh ich kann den Techniker ok geben ??

Werd das auf jedenfall ausdrucken und ihm vorzeigen...

THX @ All

[hans friedmann]

@Mr.XXXlarge:

im prinzip gebe ich dir wegen dem scsi recht (ichg selbst finde es klasse) nur muß man halt auch den einsatz zweck wissen. ein server bei ibm... braucht einen schnellen scsi host system, ein sys für einen KMB in den meisten fällen nicht.
es wäre sicher hilfreich zu wissen welchen zweck es erfüllen soll.
meisten sind in KMB die ws keine echten clients sondern greifen nur in einem programm auf den server zu (warenwirtschafts progs)

wenn schon den schon und dann noch einen brenner her und ein USV

[hans friedmann]

Der Server muss große Daten verarbeiten können. Wir dann auch an einer Standleitung hängen..

aso na dann auf jeden fall scsi und viel ram.
nehme an es wird in die richtung ISP gehen?

[Espresso]

@ Confusion

Wenn es wirklich große Datenmengen sind solltest mindest. nen TB 1000 oder ein Dualsystem (leider nur Intel möglich z.Z)
nehmen.
MFG
Mr.XXXlarge