Flusifix 4.5 - Seite 2

Yogi · 16.10.2005, 14:58

...Ergebnisse in Verbindung mit dem jeweiligen Profil in diesem Thread einzusehen sind, finde ich das Ganze schon interessant.

Bei mir waren es beispielsweise 429 Punkte. (siehe Profil)

Trotzdem: In dicken 3D Clouds mit der ATR von Flight1 gehts runter bis auf ca. 12 fps. Ob es dann z.B. mit > 500 Punkten besser geht? Das würde mich am Rande interessieren. Bei entsprechender HW sollte das möglich sein!?

Optimal wäre, wenn die Frames NICHT unter 20fps - egal in welcher Situation - "absaufen" würden. Ich glaube aber, das schafft keiner mit derzeit verfügbaraer HW!!

Fazit: Jeder muss letztlich seine Einstellungen für den MSFS, seinen, durch die HW limitierten Gegebenheiten anpassen.

Petruz · 16.10.2005, 16:33

Michael45 · 16.10.2005, 19:13

467

Ich denke mal das ist der Mittelwert der Anzahl von Elementen, welche in einer bestimmten Zeit auf dem Bildschirm dargestellt werden können. Somit gibt es einen Anhaltspunkt für die Grafikbeschleunigung. ??

Michael

fsfan · 17.10.2005, 15:34

483

Habe aber auch kein Problem den FS ins Stottern zu bringen.

Matthias Kummer · 17.10.2005, 20:05

406

scheint für nen P4 3Ghz mit 1GB RAM und Radeon 9800pro ganz ok zu sein...

Pellwormerich · 17.10.2005, 23:26

Ich schlage vor, diesen Thread zu schließen, wenn alle Zahlen zwischen 150 und 750 mindestens einmal genannt wurden

Gruß
Erich

wolftech · 18.10.2005, 00:37

[ironie]Bevor wir nun die Losnummern ziehen und sehen wer gewonnen hat...[/ironie]

Vielleicht solltet Ihr nochmal auf der Homepage von Wolfgang vorbeischauen:

http://www.wolfgang-picheta.de/flusifix.htm

Er hat nun Infos zum Benchmark hinzugefügt!

Ciao,
Olli

Garmin196 · 18.10.2005, 02:32

Interessant

Mal von den verwendeten Grafigkarten abgesehen -

wenn ich mir eure Werte anschaue, und dann das Profil -
kristallisiert sich heraus, PCs mit AMD CPU sind erst mal schneller,
ich habe es ja schon immer gesagt

@StNeaga
komme mit dem Athlon 64 3700 @ 2,5 GhZ
gleiches Bord, exakt auf den selben Wert (454) ,unabhängig von der GK - scheint recht genau zu sein, dieser Test!

Gruß
Mike

16.10.2005, 14:58	#11
Yogi Veteran Registriert seit: 11.02.2002 Alter: 40 Beiträge: 439	wenn die... ...Ergebnisse in Verbindung mit dem jeweiligen Profil in diesem Thread einzusehen sind, finde ich das Ganze schon interessant. Bei mir waren es beispielsweise 429 Punkte. (siehe Profil) Trotzdem: In dicken 3D Clouds mit der ATR von Flight1 gehts runter bis auf ca. 12 fps. Ob es dann z.B. mit > 500 Punkten besser geht? Das würde mich am Rande interessieren. Bei entsprechender HW sollte das möglich sein!? Optimal wäre, wenn die Frames NICHT unter 20fps - egal in welcher Situation - "absaufen" würden. Ich glaube aber, das schafft keiner mit derzeit verfügbaraer HW!! Fazit: Jeder muss letztlich seine Einstellungen für den MSFS, seinen, durch die HW limitierten Gegebenheiten anpassen. ____________________________________ ------------------------------------- bis dann - Andreas -

16.10.2005, 16:33	#12
Petruz Senior Member Registriert seit: 15.12.2003 Alter: 38 Beiträge: 121	418. ____________________________________ Gruß, Peter alias LOT428.

17.10.2005, 20:05	#15
Matthias Kummer Veteran Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 61 Beiträge: 211	406 scheint für nen P4 3Ghz mit 1GB RAM und Radeon 9800pro ganz ok zu sein... ____________________________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189 VATSIM-Pilot

16.10.2005, 19:13	#13
Michael45 Senior Member Registriert seit: 28.02.2005 Beiträge: 138	467 Ich denke mal das ist der Mittelwert der Anzahl von Elementen, welche in einer bestimmten Zeit auf dem Bildschirm dargestellt werden können. Somit gibt es einen Anhaltspunkt für die Grafikbeschleunigung. ?? Michael

17.10.2005, 15:34	#14
fsfan Veteran Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 36 Beiträge: 241	483 Habe aber auch kein Problem den FS ins Stottern zu bringen.

17.10.2005, 23:26	#16
Pellwormerich Inventar Registriert seit: 18.05.2005 Alter: 76 Beiträge: 2.118	Ich schlage vor, diesen Thread zu schließen, wenn alle Zahlen zwischen 150 und 750 mindestens einmal genannt wurden Gruß Erich

18.10.2005, 00:37	#17
wolftech Veteran Registriert seit: 29.03.2004 Alter: 50 Beiträge: 259	[ironie]Bevor wir nun die Losnummern ziehen und sehen wer gewonnen hat...[/ironie] Vielleicht solltet Ihr nochmal auf der Homepage von Wolfgang vorbeischauen: http://www.wolfgang-picheta.de/flusifix.htm Er hat nun Infos zum Benchmark hinzugefügt! Ciao, Olli

18.10.2005, 02:32	#18
Garmin196 Elite Registriert seit: 06.09.2003 Alter: 76 Beiträge: 1.080	Interessant Mal von den verwendeten Grafigkarten abgesehen - wenn ich mir eure Werte anschaue, und dann das Profil - kristallisiert sich heraus, PCs mit AMD CPU sind erst mal schneller, ich habe es ja schon immer gesagt @StNeaga komme mit dem Athlon 64 3700 @ 2,5 GhZ gleiches Bord, exakt auf den selben Wert (454) ,unabhängig von der GK - scheint recht genau zu sein, dieser Test! Gruß Mike

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)