browser kann keine suchmaschinen-seiten öffnen - Seite 2

Dumdideldum · 06.09.2005, 21:51

Trag mal probeweise anstatt 192.168.0.1 (was scheinbar dein Router ist) die DNS IP deines Providers ein.

Und kommentier die Zeile
search local
mit einem # am Anfang, keine Ahnung, welchen Sinn das haben soll.

Pulse-Seeker · 06.09.2005, 21:53

jop die ip is die meines routers. ich werds mal mit deinen vorschlägen versuchen.

Pulse-Seeker · 06.09.2005, 22:18

ich hab die ip meines providers eingetragen und jetzt gehts.
das search local hab ich auch gelassen den nach dem auskommentieren ging garnix mehr.

danke für die rasche hilfe

Dumdideldum · 06.09.2005, 22:34

Gerne.
Nur bleibt mir nach wie vor schleierhaft, warum dein *nix nicht mit deinem Router mitspielt.
Funkts under Windows mit 192.168.0.1 als primary DNS, oder fährt es den Umweg über den sec. DNS Entry, den du möglicherweise mit dem DNS Server deines Providers beglückt hast ?

Pulse-Seeker · 07.09.2005, 09:09

unter windows hab ich nur die ip des routers angegeben und es funkt tadelos. ich hab jetzt die ip des providers eingegeben und damit läufts unter windows auch ohne probs.

Don Manuel · 07.09.2005, 10:16

Als DNS-Server sollte man immer einen dazu fähigen Server eintragen,
weil selbst wenn der Router einen eingebaut hat,
wird der nie das leisten,
was der Deines Providers leisten sollte.

Dumdideldum · 07.09.2005, 18:21

Ist es nicht so, dass der Router die DNS Abfragen "piped" ?

Also DNS query --> Router holt die IP vom DNS Server zurück ---> Client

colossus · 07.09.2005, 18:22

Aufgrund der Tatsache, dass DNS eine hierarchische Baumstruktur ist, ist es eher von Vorteil, den DNS-Servers des Routers einzutragen, da die Antwortzeit im LAN auf jeden Fall geringer als der First Hop (ueber den Router) sein sollte. Der relevante Teil des "DNS-Server" des Routers ist sowieso nur ein caching-Server, der dir "ein paar" der letzten DNS-Anfragen zwischenspeichert, sollte ein Eintrag nicht vorhanden sein, wird der Hostname eben vom naechsten Knoten aufgeloest, und so weiter. Mit dem Router nimmst du also nicht nur last vom DNS-Servers deines Providers, sondern verkuerzt auch die Antwortzeiten fuer dich selbst. Doppelter Vorteil. Normalerweise.

06.09.2005, 21:51	#11
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Trag mal probeweise anstatt 192.168.0.1 (was scheinbar dein Router ist) die DNS IP deines Providers ein. Und kommentier die Zeile search local mit einem # am Anfang, keine Ahnung, welchen Sinn das haben soll. ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

06.09.2005, 21:53	#12
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	jop die ip is die meines routers. ich werds mal mit deinen vorschlägen versuchen. ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

06.09.2005, 22:18	#13
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	ich hab die ip meines providers eingetragen und jetzt gehts. das search local hab ich auch gelassen den nach dem auskommentieren ging garnix mehr. danke für die rasche hilfe ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

06.09.2005, 22:34	#14
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Gerne. Nur bleibt mir nach wie vor schleierhaft, warum dein *nix nicht mit deinem Router mitspielt. Funkts under Windows mit 192.168.0.1 als primary DNS, oder fährt es den Umweg über den sec. DNS Entry, den du möglicherweise mit dem DNS Server deines Providers beglückt hast ? ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

07.09.2005, 09:09	#15
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	unter windows hab ich nur die ip des routers angegeben und es funkt tadelos. ich hab jetzt die ip des providers eingegeben und damit läufts unter windows auch ohne probs. ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

07.09.2005, 10:16	#16
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Als DNS-Server sollte man immer einen dazu fähigen Server eintragen, weil selbst wenn der Router einen eingebaut hat, wird der nie das leisten, was der Deines Providers leisten sollte.

07.09.2005, 18:21	#17
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Ist es nicht so, dass der Router die DNS Abfragen "piped" ? Also DNS query --> Router holt die IP vom DNS Server zurück ---> Client ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

07.09.2005, 18:22	#18
colossus Master Registriert seit: 24.02.2002 Ort: Wien Alter: 40 Beiträge: 611	Aufgrund der Tatsache, dass DNS eine hierarchische Baumstruktur ist, ist es eher von Vorteil, den DNS-Servers des Routers einzutragen, da die Antwortzeit im LAN auf jeden Fall geringer als der First Hop (ueber den Router) sein sollte. Der relevante Teil des "DNS-Server" des Routers ist sowieso nur ein caching-Server, der dir "ein paar" der letzten DNS-Anfragen zwischenspeichert, sollte ein Eintrag nicht vorhanden sein, wird der Hostname eben vom naechsten Knoten aufgeloest, und so weiter. Mit dem Router nimmst du also nicht nur last vom DNS-Servers deines Providers, sondern verkuerzt auch die Antwortzeiten fuer dich selbst. Doppelter Vorteil. Normalerweise. ____________________________________ Free Software. Free Society. Better Lives.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)