OS gesucht - für alten Rechner

fran · 15.05.2001, 07:24

Hallo,

für meinen alten 200 MHz/32Mb RAM Rechner suche ich ein schnelles und stabiles OS, mit einfachem und zweckmäßigem GUI.

Ich habe das neue Linux Mandrake probiert - und bin schockiert, wie langsam das Ding ist. Also - sooo nicht!

Was könnt ihr mir empfehlen? - Leider verfüge ich nur über eine Modem-Internetanbindung und wäre dankbar, wenn mir jemand eine entsprechende Kopie einer CD zusenden könnte (Unkosten werden natürlich ersetzt).

Danke und Grüße fran

Sloter · 15.05.2001, 08:29

Wenn du KDE verwendest, wird keine Distribution schnell sein

Schau das du min. 48 Ram reinstecken kannst.

Sloter

fran · 15.05.2001, 10:55

Nein, ich möchte KDE eben NICHT verwenden - aber statt dessen ein anderers GUI, das mit den gegebenen Hardwareresourcen umgehen kann. Ich möchte weder RAM noch CPU dabei verändern.

grüße fran

Sloter · 15.05.2001, 10:59

Na dann eben Gnome, ist aber nicht schneller als KDE.
Die Ram sind dein Problem (und natürlich der Proz.)

Ich habe auf einem P133 mit 98 Ram Suse laufen, na ja, wenn ich es Bunt haben will, schlafen mir ein wenig die Zehen ein.

Wenn du nur administrieren möchtest würde ich Webmin vorschlagen.
www.webmin.com

Geht im Netzwerk mit einem Browser kannst du das wichtigste einstellen, und den Rechner administrieren.

Sloter

fran · 15.05.2001, 14:43

Ich lasse Linux auf der Platte, um mich mit dem Konsolenmodus anzufreunden.

Daneben habe ich inzwischen mein altes Win3.11 installiert - und ich kann Dir sagen, das ist erst ein paar Jahre her, aber damals war Win noch ein richtiges Betriebssystem: schnell, zweckmäßig, man spürt es kaum, es lief einst schon auf einem 486er mit 4 MB RAM.

Natürlich unterstützt es nicht mehr als 2 GB der HD, aber es ist ein OS, das im Grunde für die meisten Heimanwender ausreichend wäre. Das ganze kommt auf 9 Disketten, ist in wenigen Minuten installiert und der Bootvorgang dauert keine 30 Sekunden, und ist sogar netzwerkfähig.

Gibt es von Linux vielleicht auch auch ältere Versionen, ohne den ganzen Schnick-Schnack? Ich kenne Linux leider noch zu wenig, möchte mich aber näher damit beschäftigen.

danke und grüße
fran

Sloter · 15.05.2001, 15:06

Du brauchst nur am Beginn der Installation die notwendigsten Pakete auswählen.
Dann ist Linux a schlanke schnelle Gschicht

Wenn du natürlich hunderte Dienste Startest, wird der Bootvorgang ein wenig zähflüssig.
Also: Wenig Pakete, und vorallem keine Dienste (Apache,Samba,Squid, FTP usw..) installieren und gleich starten.
Und natürlich den KDE weglassen.

Probiere Webmin aus, damit kannst du das wichtigste administrieren und steuern, und kostet wenig kraft.

Sloter

Lotussteve · 15.05.2001, 21:52

Hallo!

Wie Sloter richtig anmerkt hat ein "fettes" Desktop Environment auf einem älteren Rechner nix verloren. Jede Distribution bietet da aber sehr sinnvolle Alternativen, Reihung ohne Wertung:

icewm

afterstep

xfce

blackbox (minimal)

evilwm (noch minimaler)

amiwm ( hatte ich am minimalsten schon?

Ist an den alten Amiga angelehnt.)

Schau mal unter www.freshmeat nach diesen Namen, falls die PC-Welt-Edition diese nicht enthält.

Sonst starte sie mit z.B. startx icewm.

Hoffe etwas geholfen zu haben,

Ciao,

Steve

citizen428 · 15.05.2001, 22:19

Zitat:

Original geschrieben von Lotussteve

icewm

xfce

Die beiden würd ich dir auch empfehlen. IceWM hab ich schon ausprobiert, find ich gut, über xfce gibt's eine gute Beschreibung bei
http://www.linuxnetmag.com/de/issue6/m6xfce1.html

Einfach ausprobieren was dir liegt.

fran · 16.05.2001, 07:02

Ich danke euch vorerst einmal für die Tipps und werde die eine oder andere Variante einmal versuchen.

grüße fran

MZ · 20.05.2001, 00:27

ich hab das eh schon mal gepostet:

blackbox is smart and NICE !!!

Was willst denn machen mit "Linux"...?

15.05.2001, 07:24	#1
fran Senior Member Registriert seit: 06.02.2000 Beiträge: 174	OS gesucht - für alten Rechner Hallo, für meinen alten 200 MHz/32Mb RAM Rechner suche ich ein schnelles und stabiles OS, mit einfachem und zweckmäßigem GUI. Ich habe das neue Linux Mandrake probiert - und bin schockiert, wie langsam das Ding ist. Also - sooo nicht! Was könnt ihr mir empfehlen? - Leider verfüge ich nur über eine Modem-Internetanbindung und wäre dankbar, wenn mir jemand eine entsprechende Kopie einer CD zusenden könnte (Unkosten werden natürlich ersetzt). Danke und Grüße fran ____________________________________ -- eof --

15.05.2001, 10:55	#3
fran Senior Member Registriert seit: 06.02.2000 Beiträge: 174	Nein, ich möchte KDE eben NICHT verwenden - aber statt dessen ein anderers GUI, das mit den gegebenen Hardwareresourcen umgehen kann. Ich möchte weder RAM noch CPU dabei verändern. grüße fran ____________________________________ -- eof --

15.05.2001, 14:43	#5
fran Senior Member Registriert seit: 06.02.2000 Beiträge: 174	Ich lasse Linux auf der Platte, um mich mit dem Konsolenmodus anzufreunden. Daneben habe ich inzwischen mein altes Win3.11 installiert - und ich kann Dir sagen, das ist erst ein paar Jahre her, aber damals war Win noch ein richtiges Betriebssystem: schnell, zweckmäßig, man spürt es kaum, es lief einst schon auf einem 486er mit 4 MB RAM. Natürlich unterstützt es nicht mehr als 2 GB der HD, aber es ist ein OS, das im Grunde für die meisten Heimanwender ausreichend wäre. Das ganze kommt auf 9 Disketten, ist in wenigen Minuten installiert und der Bootvorgang dauert keine 30 Sekunden, und ist sogar netzwerkfähig. Gibt es von Linux vielleicht auch auch ältere Versionen, ohne den ganzen Schnick-Schnack? Ich kenne Linux leider noch zu wenig, möchte mich aber näher damit beschäftigen. danke und grüße fran ____________________________________ -- eof --

15.05.2001, 21:52	#7
Lotussteve Inventar Registriert seit: 23.09.2000 Beiträge: 2.321	Hallo! Wie Sloter richtig anmerkt hat ein "fettes" Desktop Environment auf einem älteren Rechner nix verloren. Jede Distribution bietet da aber sehr sinnvolle Alternativen, Reihung ohne Wertung: icewm afterstep xfce blackbox (minimal) evilwm (noch minimaler) amiwm ( hatte ich am minimalsten schon? Ist an den alten Amiga angelehnt.) Schau mal unter www.freshmeat nach diesen Namen, falls die PC-Welt-Edition diese nicht enthält. Sonst starte sie mit z.B. startx icewm. Hoffe etwas geholfen zu haben, Ciao, Steve ____________________________________ -- www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0x051422A0 \"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi Jabber-ID:lotussteve@cargal.org

16.05.2001, 07:02	#9
fran Senior Member Registriert seit: 06.02.2000 Beiträge: 174	Ich danke euch vorerst einmal für die Tipps und werde die eine oder andere Variante einmal versuchen. grüße fran ____________________________________ -- eof --

15.05.2001, 08:29	#2
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Wenn du KDE verwendest, wird keine Distribution schnell sein Schau das du min. 48 Ram reinstecken kannst. Sloter

15.05.2001, 10:59	#4
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Na dann eben Gnome, ist aber nicht schneller als KDE. Die Ram sind dein Problem (und natürlich der Proz.) Ich habe auf einem P133 mit 98 Ram Suse laufen, na ja, wenn ich es Bunt haben will, schlafen mir ein wenig die Zehen ein. Wenn du nur administrieren möchtest würde ich Webmin vorschlagen. www.webmin.com Geht im Netzwerk mit einem Browser kannst du das wichtigste einstellen, und den Rechner administrieren. Sloter

15.05.2001, 15:06	#6
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Du brauchst nur am Beginn der Installation die notwendigsten Pakete auswählen. Dann ist Linux a schlanke schnelle Gschicht Wenn du natürlich hunderte Dienste Startest, wird der Bootvorgang ein wenig zähflüssig. Also: Wenig Pakete, und vorallem keine Dienste (Apache,Samba,Squid, FTP usw..) installieren und gleich starten. Und natürlich den KDE weglassen. Probiere Webmin aus, damit kannst du das wichtigste administrieren und steuern, und kostet wenig kraft. Sloter

20.05.2001, 00:27	#10
MZ IAMTHEAMDIN Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 1.992	ich hab das eh schon mal gepostet: blackbox is smart and NICE !!! Was willst denn machen mit "Linux"...? ____________________________________ cu mz

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)