Vergleich Shared-Grafik und vollwertige Grafiklösung

[Manuel_M]

Hallo,

ich bin zur zeit auf der Suche nach einem günstigen Notebook auf dem auch gelegentlich mal der FluSi laufen soll. Das Angebot an Notebooks ist ja schier unendlich und es ist sehr mühsam sich da einen Überblick zu verschaffen. Was prozessor und RAM angeht hab ich klare Vorstellungen, das ist kein Problem. Nur bei der Grafik bin ich mir noch nicht so sicher und man findet im Netz auch keine Testberichte oder gar Vergleiche über die mobilen Grafiklösungen.

Wie schnell ist denn nun z.B. die mobile SIS760 Grafiklösung mit 128 MB shared RAM oder die aktuelle Intel 855GME onBoard Grafik?
Mit welcher Desktopgrafikkarte könnte man die denn in etwa vergleichen? Gibts da irgendwo Vergleiche?

Gruß,
Manuel

[Daxter]

Tja, zum Flusi spielen sind diese Grafickchips miserabel. Es gibt aber viele Notebooks mit Ati Mobility 9600 (XT), 9700, 9800 und mittlerweile auch X800. Die Notebooks mit diesen guten Grafikchips kosten allerdings auch etwas mehr, als die "Billiglösungen", wie man sie in sehr vielen Notebooks findet

[Matt00]

Hallo Manuel!

Shared Memory Grafiklösungen sind immer miserabel, da die Zugriffszeiten auf den Arbeitsspeicher zu lange dauern. Grafikchips von SIS sind auch nicht das Gelbe vom Ei, Intel geht da eher noch, sind aber auch nicht geeignet für den Flusi (vor allem nicht für den FS9!). Du kannst den von dir angeführten Grafikchip unter der Leistung einer ATI Radeon 9200 setzen!
Ich hab auch ein Notebook auf dem ich den FS9 laufen habe und muss sagen, alles läuft flüssig und bei 25fps. Habe sogar ein paar Add-Ons laufen! Schau mal in mein Profil!