Welche Firewall und welchen Virenscanner verwendet ihr?

Gothic · 26.10.2004, 22:16

Welche Firewall und welchen Virenscanner verwendet ihr. Welche Erfahrungen sowohl positive als auch negative habt ihr gemacht?

Ich verwende derzeit:

AntiVir XP (virenschutz)
Zone Alarm pro (firewall)
weiters ist in meinem Router noch eine Firewall enthalten

Probiert habe ich acuh schon:

Norton Anti Virus
------------------

Hat nicht sonderlich viel bis gar nichts gefunden, System teilweise beeinträchtigt. War eher nicht zufrieden damit.

McAffe(e) Anti Virus
------------------

System wurde kaum beeinflusst - gefunden hat er nix.

Norton Firewall
------------------

War zufrieden damit, vor allem in Verwendung gewesen um Programme am "nach Hause telefonieren" zu hindern. Hat gut geblockt, auch Pop Ups ect.

Zone Alarm Pro (meine Favoriten Firewall)
------------------------------------------

Meine Lieblingsfirewall - bleibt auch weiterhin in Verwendung.
Sehr leichte und übersichtliche Bedienung, regelmässige aber nicht
übermässige Updates. Bedienerfreundlich, sehr zufrieden damit.

Kerio Firewall
---------------

Kurz getestet, Einstellungen waren mir zu umständlich.

McAffee Firewall
----------------

Bis vor kurzem in Verwendung, war in Ordnung nur teilweisse unverständlich mit den Abkürzungen (sind aber andere Firewalls auch)

Ad-aware 6.0
-------------

Auch in Verwendung - bin zufrieden - für Trojaner mein Lieblingstool.

Bin schon gespannt auf Eure Sicherheitsvorkehrungen und wie zufrieden ihr damit seid.

Vor allem Kaspersky würde mich interessieren, habe ich noch nicht getestet soll aber ganz gut sein.

mfg Gothic

Melkor · 26.10.2004, 22:27

Ihc hab den Norton 2003 als Virenscanner und Zonealarm ohne pro als Firewall im einsatz. Bin mit beidem eigentlich durchaus zufrieden. Vor Zonealarm hatte ich die Norton Firewall und war mit der auch sehr zufrieden, vor allem der Werbeblocker hat gut funktioniert, war aber nur eine Testversion die bei meinem Mainboard dabei war und nach 3 monaten hät ich zahlen müssen, also hab ich zum gratis Zonealarm gegriffen. Aja McAffe hatte ich auch kurz im Betreib, dann is aber gar nix mehr gegangen also bin ihc beim Norton geblieben.
Bin auch schon gespannt was die andern wcmler so zum schutz ihres compis tun.

mfg Melkor

Bender Unit 22 · 26.10.2004, 22:37

Zone Alarm + Computer Associates eTrust Antivirus

super viruskiller:
2 engines (vet+inoculatelT) + kleine mind. tägliche updates und dabei absolut unaufällig

ps. norton produkte verwende ich aus prinzip nicht

Phantomias · 26.10.2004, 22:37

auf meinem PC und meinem Notebook:

Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0
Sygate Personal Firewall Pro 5.5
und die Firewall vom Router

auf dem PC von meinem Vater:
Antivir XP
ZoneAlarm Pro

ausprobiert hab ich allerlei, angefangen von Norton, McAfee usw...

also ich schwör auf Kaspersky & Sygate..

Erfahrungen, Pros, Cons:

Sygate:
viele Einstellmöglichkeiten, läuft einwandfrei..

ZoneAlarm:
sehr wenig Einstellmöglichkeiten, merkt sich manchmal Regeln nicht..

würd ich nie wieder installieren..

AntiVir XP:
braucht wenig Ressourcen, deshalb mein tip für etwas betagtere Rechner.. aber etwas nervige Update-Funktion

Kaspersky:
tolle Update-Funktion, automatisch mehrmals am Tag.. findet so gut wie jeden Virus/Trojaner.. Die Echtzeit-Erkennung funktioniert tadellos.. Ressourcenverbrauch mittelmässig..

McAfee:
war anfangs begeistert davon..
Das Security Center 2004 war aber auch ein Systembremser.. hatte irgendwann auf 2 Rechnern plötzlich Probleme damit.. Und bei Installationen von McAffee wenn schon vorher andere Antiviren/Firewall Software auf dem PC war, hatte ich auch schon Probleme..

Norton AntiVirus:
seit der Version 2004 riesiger Ressourcenverbrauch, bremst System teilweise extrem aus mit dem spontanen Scannen von Archiven...
ansonsten hatte ich Norton seit Windows 3.0 bis letztes Jahr...

Erst da fingen die Probleme an..

Norton Firewall:
war ebenfalls jahrelang damit zufrieden, hatte nie Probs

PC-Cilin, Trend Micro:
damit konnte ich mich nie anfreunden..

gegen Spyware:

lasse ich gelegentlich
SpyBot Search & Destroy
durchlaufen

Herbertus · 26.10.2004, 23:00

Hallo zusammen!

Kerio - einmal gut eingestellt, keine Probleme, kein merkbarer Resourcenverbrauch

AntiVir XP - gut, Update-Funktion nervt (lädt beim Update manchmal mehr herunter als das ganze Programm groß ist!), ist resourcenfreundlich, checkt aber keine Mails! -> selber aufpassen!

Ad-Aware - streng (bemängelte meine leere Startseite als hijack!), aber gut

Spybot - zufrieden

Bis jetzt: Klopfaufholz - gute Erfahrungen

Herbertus

Wurzel · 27.10.2004, 00:29

Firewall - Astaro 5.x auch beim Heimnetzwerk sehr brauchbar und für HomeUse bis 10 User frei. Und sehr gute Logs, kann man schnell reagieren, was aber fast nicht nötig ist. Sonst noch eine HW FW z. B. Sonicwall (im Einsatz) oder die von Fortinet sollen auch gut sein.

Sonst am Rechner XP mit SP2 bzw. Suse 9.x und FW2 aktiviert.

Virenscanner - Network Associates (McAfee) Enterprise Ed , privat AntiVir, mit beiden recht zufrieden, bei AntiVir schätz ich sehr den Dialerblocker.

AdAware darf auch nicht fehlen. Bei der leeren Startseite darf´s auch meckern.http://www.wcm.at/forum/newreply.php...readid=149645#
http://www.wcm.at/forum/newreply.php...readid=149645#

Norton ist ein bissi mühsam, blockt gerne Software wie z.B. Crystal Reports und ohne die gehts nicht.

PcCillin - net des wahre. Ziemlich mühsam und enormer Verbrauch.

gnagflow · 27.10.2004, 06:33

Für Win 2k:
Firewall: ZoneAlarm free, füher hatte ich einmal Outpost 1.0 in Verwendung; war auch nicht schlecht, hätte aber upgraden müssen.

Virenscanner: AntiVirXP, läuft bei mir seit 3 Jahren. Früher hatte ich NortonAntiVirus, ging auch gut. Nur habe ich eine relativ langsame Maschine, sodass der Ressourcen-Verlust bei der Version 2003 schon sehr deutlich war. Dass AntiVir keine Mails checkt, ist halb so wild: ich habe gute Spamfilter, die die allermeisten Mails mit Schädlingen ausfiltern.
Zusätzlich lasse ich das neue AdAware und Spybot etwa 1x pro Woche laufen.

Ich hatte, seitdem ich online bin (1998), noch keine Infektion meiner Rechner.

Für Suse 9 verwende ich die integrierte Firewall, passt.

Ach ja, ohne eine neuerliche Diskussion anfachen zu wollen: ich verwende (außer zum WinUpdate) keinen Browser, der Active-X unterstützt.

Odessa · 27.10.2004, 09:42

NAV 2003 + Windows Firewall

Nav 2003: funktioniert bei mir ganz gut, denke ich mal.

WinFirewall: Wenn wer in mein System rein will schafft er das sowieso, aber der Aufwand wird sich nicht lohnen. Ausserdem hatte ich davor gar keine, also bin ich ja schon sicherer geworden

.

Dr. Cyber · 27.10.2004, 09:55

Verwende als AVP noch Kaspersky 4.5 (etwas schwieriger zu konfigurieren, als das neue 5.0). Bin mit dem AVP absolut zufrieden.

Firewall: Kaspersky Anti-Hacker. Hatte vorher Sygate, das verursachte bei mir warum auch immer leider Hänger, dachte mir daher, dass zwei Produkte aus gleichem Hause besser harmonieren, was auch der Fall ist. Subjektiv hatte ich das Gefühl, dass Sygate "besser" aufpasst, was aber vermutlich wirklich nur subjektiv ist.

mendaxx · 27.10.2004, 10:00

Firewall: Kerio (nach ein paar Wochen learning-Modus perfekt)
Antivirus: wechselt häufig, im Moment Norton AV
Anti-Spyware: Spybot S&D
Anti-Spam: Spamihilator (gilt ähnliches, wie für Kerio)
Anti-Werbung: Adblock Plugin für Mozilla

26.10.2004, 22:16	#1
Gothic JoWood Productions Registriert seit: 29.10.2002 Ort: Nö Beiträge: 3.266	Welche Firewall und welchen Virenscanner verwendet ihr? Welche Firewall und welchen Virenscanner verwendet ihr. Welche Erfahrungen sowohl positive als auch negative habt ihr gemacht? Ich verwende derzeit: AntiVir XP (virenschutz) Zone Alarm pro (firewall) weiters ist in meinem Router noch eine Firewall enthalten Probiert habe ich acuh schon: Norton Anti Virus ------------------ Hat nicht sonderlich viel bis gar nichts gefunden, System teilweise beeinträchtigt. War eher nicht zufrieden damit. McAffe(e) Anti Virus ------------------ System wurde kaum beeinflusst - gefunden hat er nix. Norton Firewall ------------------ War zufrieden damit, vor allem in Verwendung gewesen um Programme am "nach Hause telefonieren" zu hindern. Hat gut geblockt, auch Pop Ups ect. Zone Alarm Pro (meine Favoriten Firewall) ------------------------------------------ Meine Lieblingsfirewall - bleibt auch weiterhin in Verwendung. Sehr leichte und übersichtliche Bedienung, regelmässige aber nicht übermässige Updates. Bedienerfreundlich, sehr zufrieden damit. Kerio Firewall --------------- Kurz getestet, Einstellungen waren mir zu umständlich. McAffee Firewall ---------------- Bis vor kurzem in Verwendung, war in Ordnung nur teilweisse unverständlich mit den Abkürzungen (sind aber andere Firewalls auch) Ad-aware 6.0 ------------- Auch in Verwendung - bin zufrieden - für Trojaner mein Lieblingstool. Bin schon gespannt auf Eure Sicherheitsvorkehrungen und wie zufrieden ihr damit seid. Vor allem Kaspersky würde mich interessieren, habe ich noch nicht getestet soll aber ganz gut sein. mfg Gothic ____________________________________

26.10.2004, 22:27	#2
Melkor Gutmensch Registriert seit: 13.10.2003 Ort: Wien Alter: 37 Beiträge: 759 Mein Computer	Ihc hab den Norton 2003 als Virenscanner und Zonealarm ohne pro als Firewall im einsatz. Bin mit beidem eigentlich durchaus zufrieden. Vor Zonealarm hatte ich die Norton Firewall und war mit der auch sehr zufrieden, vor allem der Werbeblocker hat gut funktioniert, war aber nur eine Testversion die bei meinem Mainboard dabei war und nach 3 monaten hät ich zahlen müssen, also hab ich zum gratis Zonealarm gegriffen. Aja McAffe hatte ich auch kurz im Betreib, dann is aber gar nix mehr gegangen also bin ihc beim Norton geblieben. Bin auch schon gespannt was die andern wcmler so zum schutz ihres compis tun. mfg Melkor ____________________________________ Besser den Magen verrenkt als dem Wirt was gschenkt fotoblog

27.10.2004, 06:33	#7
gnagflow knackiger Floh ;-) Registriert seit: 15.01.2002 Ort: Wien Alter: 58 Beiträge: 1.495 Mein Computer	Für Win 2k: Firewall: ZoneAlarm free, füher hatte ich einmal Outpost 1.0 in Verwendung; war auch nicht schlecht, hätte aber upgraden müssen. Virenscanner: AntiVirXP, läuft bei mir seit 3 Jahren. Früher hatte ich NortonAntiVirus, ging auch gut. Nur habe ich eine relativ langsame Maschine, sodass der Ressourcen-Verlust bei der Version 2003 schon sehr deutlich war. Dass AntiVir keine Mails checkt, ist halb so wild: ich habe gute Spamfilter, die die allermeisten Mails mit Schädlingen ausfiltern. Zusätzlich lasse ich das neue AdAware und Spybot etwa 1x pro Woche laufen. Ich hatte, seitdem ich online bin (1998), noch keine Infektion meiner Rechner. Für Suse 9 verwende ich die integrierte Firewall, passt. Ach ja, ohne eine neuerliche Diskussion anfachen zu wollen: ich verwende (außer zum WinUpdate) keinen Browser, der Active-X unterstützt. ____________________________________ Danke für die Mitarbeit! Wolfgang Was du nicht willst, das man dir tu\', das füg\' auch keinem Andern zu! (aus dem Talmud) Behandelt die Menschen so, wie ihr von den Menschen behandelt werden wollt! (Jesus im Neuen Testament) Wer die Fehler anderer übernimmt, dessen Schuld ist größer als die Schuld desjenigen, der sie begeht. (Fernöstliche Weisheit)

27.10.2004, 09:42	#8
Odessa Veteran Registriert seit: 01.06.2000 Alter: 48 Beiträge: 235	NAV 2003 + Windows Firewall Nav 2003: funktioniert bei mir ganz gut, denke ich mal. WinFirewall: Wenn wer in mein System rein will schafft er das sowieso, aber der Aufwand wird sich nicht lohnen. Ausserdem hatte ich davor gar keine, also bin ich ja schon sicherer geworden . ____________________________________ www.myspace.com/redgardenaut www.jonasgoldbaum.com

27.10.2004, 09:55	#9
Dr. Cyber Veteran Registriert seit: 15.05.2000 Ort: Wien Alter: 56 Beiträge: 378 Mein Computer	Kaspersky Verwende als AVP noch Kaspersky 4.5 (etwas schwieriger zu konfigurieren, als das neue 5.0). Bin mit dem AVP absolut zufrieden. Firewall: Kaspersky Anti-Hacker. Hatte vorher Sygate, das verursachte bei mir warum auch immer leider Hänger, dachte mir daher, dass zwei Produkte aus gleichem Hause besser harmonieren, was auch der Fall ist. Subjektiv hatte ich das Gefühl, dass Sygate "besser" aufpasst, was aber vermutlich wirklich nur subjektiv ist.

26.10.2004, 22:37	#3
Bender Unit 22 Elite Registriert seit: 03.06.2000 Alter: 50 Beiträge: 1.373	Zone Alarm + Computer Associates eTrust Antivirus super viruskiller: 2 engines (vet+inoculatelT) + kleine mind. tägliche updates und dabei absolut unaufällig ps. norton produkte verwende ich aus prinzip nicht

26.10.2004, 22:37	#4
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	auf meinem PC und meinem Notebook: Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0 Sygate Personal Firewall Pro 5.5 und die Firewall vom Router auf dem PC von meinem Vater: Antivir XP ZoneAlarm Pro ausprobiert hab ich allerlei, angefangen von Norton, McAfee usw... also ich schwör auf Kaspersky & Sygate.. Erfahrungen, Pros, Cons: Sygate: viele Einstellmöglichkeiten, läuft einwandfrei.. ZoneAlarm: sehr wenig Einstellmöglichkeiten, merkt sich manchmal Regeln nicht.. würd ich nie wieder installieren.. AntiVir XP: braucht wenig Ressourcen, deshalb mein tip für etwas betagtere Rechner.. aber etwas nervige Update-Funktion Kaspersky: tolle Update-Funktion, automatisch mehrmals am Tag.. findet so gut wie jeden Virus/Trojaner.. Die Echtzeit-Erkennung funktioniert tadellos.. Ressourcenverbrauch mittelmässig.. McAfee: war anfangs begeistert davon.. Das Security Center 2004 war aber auch ein Systembremser.. hatte irgendwann auf 2 Rechnern plötzlich Probleme damit.. Und bei Installationen von McAffee wenn schon vorher andere Antiviren/Firewall Software auf dem PC war, hatte ich auch schon Probleme.. Norton AntiVirus: seit der Version 2004 riesiger Ressourcenverbrauch, bremst System teilweise extrem aus mit dem spontanen Scannen von Archiven... ansonsten hatte ich Norton seit Windows 3.0 bis letztes Jahr... Erst da fingen die Probleme an.. Norton Firewall: war ebenfalls jahrelang damit zufrieden, hatte nie Probs PC-Cilin, Trend Micro: damit konnte ich mich nie anfreunden.. gegen Spyware: lasse ich gelegentlich SpyBot Search & Destroy durchlaufen

26.10.2004, 23:00	#5
Herbertus Master Registriert seit: 23.05.2003 Beiträge: 780	Hallo zusammen! Kerio - einmal gut eingestellt, keine Probleme, kein merkbarer Resourcenverbrauch AntiVir XP - gut, Update-Funktion nervt (lädt beim Update manchmal mehr herunter als das ganze Programm groß ist!), ist resourcenfreundlich, checkt aber keine Mails! -> selber aufpassen! Ad-Aware - streng (bemängelte meine leere Startseite als hijack!), aber gut Spybot - zufrieden Bis jetzt: Klopfaufholz - gute Erfahrungen Herbertus

27.10.2004, 00:29	#6
Wurzel Senior Member Registriert seit: 14.10.2004 Alter: 64 Beiträge: 122	Firewall - Astaro 5.x auch beim Heimnetzwerk sehr brauchbar und für HomeUse bis 10 User frei. Und sehr gute Logs, kann man schnell reagieren, was aber fast nicht nötig ist. Sonst noch eine HW FW z. B. Sonicwall (im Einsatz) oder die von Fortinet sollen auch gut sein. Sonst am Rechner XP mit SP2 bzw. Suse 9.x und FW2 aktiviert. Virenscanner - Network Associates (McAfee) Enterprise Ed , privat AntiVir, mit beiden recht zufrieden, bei AntiVir schätz ich sehr den Dialerblocker. AdAware darf auch nicht fehlen. Bei der leeren Startseite darf´s auch meckern.http://www.wcm.at/forum/newreply.php...readid=149645# http://www.wcm.at/forum/newreply.php...readid=149645# Norton ist ein bissi mühsam, blockt gerne Software wie z.B. Crystal Reports und ohne die gehts nicht. PcCillin - net des wahre. Ziemlich mühsam und enormer Verbrauch.

27.10.2004, 10:00	#10
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Firewall: Kerio (nach ein paar Wochen learning-Modus perfekt) Antivirus: wechselt häufig, im Moment Norton AV Anti-Spyware: Spybot S&D Anti-Spam: Spamihilator (gilt ähnliches, wie für Kerio) Anti-Werbung: Adblock Plugin für Mozilla ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)