1024 MB RAM -> Langstrecke unmöglich

[LukeSkywalker]

also ich hab das problem net. mit der A340 von LSZH nach RJAA oder nach KLAX geht das ohne hänger

[Arthur Dent]

Hier die Struktur der Greater Ontario
Scenery:
OntarioClass
Scenery
....u.a. TO Water LC.bgl
...........
Texture
..........

Kann ich die TO Water LC einfach in
\Base\scenery verschieben?
Die .bgl müsste es Deinen Worten nach
ja sein.

Danke für die Tips

Arthur

[schubi]

@Martin:

Deswegen sollten alls Landclass-BGLs grundsätzlich in FS2004\SCENERY\BASE\SCENERY liegen (da gibts keinen Texture-Ordner).

Naja
Es gibt ja noch eine möglichkeit die man jedem Nahe legen sollte,das Zauberwort heisst hier Eigenständige LC Scenery!!!!
Dazu einfach die LC XYZ.bgl wie folgt kopieren:
Ordner mit Eindeutigem Namen versehen,dann einen Unterordner Scenery in diesem erstellen und die XYZ.bgl in diesem Unterordner"Scenery"kopieren!!
Zum Schluß muß das ganze dann noch händisch in der Scenerybibliothek
angemeldet werden.
Dabei aber auf die Prioritäten achten!
Wobei kleinere LC's die größeren übertrumpfen!
Vorteil liegt bei diesem Verfahren auf der Hand:Man kann sehr schnell überprüfen,wo es gerade zwickt Damit meine ich De-und,oder aktivieren.
Außerdem gibt es auch Ausnahmen,wo ein Texture Ordner zwingend Notwendig ist.
Wenn z.b. eigene Texturen vorhanden und zum tragen kommen!!
Aber das ist wirklich ein Ausnahme Fall.
Mit Mesh Scenerien sollte man im übrigen ähnlich vorgehen..........

[Abbi737]

hallo,

meinst du wirklich das das Problem am Ram liegt? Weil ich habe nur 512 Mb Ram und auch nur ne 32 Mb Grafikkarte, fliege aber auch sehr oft Langstrecke, also Frankfurt-Singapore o.ä. in die Staaten nach Dallas usw. auch der 14 Stunden Flug von Schanghai nach L.A. ging ohne irgendwelche Probleme und ich bin die Flüge fast alle mit den pss Bussen geflogen.

[DoktaMoby]

@ Arthur.......... http://www.asic.ca/flightontario/readme2004.htm

..installier die Scenery mal wie dort beschrieben... unten wird auf das memory leak aufmerksam gemacht und die Lösung mitgeliefert.

Gruss Moritz

[JOBIA]

Zu dem Speicherleck bei Landclasscenerien. Es ist in der Tat FS2004 spezifisch das ist richtig. Ich hatte aber schon mehrfach inkl. Demobild darauf hingewiesen das ein leerer Texturordner auch im FS2002 nicht funktioniert. Hier gibt es dann kein Speicherleck sondern anstatt Bodentexturen nur vereinfachte einfarbige Texturkacheln. Ergo so eine Konstellation mit leeren Texturordner bei einer eigenständigen Landclasscenery war noch nie zulässig egal ob FS2002 oder FS2004.

Wie Schubi schon schrieb ist es bei Landclass sehr wohl zulässig einen Texturordner zu haben. Nur Bedingung ist es das man alles was die zugehörigen im Landclassfile programmierten LC Nummmern an Dateien verlangen dann auch in diesem Texturordner vorhanden ist.


Von daher verwundert es mich das in einer der letzten FXPs zu einer kommenden Scenery hier als zusätzliche Neuerung darauf hingewiesen wird das es gelungen ist eigene lokale Landclasstexturen zu verwenden die den Rest der Welt nicht beinflussen. Das habe ich in Landclasscenerien für Bekannte schon zu FS2002 Zeiten realisiert.

Meines Wissens ist das auch von anderen Designern zu FS2002 Zeiten schon gemacht worden.

Das mit eigenen Texturen bei Landclass ist sehr selten und eigentlich nicht üblich, daher sollte man es vermeiden einen leeren Texturordner anzulegen.

Sei es im FS2004 oder im FS2002.

Speicherlecks können allerdings auch durch andere Bodenscenerydesigntechniken verursacht werden.

Es muß nicht immer die LC Scenery sein.