Problem mit Festplattenzugriff

Th_blackice · 28.05.2004, 05:35

es passiert mir immer wieder das die leistung meines systems vollkommen zusammenbricht wenn ich über längere zeit hinweg auf meine festplatte zugreife (hauptsächlich auf die 2 partition - auf der systempartition fällt es mir nicht so extrem auf). also, die festplatte arbeitet wie verrückt, ich kann kaum nebenbei arbeiten allerdings ist die cpu-auslastung nur minimal (1-5%).
ich habe DMA aktiviert, daran kann es also nicht liegen. ausserdem habe ich die neuesten chipset-treiber des mainboards installiert und das neueste BIOS-update draufgespielt.

Mein System:
Asus A7N8X Delux v2.0
AthlonXP 2600@2,1GHz
512MB RAM
Maxtor DiamondMax Plus 9(120GB, 8MB cache)
(2 partitionen, beide NTFS)
radeon 9800
WindowsXP Pro

es fällt mir wirklich nichts mehr ein an was es liegen kann, schon mal danke im vorraus für die hilfe.

thomas

eAnic · 28.05.2004, 07:38

Was verstehst du unter "länger auf die Festplatte zugreifen"?
Hast du schon mal defrag drüberlaufen lassen?

gonz0 · 28.05.2004, 10:06

Hast Du schon mal probiert unter
Systemsteuerung -> Computerverwaltung -> Leistungsprotokolle ab zu checken, wie sich das System bei so einer Belastung gibt ?

Wie hoch steigt bei solchen Zugriffen die CPU-Last und WAS wird dabei an Daten über den Bus geschoben (Bytes/Sek read/write)?

Ich weiss schon, dass es den verdammten Tasmanager auch gibt.. Aber der zeigt Dir nur .. die CPU-Belastung sowie Netzwerkperformance.. Wie schaut es aber sinnvoll betrachtet im Leistungsprotokoll unter den Komponenten aus ?

Wenn da die CPU-Last auf Maximum 90-100% geht.. und oben bleibt, dann stimmt da was nicht.. und somit reagiert dann auch das System kaum... ruckelt etc.

Bei meinem EPoX 8RDA3+ XP 2,0GHz (selber nForce2 chip wie A7N8X Delux)geht da die Leistung auf 30-50%
auf meinem Intel HT 2,6GHz Asus AsUS P4P800 i875P 8-15%

Das Dein System bei so einer Simplen Aufgabe zu ist, entspricht jedenfalls keinem normalen Bild.

Th_blackice · 28.05.2004, 12:47

mit längerer zeit meine ich einige minuten, sagen wir ich installiere ein großes program (1-2GB), oder ich kopiere von der einen partition auf die zweite große datenmengen.
ich defragmentiere regelmäßig, zuletzt hab ich gestern beide partitionen defragmentiert.

danke für den tipp - das es die gibt wusste ich nicht.
die prozessorbelastung bleibt wenn ich massiv auf die hd zugreife bei 1-5%, auch die durchschnittliche warteschlangenlänge des laufwerks ist nicht sonderlich aufregend ...

danke,
thomas

Karl · 28.05.2004, 13:36

Es könnte auch zum Teil die Grösse vom Festplattencache sein.

So können 8Mb Cache eventuell zum Nachteil werden, wenn der Cacheinhalt nicht anwendbar ist. Dann muss er um so mehr schaufeln.

Etwas Laienhaft halt betrachtet.

DCS · 28.05.2004, 14:08

Wenn ich 5 GB verschiebe, warte ich auch einige Minuten, Wenn ich grosses Installiere >1 GB, dann warte ich auch einige Zeit....
Hast du Messwerte ???
Wie lange (mins) für welche Aufgabe (kopieren, verschieben) und wieviel KB, MB, GB ???

franznovak · 01.06.2004, 18:13

-) Wie viel auf den HDDs frei ??
-) Wieviel RAM hast ?? Ram Cleaner hinterher drüberlassen...
-) Wie groß ist deine SWAP (Win386.swp) ??

DCS · 01.06.2004, 18:33

Zitat:

Original geschrieben von franznovak
-) Wie viel auf den HDDs frei ??
-) Wieviel RAM hast ?? Ram Cleaner hinterher drüberlassen...
-) Wie groß ist deine SWAP (Win386.swp) ??

Win98 ? Win95?

Bei XP heisst des : Pagefile.sys

Th_blackice · 01.06.2004, 23:45

also,
mein betriebssystem ist windows xp pro.
die systempartition ist zu 75% und die datenpartition zu 30% frei.
meine auslagerungsdatei is fix 1600MB groß was ungefähr der 3fachen menge meines rams entspricht (soweit ich weiß soll das ja sein).

hab mal 5,4GB von der datenpartition auf die systempartition geschaufelt und dafür 10min gewartet.
die CPU-Last war bei ca 5-10%, die auslagerungsdatei durchgehend bei ~240MB, und ich habe festgestellt das ich so im laufenden betrieb von 512MB RAM ca 150MB frei habe (schaut mir nicht sonderlich viel aus).
kann es daran liegen das ich zu wenig ram habe? (wer ich in nächster zeit sowieso erweitern)

danke

powerman · 02.06.2004, 02:58

hi,
1x festplatte
1x lese=schreibkopf
2x partitionen
wenn du jetzt von a->b kopierst wird die datei auf a gelesen und auf b geschrieben! ist aber immer der selbe lese-schreibkopf und das kostet zeit. anders ausgedrückt du liest im cluster a=31212... und schreeibt auf b= cluster 1024..., da springt der lese=schreibkopf immer zwischen diesen punkt <-> hin und her.. alles klar?

28.05.2004, 05:35	#1
Th_blackice Jr. Member Registriert seit: 28.05.2004 Alter: 42 Beiträge: 46	Problem mit Festplattenzugriff es passiert mir immer wieder das die leistung meines systems vollkommen zusammenbricht wenn ich über längere zeit hinweg auf meine festplatte zugreife (hauptsächlich auf die 2 partition - auf der systempartition fällt es mir nicht so extrem auf). also, die festplatte arbeitet wie verrückt, ich kann kaum nebenbei arbeiten allerdings ist die cpu-auslastung nur minimal (1-5%). ich habe DMA aktiviert, daran kann es also nicht liegen. ausserdem habe ich die neuesten chipset-treiber des mainboards installiert und das neueste BIOS-update draufgespielt. Mein System: Asus A7N8X Delux v2.0 AthlonXP 2600@2,1GHz 512MB RAM Maxtor DiamondMax Plus 9(120GB, 8MB cache) (2 partitionen, beide NTFS) radeon 9800 WindowsXP Pro es fällt mir wirklich nichts mehr ein an was es liegen kann, schon mal danke im vorraus für die hilfe. thomas

28.05.2004, 07:38	#2
eAnic Inventar Registriert seit: 23.01.2000 Alter: 46 Beiträge: 2.135	Was verstehst du unter "länger auf die Festplatte zugreifen"? Hast du schon mal defrag drüberlaufen lassen? ____________________________________ ... back in business

28.05.2004, 10:06	#3
gonz0 Jr. Member Registriert seit: 03.08.2002 Beiträge: 26	Hast Du schon mal probiert unter Systemsteuerung -> Computerverwaltung -> Leistungsprotokolle ab zu checken, wie sich das System bei so einer Belastung gibt ? Wie hoch steigt bei solchen Zugriffen die CPU-Last und WAS wird dabei an Daten über den Bus geschoben (Bytes/Sek read/write)? Ich weiss schon, dass es den verdammten Tasmanager auch gibt.. Aber der zeigt Dir nur .. die CPU-Belastung sowie Netzwerkperformance.. Wie schaut es aber sinnvoll betrachtet im Leistungsprotokoll unter den Komponenten aus ? Wenn da die CPU-Last auf Maximum 90-100% geht.. und oben bleibt, dann stimmt da was nicht.. und somit reagiert dann auch das System kaum... ruckelt etc. Bei meinem EPoX 8RDA3+ XP 2,0GHz (selber nForce2 chip wie A7N8X Delux)geht da die Leistung auf 30-50% auf meinem Intel HT 2,6GHz Asus AsUS P4P800 i875P 8-15% Das Dein System bei so einer Simplen Aufgabe *zu ist, entspricht jedenfalls keinem normalen Bild. ____________________________________ ** mfg. Gonz0

28.05.2004, 13:36	#5
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Es könnte auch zum Teil die Grösse vom Festplattencache sein. So können 8Mb Cache eventuell zum Nachteil werden, wenn der Cacheinhalt nicht anwendbar ist. Dann muss er um so mehr schaufeln. Etwas Laienhaft halt betrachtet. ____________________________________ M.f.G. Karl

01.06.2004, 18:13	#7
franznovak Inventar Registriert seit: 13.12.2002 Alter: 43 Beiträge: 2.564	-) Wie viel auf den HDDs frei ?? -) Wieviel RAM hast ?? Ram Cleaner hinterher drüberlassen... -) Wie groß ist deine SWAP (Win386.swp) ?? ____________________________________ „Wenn wir die Handschrift des Schöpfers irgendwo sehen könnten, dann wohl bei den grundlegenden Naturgesetzen ... \" Steven Weinberg Nobelpreisträger 1979 für Physik „Der liebe Gott würfelt nicht\". Albert Einstein Nobelpreisträger für Physik 1921 „Die Evolution selbst wird akzeptiert, nicht weil man etwas Derartiges beobachtet hätte oder weil man sie durch eine logische zusammenhängende Beweiskette als richtig beweisen könnte, sondern weil die einzige Alternative dazu, der Schöpfungsakt Gottes, einfach unglaublich ist.\" Univ. Prof. D.M.S. Watson \"Eine Zivilisation soll danach beurteilt werden, wie sie ihre Minderheiten behandelt.\" Mahatma Gandhi

28.05.2004, 12:47	#4
Th_blackice Jr. Member Registriert seit: 28.05.2004 Alter: 42 Beiträge: 46	mit längerer zeit meine ich einige minuten, sagen wir ich installiere ein großes program (1-2GB), oder ich kopiere von der einen partition auf die zweite große datenmengen. ich defragmentiere regelmäßig, zuletzt hab ich gestern beide partitionen defragmentiert. danke für den tipp - das es die gibt wusste ich nicht. die prozessorbelastung bleibt wenn ich massiv auf die hd zugreife bei 1-5%, auch die durchschnittliche warteschlangenlänge des laufwerks ist nicht sonderlich aufregend ... danke, thomas

28.05.2004, 14:08	#6
DCS Inventar Registriert seit: 14.03.2004 Alter: 52 Beiträge: 4.547	Wenn ich 5 GB verschiebe, warte ich auch einige Minuten, Wenn ich grosses Installiere >1 GB, dann warte ich auch einige Zeit.... Hast du Messwerte ??? Wie lange (mins) für welche Aufgabe (kopieren, verschieben) und wieviel KB, MB, GB ???

01.06.2004, 23:45	#9
Th_blackice Jr. Member Registriert seit: 28.05.2004 Alter: 42 Beiträge: 46	also, mein betriebssystem ist windows xp pro. die systempartition ist zu 75% und die datenpartition zu 30% frei. meine auslagerungsdatei is fix 1600MB groß was ungefähr der 3fachen menge meines rams entspricht (soweit ich weiß soll das ja sein). hab mal 5,4GB von der datenpartition auf die systempartition geschaufelt und dafür 10min gewartet. die CPU-Last war bei ca 5-10%, die auslagerungsdatei durchgehend bei ~240MB, und ich habe festgestellt das ich so im laufenden betrieb von 512MB RAM ca 150MB frei habe (schaut mir nicht sonderlich viel aus). kann es daran liegen das ich zu wenig ram habe? (wer ich in nächster zeit sowieso erweitern) danke

02.06.2004, 02:58	#10
powerman gesperrt Registriert seit: 08.06.2002 Alter: 76 Beiträge: 4.263	hi, 1x festplatte 1x lese=schreibkopf 2x partitionen wenn du jetzt von a->b kopierst wird die datei auf a gelesen und auf b geschrieben! ist aber immer der selbe lese-schreibkopf und das kostet zeit. anders ausgedrückt du liest im cluster a=31212... und schreeibt auf b= cluster 1024..., da springt der lese=schreibkopf immer zwischen diesen punkt <-> hin und her.. alles klar?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)