WCM 212 - Ditech Server Hardware Test - Nicht genuegend !!!

[lewold]

Ich bin langjähriger Leser vom WCM, aber der Artikel ueber den "Hardware Test - High End Server by DiTech" hat mich erstmalig dazu gebracht hier meine Meinung zu posten.

Hallooooooo ???? Wos bitte ist daran ein Hardware Test ????? Ich bin gerade dabei mir einen Server zuzulegen, und habe mich deshalb beim Überfliegen des Inhaltsverzeichnises echt auf diesen Artikel gefreut.

Das einzige was einem Hardwaretest nahekommt ist die Aussage im Fazit "Schell, relativ leise und flott" ... toll !!!

Der Rest vom Artikel ist eine zweiseitige Beschriebung wie man Debian Linux auf diesem Ding zum laufen bringt.

Nun behaupte ich ja nicht, dass dies eine unwichtige Sache ist - aber mit einem Hardwaretest hat dies wirklich herzlich wenig zu tun.

S.g. Martin Leyrer ..... sorry to say ... aber "Themenverfehlung, nicht genuegend"

[spunz]

welche art von hw tests möchtest du gerne, benchmarks sind bei server wohl weniger gefragt.

[lewold]

JO ... Benchmark waere schon was ....

Nur war in dem gesammten Artikel keine Rede von irgenteinem Benchmark - wie schon eingangs erwaehnt - es war lediglich eine Anleitung wie man Debian auf diesem Server installiert, und welche Probleme dabei auftraten.

Eine Installationsanleitung ist wohl kein Hardwaretest.

Was haette ich mir erwartet:
-) Einen Ueberblick ueber die Verwendeten Komponenten, und eine Einschätzung in Bezug auf deren Qualitaet. (Und hier meine ich ein wenig mehr als die Typenbezeichnungen am Ende des Artikels - die finde ich auf der DiTech Homepage auch)
-) Irgentwelche Serverspezifischen Benchmarks.
-) Informationen darueber ob z.B. die Festplatten hot swappable sind.
-) Redundantes Netzteil ?
-) Gibt es Einschränkungen bei den "officially supported" Betriebssystemen ?
-) Immer mehr ein Thema heutzutage (wenn auch weniger bei Servern): Lärmentwicklung.
-) etc. etc. .... es gibt vieles was man bei eine Hardwaretest belaeuchten haette koennen.

[spunz]

naja, wer braucht denn nen benchmark. die leistung von cpu xyz in kombination mit speicher abc ist ja sicher nix neues. ein paar prozent abweichung sind ja wirklich egal

ich hab den artikel noch nicht gelesen, aber bei servertests erwarte ich mir infos über die treiberunterstützung, ausfallsicherheit und garantieleistungen.

[lewold]

Right - auch das was du anführst, nur halt nicht spezifisch auf ein Betriebssystem.

Weiters interressant waeren Qualitaet des Server Cases, Temperaturentwicklung, ob die verbauten Festplatten auch dedizierte Server Platten sind welche auf Permanentbetieb ausgelegt sind, ob mit 4GB der Maximalausbau vom Hauptspeicher erreicht ist oder ob man nach oben noch Platz hat, wieviel Platz noch im Case ist fuer Erweiterungen (z.B. einem Bandlaufwerk), ...... etc etc etc ....

[Martin Leyrer]

Lieber lewold,

zunächst mal muss ich mich entschuldigen, dass die Antwort so spät kommt. Es war in letzter Zeit leider etwas stressig.

Zu Deiner Beschwerde:
Ja, die Bezeichnung "Hardwaretest" ist irreführend und falsch. Grund hierfür war die Planung, dass dieser Artikel eigentlich in der Linuxwochen-Sondernummer unterkommen sollte, dann aber leider kein Platz dafür war.
Dann wurde er schnell in die Datenbank für das WCM 212 eingetragen, aber keiner hatte mehr die Kategorie kontrolliert.
Sorry, Fehler passieren.
Aber danke für deine Vorschläge, was alles zu einem HW-Test gehört, wir werden das entsprechend berücksichtigen.