PeeCee (u.a. WCM209)

[Br@in]

Ich bin seit WCM 004(!!!) zufriedener ABO-Kunde dieser Zeitung, um dies mal vorrauszuschicken...

Die IMHO unnötig subjektive Berichterstattung dieses Journalisten über Microsoft regt mich in letzter Zeit immer wieder auf.

"Oder bestrafen Microsoft, obwohl es gar keinen geschädigten "europäischen(!) Mitbewerber" gibt.

Kennt der Autor dieser Zeilen einfache wirtschaftliche Zusammenhänge nicht (nicht für solche Nachrichten qualifiziert), oder verzerrt er bewusst die Nachricht dahinter (moralisch nicht qualifiziert)?

Die Strafe ist:
1. nicht FÜR den Mitbewerb, sondern GEGEN Microsoft
2. vereinfacht gesagt: "Ausnutzung einer Monopolstellung zu Erringung einer weiteren" ist ein wettbewerbsrechtliches Vergehen, welches auch Europa schadet. Europäische Firmen zahlen auch weniger für ein Produkt wenn es "nichteuropäische" Konkurrenten gibt, als wenn es GAR KEINE gibt. Denn im Markt der "einfachen Serverbetriebssysteme" gibt es durchaus Konkurrenten...

Das hier gesagte ist mein Eindruck. Berichtigt mich wenn ich falsch liege.

Wogegen "Artikel 8" der gleich darauf folgt, wiederum sehr gut in Worte gefasst wurde. Eigentlich ein Thema dem vielleicht einmal eine Titelseite gewidmet werden könnte

[Don Manuel]

PeeCee vertritt hier meiner Meinung nach nicht eine so unrepräsentative Meinung, da würd ich nicht zuviel Adrenalin deswegen verschwenden...

[Br@in]

IMHO hat

"Oder bestrafen Microsoft, obwohl es gar keinen geschädigten "europäischen(!) Mitbewerber" gibt."

keinen Sinn. Weil das ist nicht Inhalt des Verfahrens.

Ob das Urteil gg. MS richtig oder falsch war, darüber kann ich mich mangels Informationen nicht äußern. Nur die Art der Berichterstattung finde ich bedenklich.

[Don Manuel]

Original geschrieben von Br@in
...
Ob das Urteil gg. MS richtig oder falsch war, darüber kann ich mich mangels Informationen nicht äußern.

dann brauchst Dich auch nicht im Sinne von

Nur die Art der Berichterstattung finde ich bedenklich.

aufregen.
Die Journalisten müssen schon a bissal was wissen, wenns so schreiben, sonst haut mas nämlich raus...
Der Prozess gegen MS folgt durchaus mehreren Logiken, und gegen die kann man durchaus was haben.

[Br@in]

Woran ich mich stosse ist, dass hier damit argumentiert wird, dass die Verurteilung falsch ist, weil kein europäischer Geschädigter auszumachen ist.

Übertrag' das mal auf andere Rechtsstreitigkeiten...

Ich kann ja auch keinen Amerikaner überfahren und bin deswegen unschuldig weils ja kein Europäer ist

[Don Manuel]

Es kommt aber darauf an, wo die ihn überfährst, wo du verurteilt wirst.