Zweites schnelles Internet-loses XP-Betriebssystem ganz einfach. Ein "Kochbuch"

[Rudy F]

Hallo Alle,
die sich beim Hochfahren von XP wegen Virenwächter, Firewall, Atomuhr etc. fadisieren und eigentlich nur schnell mal eine Runde drehen wollen;

und jene, die sich über ihre vollgepofelte C: mit elends langen Imaging-Zeiten ärgern, womöglich noch wegen nur einer einzigen Partition auf der (ersten) Festplatte:

Weil das erfolggarantierende "Kochbuch vom Windows-Novizen" als Bericht hier viel zu lang wäre:

http://members.aon.at/flug.fiala/2xp.html

Die überzeugten Linux-User ersuche ich schon a priori um homerisches Gelächter!

[Thomas-P]

Genau so war es bei mir. Eine Festplatte, eine Partition und zahllose Programme und Dienste am laufen, die eh keiner braucht. Habe dann alles bis auf das BIOS entfernt und dem PC das Laufen neu beigebracht. Jetzt habe ich eine 98SE-Partition, eine XP-Partition fürs Internet mit allem Drum-und-dran und eine XP-Partition zum Arbeiten und Fliegen.

Kann man nur jedem empfehlen.

[Rudy F]

Habe gerade den Zeitunterschied gemessen:

38 sec pro Hochfahren!

Grüße, Rudy

[günther]

Danke für den Tipp!
Günther

[Waltch]

Aeusserst interessanter Ansatz mit dem zweiten, 'internet-losen' WinXP für den FS2004. Fragen:

Welches ist etwa der Performance-Gewinn gegenüber einer Normalinstallation von FS2004?

Ohne das Internet wird die Real Weather Komponente (FS2004-default oder Zusatzprogramme wie FSMeteo oder AktiveSky) nicht nutzbar sein. Darauf müsste man somit verzichten?

Walter

[Thomas-P]

Den Performancegewinn habe ich nicht gemessen. Da ich erst vor 9 Monaten einen neuen PC gekauft habe, habe ich noch nicht so sehr mit Leistungseinbrüchen zu kämpfen. Aber es spart auf jeden Fall einen Haufen Klickerei, um die ganzen Zusatztools wie Firewall, Virenprogramm, Capicontrole etc. etc. zu beenden. Aber ich kann ja mal auf die Uhr schauen wie lange ich brauche vom Einschalten des PCs bis zu dem Moment, wo ich im Cockpit sitze.

Das Thema Real Weather (ich benutze GetWeather) wird bestimmt interessant. Da werde ich wohl dieses Tool zweimal installieren und die jeweiligen Wetterdaten von der Internet-Partition auf die Flusi-Partition kopieren. Mal sehen, ansonsten muß ich mir etwas anderes einfallen lassen.

[Rudy F]

Hallo Interessierte,

der Hinweis auf die Performance in einem Forum hat mir doch keine Ruhe gelassen und ich habe jetzt den FS2002 auf den beiden Partitionen verglichen.

Vollbild stehend am Pistenanfang in Wr. Neustadt Ost gegen Westen.
Alle Ansichteinstellungen (Geländekriterien und Hardware) auf Maximum.
Wetter klar. Austrian Scenery
Grafikkarte Sapphire Radeon 9600 SE Antlantis ohne Lüfter, P4C 3.0

Ergebnis:
======
Partition C: mit Atomuhr, Antivir (Nicht im Hintergrund dauerlaufend!) und Zone-Alarm im Startmenue, nichts weggeklickt, also zumindest standby:

31-37 Bilder pro sec, Schwerpunkt bei ca. 34/35

Internetlose Partition K: Ohne Obiges, Internet-bezogene-Dienste reduziert bezw. gar nicht angemeldet:

52-77 Bilder pro sec, Schwerpunkt bei 58/60!

Überraschend? eigentlich nicht!

[Thomas-P]

Ah, jetzt fällt es mir wieder ein was ich vergessen habe. Reales Wetter. Mit der obigen Systemkonfiguration funktioniert es.

Ich habe auf meiner Internetpartition GetWeather laufen und lade mir die aktuellen Daten herunter. Dann starte ich die internetlose Flusipartition. Auf dieser habe ich GetWeather ein zweites Mal installiert, das die heruntergeladenen Wetterdaten in den Flusi stellt.

@ Rudy

Das es Perfomanceverbesserungen bringt habe ich mir schon fast gedacht (bzw. erhofft ). Aber das es gleich so deutliche Unterschiede sind hat mich schon überrascht.

[Rudy F]

Hi Thomas (und alle Interessierten),

gehe noch einmal auf diesen Bericht!
Dort steht auch jetzt etwas über die mit "Cacheman 5.50" gemessenen Speicherbelastung beim FS9!