Soundkarte aufrüsten?

fsim2000 · 09.03.2001, 19:13

hi!

ich habe einen uralt soundblaster 16 (ISA) und wollte fragen, ob es sich auszahlt, auf eine neuere soundkarte umzusteigen (soundblaster live! player). die soundkarte verwende ich eigentlich nur zum spielen auf meinem pc (celeron 533; 256mb ram; geforce1).

ich hab mal gelesen, dass neuere soundkarten den prozessor weniger belasten, deshalb meine frage...

danke
fsim2000

rhapsodist · 09.03.2001, 20:54

eine ISA-Karte bremst auf jeden fall dein system.
eine neuere durchschnitts-soundkarte kostet eh ned viel.
zahlt sich meiner meinung aus.

schlitzer · 09.03.2001, 22:22

ich hab' auch noch so eine soundkarte im isa-bus. allerdings bezweifle ich, dass eine neue soundkarte wirklich was bringt. performance-maessig meine ich. wenn ueberhaupt werden die spiele, die du spielst um ca. 3% (absoluter daumen-mal-pi-schaetzwert!) schneller!

wow! wenn das kein gewinn ist.....

wenn du die karte nur zum spielen brauchst, dann behalt' dir die isa-soundkarte und kauf' dir um den tausender lieber ein spiel oder mehr RAM, weil des kann man immer brauchen.

mrdj · 09.03.2001, 23:18

Also ich MUSS auf eine neue SK umsteigen denn meine gute alte AWE64 hat das zeitliche gesegnet....

Aber wenn dann auf MIN. SB Live Player oder gleiches

Groovy · 09.03.2001, 23:34

SB16 ISA -> SB128 PCI Da hab ich performancemaßig keinen Unterschied festgestellt.
Ich hätte bei meiner alten SK bleiben sollen.
Bei DOS-Spielen ist die Sound-Emulation schrecklich!

Die Duke-Nukem 3D BGMs bestehen nur aus dumpfen Getrommeln und der Sound klingt ächzend.

DarkDevourer · 09.03.2001, 23:44

wolfenstein klingt erst schrecklich mit pci soundkarte.. *brrrrrrr*

09.03.2001, 20:54	#2
rhapsodist Veteran Registriert seit: 11.11.2000 Beiträge: 391	eine ISA-Karte bremst auf jeden fall dein system. eine neuere durchschnitts-soundkarte kostet eh ned viel. zahlt sich meiner meinung aus. ____________________________________ \"Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.\" Bertrand Russell

09.03.2001, 23:18	#4
mrdj Master Registriert seit: 22.11.1999 Alter: 50 Beiträge: 591	Also ich MUSS auf eine neue SK umsteigen denn meine gute alte AWE64 hat das zeitliche gesegnet.... Aber wenn dann auf MIN. SB Live Player oder gleiches ____________________________________ Seid nett zu eueren Compis , denn Auch Maschinen brauchen Liebe MrDj

09.03.2001, 19:13	#1
fsim2000 Newbie Registriert seit: 31.07.2000 Beiträge: 7	hi! ich habe einen uralt soundblaster 16 (ISA) und wollte fragen, ob es sich auszahlt, auf eine neuere soundkarte umzusteigen (soundblaster live! player). die soundkarte verwende ich eigentlich nur zum spielen auf meinem pc (celeron 533; 256mb ram; geforce1). ich hab mal gelesen, dass neuere soundkarten den prozessor weniger belasten, deshalb meine frage... danke fsim2000

09.03.2001, 22:22	#3
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	ich hab' auch noch so eine soundkarte im isa-bus. allerdings bezweifle ich, dass eine neue soundkarte wirklich was bringt. performance-maessig meine ich. wenn ueberhaupt werden die spiele, die du spielst um ca. 3% (absoluter daumen-mal-pi-schaetzwert!) schneller! wow! wenn das kein gewinn ist..... wenn du die karte nur zum spielen brauchst, dann behalt' dir die isa-soundkarte und kauf' dir um den tausender lieber ein spiel oder mehr RAM, weil des kann man immer brauchen.

09.03.2001, 23:34	#5
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	SB16 ISA -> SB128 PCI Da hab ich performancemaßig keinen Unterschied festgestellt. Ich hätte bei meiner alten SK bleiben sollen. Bei DOS-Spielen ist die Sound-Emulation schrecklich! Die Duke-Nukem 3D BGMs bestehen nur aus dumpfen Getrommeln und der Sound klingt ächzend.

09.03.2001, 23:44	#6
DarkDevourer Hero Registriert seit: 29.10.2000 Beiträge: 931	wolfenstein klingt erst schrecklich mit pci soundkarte.. brrrrrrr

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)