chello: Spam-Filter oder Geschäfts-Filter?

[cRyoTaNK]

Original geschrieben von MANX
Wird lediglich per RBLList die SendeIP kontrolliert und bei einer Übereinstimmung (z.B dialup User) die Mail SOFORT abgewiesen ist das legitim, transparent und es gehen auch keine Mails verloren.
Das machen viele (t-online, AOL, ...) schon sehr lange und ich halte das für eine gute Idee.

Werden Mails ala SpamAssassin angenommen, dann analysiert und bei einer gewissen Spamverdächtigkeit einfach gelöscht wäre es eine Frechheit.

Wenn nur ersteres zutrifft ist die Aufregung nichts als "heiße Luft"

Schön, ändert aber nichts daran das ich kontrollieren muß ob die Mail
angekommen ist oder nicht. Nur weil ein AON-User vor mir mit der mir
jetzt zugeteilten IP Sch.... gebaut hat.

Wie schon geäußert sollte die Entscheidung beim Kunden liegen ob und
wie er filtern will. Schließlich bezahlt man dafür.

[franzhecht]

Original geschrieben von MANX
Hi!


Das machen viele (t-online, AOL, ...) schon sehr lange und ich halte das für eine gute Idee.

Werden Mails ala SpamAssassin angenommen, dann analysiert und bei einer gewissen Spamverdächtigkeit einfach gelöscht wäre es eine Frechheit.
Manx

Hi

Also, umgekehrt find ichs besser.

Leider gibts bei den RBL`s sehr viele "false positive", und der Nachteil bei den RBL`s ist, das es eigentlich nur 2 Möglichkeiten gibt, annehmen oder ablehnen.

Optimal waere wenn die Mails mit Spammassassin markiert werden wuerden (z.b. vom ISP) um dann diese Markierung im Header zu nützen um SELBST auszusortieren.

Was ich keinesfalls aktzeptieren würde, ist das der ISP Mails loescht, selbst wenn ein Virus drinn ist.

Nun, das passiert aber bei der Verwendung von RBL`s.
Mails werden nicht weitergeleitet, wenn die IP des Senders in der RBL gelistet ist, Mail geht also verloren





bye, fh

[Martin Leyrer]

Original geschrieben von mk1
stimmt nicht!

bei der inode hast du den selben spamfilter !!

RBL blocking

bei allen @inode.at accounts als auch bei den hosting accounts der inode!

man kann den zwar deaktivieren, aber geben tuts ihn!

leider kann man den filter bei chello net deaktivieren.

Also ich hab da mal bei Inode nachgefragt.
1) Ja, Inode hat einen Spam-Filter
2) Dieser ist per-default deaktiviert und muss DRUCH DEN KUNDEN aktiviert werden
3) Es handelt sich dabei nicht um Spamcop, aber ebenfalls um ein System mit RBL

Meiner Auffassung nach haelt sich Inode in diesem Fall an den Code of Conduct der ISPA, waehrend chello dies nicht tut.
http://www.wcm.at/modules.php?name=N...ticle&sid=6007

[MANX]

Original geschrieben von franzhecht
Hi

Also, umgekehrt find ichs besser.

Leider gibts bei den RBL`s sehr viele "false positive", und der Nachteil bei den RBL`s ist, das es eigentlich nur 2 Möglichkeiten gibt, annehmen oder ablehnen.

Optimal waere wenn die Mails mit Spammassassin markiert werden wuerden (z.b. vom ISP) um dann diese Markierung im Header zu nützen um SELBST auszusortieren.

Was ich keinesfalls aktzeptieren würde, ist das der ISP Mails loescht, selbst wenn ein Virus drinn ist.

Nun, das passiert aber bei der Verwendung von RBL`s.
Mails werden nicht weitergeleitet, wenn die IP des Senders in der RBL gelistet ist, Mail geht also verloren

... wir sind glaub' ich beim Standpunkt eng bei einander.
Natürlich kommt's auf die Qualität der RBL an. Auch interessant ist, welche "Kategorien" geblockt werden (dial-up User, Open Relays ...)

Man hätte weniger Spamprobleme, wenn es nicht so viele Tr***el als Mailadmins gäbe bzw. mehr Möglichkeiten bei der MTA-konfig genützt würden (SMTP-Auth, Sender-Adress-Verifizierung, Prüfung auf MX-Eintrag der Sendedomain usw.)

Dialup-User auszusperren ist IMHO eine gute Idee, da es niemanden schadet (ich würde eine offizielle Liste der Dialup-IPs begrüßen )
Würde vielleicht auch manche Virenflut eindämmen.

Und nochmal:
Es gehen keine Mails verloren. Wenn ich einen kleinen Mailserver zu Hause betreibe, NICHT über meinen Provider relaye und KEINE gefakten Absende-Adressen verwende, bekomme ich den Bounce zugestellt (mit Begründung).

Meiner Meinung nach liegt aber das Ziel der RBLs weniger in der Spambekämpfung, sondern eher daran Last von der Servern zu nehmen, bzw. die vielen Double-Bounces einzudämmen.

Schöne Grüße

Manx

PS: Erst gestern sind mir zwei Mailserver eines REGIONALEN ISP in NÖ untergekommen, die nach wie vor Open Relay sind!

[FordPrefect]

Original geschrieben von Kontokali
Mündige Bürger sollten selbst entscheiden können, ob und welche Mails sie annehmen. Der nächste Schritt wäre bei der Post fällig: der Briefträger sortiert vorher böse Briefe aus und wirft sie gleich weg...

mfg
Kontokali

Böse Briefe wären dann Rechnungen
Das würde mir gefallen

[frazzz]

Original geschrieben von FellnerPeter
Böse Briefe wären dann Rechnungen
Das würde mir gefallen

&sämtliche rsa und rsb


back2topic

hätte bei chello gern einen ordner spamverdacht wie bei gmx

[FordPrefect]

Nein im Ernst,
ich möchte auch keinen Spam Flter der verdächtige Mails ablehnt, ohne das ich es mitbekomme. Was Spam ist möchte noch immer ich entscheiden.
Zum Glück ist Chello nicht mein Provider.