apple auf "windows" pc

computer-dummy · 28.01.2004, 18:30

gestern bei nachhausefahren kam mir der gedanke, warum apple noch immer nicht ein betriebssystem geschaffen hat, das auch auf windows pcs läuft. für linux war es auch kein problem. bis heute beharrt apple noch immer auf eigenen pc´s und obwohl es das beste betriebssystem sein soll, denken diese kerle nicht in diese richtung. vielleicht ein agreement mit microsoft?
wie denkt ihr drüber?
lg joe

Hubman · 28.01.2004, 18:37

hätten sie schon längst machen können, wäre technologisch weniger den je ein Problem, aber wer kauft dann Macs, bzw. wie lange würds dann Apple noch geben

computer-dummy · 28.01.2004, 18:41

hi hubman
wie du ja weißt, verdient man mit software viel mehr kohle, als mit hardware. bill gates ist ja der beweis dafür. vor vielen jahren schlitterte der branchenriese ibm in eine große krise, da seine verkaufspolitik rein auf computerbauteile ausgelegt war. verspekuliert, sagt man da und viele arbeitsplätze gingen verloren.

_m3 · 28.01.2004, 18:52

Steve Jobs hat den Fehler bereits einmal gemacht und wird den sicher nicht nochmal machen.
Solange er sein NextSTEP fuer seine Next-Maschinen anbot, konnte die Firma davon leben. Kaum gab es eine Intel-Version davon, ging es mit der Bude bergab.

jak · 28.01.2004, 19:26

Abgesehen davon kann MacOS auf jedem Aplle laufen. Wenn die es jetzt auf x86 portieren würden, hätten sie ein riesen Treiberproblem.

Jak

_m3 · 28.01.2004, 21:14

Zitat:

Original geschrieben von jak
Abgesehen davon kann MacOS auf jedem Aplle laufen.

Ich haette da einen Mac II ......

mike · 29.01.2004, 10:12

Der Grund liegt einfach darin - wie schon gesagt wurde - das Apple wenn es MacOS X auch für Intel/ AMD geben würde schlicht und einfach keine ihrer überteuerten Kisten mehr verscherbeln könnte. Die Überlegungen gibt es ja schon lange, aber in anderer Form:

Da Motorola/ IBM größte Probleme hatten und haben, an der Megahertz-Schraube zu drehen, gab es ja allem Anschein nach bereits erste Verhandlungen mit AMD, deren 64Bitter einzusetzen. Aber entweder stimmten diese Gerüchte nicht, oder es wurde nichts draus (vorerst???)

Nur, was wäre dann passiert? Es gäbe dann zwar durchgestylte Apple-Kisten mit AMD-CPU, aber wer könnte den Anwender daran hindern, sich ein billigeres System selbst zu "schnitzen" und einfach ein Pakerl MacOS X zu kaufen? Ein Kerngeschäft von Apple würde wegbrechen - und zwar sofort.

Und das MacOS X das beste Betriebssystem überhaupt ist, dass behaupten genau zwei: Apple selbst und deren fanatische Anhänger. Bei lediglich 1,5 bis 2% Marktanteil dürfte da aber was nicht ganz stimmen

Und ein Punkt stimmt auch: Die hohe Stabilität - und SOOOOO stabil und sicher ist MacOS X dann auch wieder nicht - beruht vor allem darauf, dass Software und Hardware aus einem Haus kommen. Da ist's einfach kein Problem. Man sehe sich nur in Apple-Foren um, wieviele Probleme es mit Hardware von Drittanbietern gibt...

Und noch eins zu diesem Punkt: Bei MS regen sich alle über das "Monopol" bei Windows auf. Wie sieht das bitte bei Apple aus? Schlimmer geht's ja wohl nicht mehr!!!! Auf meiner Hardware läuft nur mein Betriebssystem - Friß oder stirb!!!!

Nur bei dem minimalen Marktanteil ist's einfach jedem wurscht und interessiert keinen.

Und übrigens: Das meiste Cash macht Apple derzeit sicher mit dem iPod, und net mit den Rechnern. Eigentlich traurig, oder

jak · 29.01.2004, 10:25

Apple verkauft ja auch nicht Hard- und Software sondern "digital lifestyle" oder wie es die Marketing leute sonst gerade nennen

Jak

pc.net · 29.01.2004, 13:35

in die andere richtung funktionierts schon ganz gut ...

mike · 29.01.2004, 13:53

*Räusper* Naja, also diese ganzen PC-Emulationen am Mac haben vor allem eins gemeinsam: Sie sind waaaaaaahnsinnig langsam. Also wirklich arbeiten möchte ich damit nicht müssen

28.01.2004, 18:30	#1
computer-dummy Veteran Registriert seit: 16.02.2003 Beiträge: 242	apple auf "windows" pc gestern bei nachhausefahren kam mir der gedanke, warum apple noch immer nicht ein betriebssystem geschaffen hat, das auch auf windows pcs läuft. für linux war es auch kein problem. bis heute beharrt apple noch immer auf eigenen pc´s und obwohl es das beste betriebssystem sein soll, denken diese kerle nicht in diese richtung. vielleicht ein agreement mit microsoft? wie denkt ihr drüber? lg joe

28.01.2004, 18:37	#2
Hubman Elite Registriert seit: 14.04.2000 Beiträge: 1.475	hätten sie schon längst machen können, wäre technologisch weniger den je ein Problem, aber wer kauft dann Macs, bzw. wie lange würds dann Apple noch geben ____________________________________ Fehler in der Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen dankend ignoriert werden.

28.01.2004, 18:52	#4
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Steve Jobs hat den Fehler bereits einmal gemacht und wird den sicher nicht nochmal machen. Solange er sein NextSTEP fuer seine Next-Maschinen anbot, konnte die Firma davon leben. Kaum gab es eine Intel-Version davon, ging es mit der Bude bergab. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

28.01.2004, 19:26	#5
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Abgesehen davon kann MacOS auf jedem Aplle laufen. Wenn die es jetzt auf x86 portieren würden, hätten sie ein riesen Treiberproblem. Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

29.01.2004, 10:25	#8
jak Inventar Registriert seit: 13.06.2001 Beiträge: 1.830	Apple verkauft ja auch nicht Hard- und Software sondern "digital lifestyle" oder wie es die Marketing leute sonst gerade nennen Jak ____________________________________ Join the DNRC \| Godwin\'s Law (thx@stona) Documentation is like sex: If it\'s good, it\'s very, very good. If it\'s bad, it\'s better than nothing. \"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not\" (Lawrence Berra)

28.01.2004, 18:41	#3
computer-dummy Veteran Registriert seit: 16.02.2003 Beiträge: 242	hi hubman wie du ja weißt, verdient man mit software viel mehr kohle, als mit hardware. bill gates ist ja der beweis dafür. vor vielen jahren schlitterte der branchenriese ibm in eine große krise, da seine verkaufspolitik rein auf computerbauteile ausgelegt war. verspekuliert, sagt man da und viele arbeitsplätze gingen verloren.

29.01.2004, 10:12	#7
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Der Grund liegt einfach darin - wie schon gesagt wurde - das Apple wenn es MacOS X auch für Intel/ AMD geben würde schlicht und einfach keine ihrer überteuerten Kisten mehr verscherbeln könnte. Die Überlegungen gibt es ja schon lange, aber in anderer Form: Da Motorola/ IBM größte Probleme hatten und haben, an der Megahertz-Schraube zu drehen, gab es ja allem Anschein nach bereits erste Verhandlungen mit AMD, deren 64Bitter einzusetzen. Aber entweder stimmten diese Gerüchte nicht, oder es wurde nichts draus (vorerst???) Nur, was wäre dann passiert? Es gäbe dann zwar durchgestylte Apple-Kisten mit AMD-CPU, aber wer könnte den Anwender daran hindern, sich ein billigeres System selbst zu "schnitzen" und einfach ein Pakerl MacOS X zu kaufen? Ein Kerngeschäft von Apple würde wegbrechen - und zwar sofort. Und das MacOS X das beste Betriebssystem überhaupt ist, dass behaupten genau zwei: Apple selbst und deren fanatische Anhänger. Bei lediglich 1,5 bis 2% Marktanteil dürfte da aber was nicht ganz stimmen Und ein Punkt stimmt auch: Die hohe Stabilität - und SOOOOO stabil und sicher ist MacOS X dann auch wieder nicht - beruht vor allem darauf, dass Software und Hardware aus einem Haus kommen. Da ist's einfach kein Problem. Man sehe sich nur in Apple-Foren um, wieviele Probleme es mit Hardware von Drittanbietern gibt... Und noch eins zu diesem Punkt: Bei MS regen sich alle über das "Monopol" bei Windows auf. Wie sieht das bitte bei Apple aus? Schlimmer geht's ja wohl nicht mehr!!!! Auf meiner Hardware läuft nur mein Betriebssystem - Friß oder stirb!!!! Nur bei dem minimalen Marktanteil ist's einfach jedem wurscht und interessiert keinen. Und übrigens: Das meiste Cash macht Apple derzeit sicher mit dem iPod, und net mit den Rechnern. Eigentlich traurig, oder

29.01.2004, 13:35	#9
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	in die andere richtung funktionierts schon ganz gut ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

29.01.2004, 13:53	#10
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Räusper Naja, also diese ganzen PC-Emulationen am Mac haben vor allem eins gemeinsam: Sie sind waaaaaaahnsinnig langsam. Also wirklich arbeiten möchte ich damit nicht müssen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)