Server - Was soll es sein ? - Seite 2

Deftones · 15.01.2004, 18:38

Zitat:

Mr.X 123

Hallo!

Stimmt das wirklich das ich wenn ich ein Onboard Raid 1 verwende und das Motherboard stirbt auch die Daten weg sind? bzw. sich der Plattenspiegel nicht mehr herstellen läßt?

mfg
Mr.X

naja mir ist sowas passiert !!
hatte onboard raid !!! nie wieder die paar € für ne pci leiste ich mir auch noch

mfg
deftones

Oli · 16.01.2004, 07:59

Zitat:

Original geschrieben von Mr.X 123
Hallo!

Stimmt das wirklich das ich wenn ich ein Onboard Raid 1 verwende und das Motherboard stirbt auch die Daten weg sind? bzw. sich der Plattenspiegel nicht mehr herstellen läßt?

mfg
Mr.X

Wenn das gleiche Mobo nicht mehr verfügbar ist, kann es Probleme geben, da bei neueren Generationen hier neue RAID-Chips verwendet werden.

D. h. aber nicht zwangsläufig, daß die Daten weg sind. Verwendest Du RAID1, und das Mobo ist kaputt, kann der Spiegel ja wieder aufgebaut werden. Der Nachteil ist nur, daß die Ausfallszeit höher sein wird, bis wieder alles läuft.

Ciao Oliver

ingomar · 16.01.2004, 09:47

warum eigentlich nicht ein als server spezifiziertes einstiegsgerät?

ich meine das ein dell ( denke sc400, sc600,...), ein hp tc serie oder ML310 oder das äquivalente ibm modell sicher gute dienste leisten werden...

die platten drin sind standard als IDE raid 1 konfiguriert, und eigentlich sind diese modelle in etwas so teuer wie ein gleichwertiger desktop, also....

( sicher sind sie durch die anschaffung der passenden software dann insgesamt teurer, aber du sparst durch eigenbau nicht wirklich viel, und, wie mein vorposter sagte, du hast dann stress beim support).

wovor ich persönlich die finger lassen würde sind ide controller mit raid o und anderen levels...es gibt (gab) bei entry-level servern modelle die z.b. raid 3 unterstützten- wenn der controller "ex" geht hast du dann zum teil gröbere probleme....

achja, und eine datensicherung tät ich auch nicht vergessen ( DAT XX, ...), das kostet anteilsmässig am meisten...

Sloter · 16.01.2004, 09:55

Zitat:

Original geschrieben von ingomar

wovor ich persönlich die finger lassen würde sind ide controller mit raid o und anderen levels...es gibt (gab) bei entry-level servern modelle die z.b. raid 3 unterstützten- wenn der controller "ex" geht hast du dann zum teil gröbere probleme....

Noch nie mit 3Ware zu tun gehabt, oder?
Wenn der Kontroller geht, hast du auch mit SCSI Probleme.

Leute probiert mal die Esclade aus, läuft wie eine Eins das Teile.

Natürlich Finger weg von Promise Onboardkontroller................

Sloter

ingomar · 16.01.2004, 10:10

die 3ware escalade serie hatte ich noch nicht "in der reissn", sorry. aber obs 3ware sind oder andere....

allerdings sind die mylex, icp, adaptec (compaq) und andere zum teil selbst innerhalb von modellserien "unfähig", ein mit controller 1 erstelltes 5er raid mit controller 2 auszulesen. das gabs zum teil schon bei modellpflege, dass das "jüngere" modell bereits anders "arbeitet" als das "alte"...

es kocht bei höheren raid levels imho jeder hersteller sein eigen süppchen, also ist man da ziemlich gebunden....

wenn das gesamtgerät als server mit applikationen darauf laufen soll(te), meine ich sollte es aus einem guss vom hersteller XY kommen. dann hast du von EINEM hersteller support, und keine troubles bei problemen mit der software drauf. das debattieren um die marke des controllers ist also imho relativ *****.

16.01.2004, 09:47	#13
ingomar rh 805007434729099 Registriert seit: 03.09.2003 Ort: wien Alter: 55 Beiträge: 710	warum eigentlich nicht ein als server spezifiziertes einstiegsgerät? ich meine das ein dell ( denke sc400, sc600,...), ein hp tc serie oder ML310 oder das äquivalente ibm modell sicher gute dienste leisten werden... die platten drin sind standard als IDE raid 1 konfiguriert, und eigentlich sind diese modelle in etwas so teuer wie ein gleichwertiger desktop, also.... ( sicher sind sie durch die anschaffung der passenden software dann insgesamt teurer, aber du sparst durch eigenbau nicht wirklich viel, und, wie mein vorposter sagte, du hast dann stress beim support). wovor ich persönlich die finger lassen würde sind ide controller mit raid o und anderen levels...es gibt (gab) bei entry-level servern modelle die z.b. raid 3 unterstützten- wenn der controller "ex" geht hast du dann zum teil gröbere probleme.... achja, und eine datensicherung tät ich auch nicht vergessen ( DAT XX, ...), das kostet anteilsmässig am meisten...

16.01.2004, 10:10	#15
ingomar rh 805007434729099 Registriert seit: 03.09.2003 Ort: wien Alter: 55 Beiträge: 710	die 3ware escalade serie hatte ich noch nicht "in der reissn", sorry. aber obs 3ware sind oder andere.... allerdings sind die mylex, icp, adaptec (compaq) und andere zum teil selbst innerhalb von modellserien "unfähig", ein mit controller 1 erstelltes 5er raid mit controller 2 auszulesen. das gabs zum teil schon bei modellpflege, dass das "jüngere" modell bereits anders "arbeitet" als das "alte"... es kocht bei höheren raid levels imho jeder hersteller sein eigen süppchen, also ist man da ziemlich gebunden.... wenn das gesamtgerät als server mit applikationen darauf laufen soll(te), meine ich sollte es aus einem guss vom hersteller XY kommen. dann hast du von EINEM hersteller support, und keine troubles bei problemen mit der software drauf. das debattieren um die marke des controllers ist also imho relativ *****.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)