Yamaha-Brenner, der letzte T...? - Seite 3

buburli · 27.02.2001, 19:14

Wenn du kein Vielbrenner bist, wozu brauchst du dann einen schenlllen Plextor??? Ich hab seit ein paar Jahren einen Yamaha 4416S und brenne auch nicht wahnsinnig viel, deshalb ist es wurscht ob ich 16x oder 2x brenne! Ein billiger Teac (wenn du noch einen bekommst

) wäre auch eine gute Idee. Vor Weihnachten war einmal ein Thema, bei dem ein Teac W54 glaub ich ganz gut asugestiegen ist, der unter 2000,- gekostet hat. Schau mal ins Archiv. Ein teuerer Plexto macht sich nur bezahlt, wenn er auch entsprechend was zu brennen bekommt.

mfg, buburli

kikakater · 27.02.2001, 19:31

Genau Burli !

Host an Plextor, dann brennda da Huat ! Host an Teac, dann brennda die CD !

ein feurioriges MTBF, Kikakater

maus · 28.02.2001, 10:53

Hi!

Hatte bis vor kurzen einen HP 6020 der geht jetzt in 3 Jahr und an den 3 besitzer und funktioniert ohne Probs.
Hab mir aber wegen der geschwindigkeit jetzt einen Ricoh 12 fach brenner mit dvd gekauft.
Bin jetzt ca. bei 100 stück und sehr zufrieden werden sehen was die zukunft bringt.

CU maus

cheet · 28.02.2001, 11:34

@buburli
bin nicht deiner meinung. habe auch einen yamaha (4fach) gehabt, den ich in der zwischenzeit verkaufen konnte. habe ein wenig draufgelegt und mir den plextor 12 fach ide zugelegt.
herrlich. ein traum. allein der zeitgewinn (für mich der haupgrund, den plextor zu kaufen). da macht brennen spass. 6min für eine volle cd. nebenbei kann ich mit word meine inlays schreiben, ohne buffer underun oder abstürze zu produzieren. ich finde es ist egal, wieviele cd man brennt, haupsache schnell soll er sein (so wie mit allem in PC). wozu braucht jemand einen TB 1200 wenns auch den K63d gibt oder einen guten alten 486er, oder 40Gb HDD, oder....

buburli · 28.02.2001, 19:34

@cheet
Also wozu brauch ich einen 16x Brenner, wenn ich für den halben Preis einen 4x, 6x oder 8x Brenner haben kann, der meine 10 CDs im Monat auch locker macht???
Ich hab übrigens einen K6-3/400 und null Probleme unter NT4 neben dem Brennen irgendwas zu tun, also keine Probleme mit Buffer underruns, das mag aber auch am SCSI liegen.

Der PC mit dem ich arbeite muß ja wohl nur das können was ich von ihm will. Ich brauch heute ganz sicher keinen TB1200 nur damit mein Text eine Sekunde weniger zum Umbrechen braucht!

mfg, buburli

cheet · 01.03.2001, 08:19

prinizipiell geb ich dir recht und so kann man immer argumentieren. natürlich würde ein 8fach auch reichen, es reichte auch wfw 3.11, oder ein auto mit 32PS

wie ich sehe nutzt du auch den fortschritt zwar nicht sofort aber immerhin
ich bin zufrieden und mir war diese investition wichtig (und ausserdem: wenn wir es auch nicht brauchen, hauptsache wir haben es!!)

27.02.2001, 19:14	#21
buburli Senior Member Registriert seit: 24.10.2000 Alter: 54 Beiträge: 150	Wenn du kein Vielbrenner bist, wozu brauchst du dann einen schenlllen Plextor??? Ich hab seit ein paar Jahren einen Yamaha 4416S und brenne auch nicht wahnsinnig viel, deshalb ist es wurscht ob ich 16x oder 2x brenne! Ein billiger Teac (wenn du noch einen bekommst ) wäre auch eine gute Idee. Vor Weihnachten war einmal ein Thema, bei dem ein Teac W54 glaub ich ganz gut asugestiegen ist, der unter 2000,- gekostet hat. Schau mal ins Archiv. Ein teuerer Plexto macht sich nur bezahlt, wenn er auch entsprechend was zu brennen bekommt. mfg, buburli ____________________________________ Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck

27.02.2001, 19:31	#22
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Cogito ergo brenn Genau Burli ! Host an Plextor, dann brennda da Huat ! Host an Teac, dann brennda die CD ! ein feurioriges MTBF, Kikakater

28.02.2001, 11:34	#24
cheet Jr. Member Registriert seit: 29.01.2001 Beiträge: 32	@buburli bin nicht deiner meinung. habe auch einen yamaha (4fach) gehabt, den ich in der zwischenzeit verkaufen konnte. habe ein wenig draufgelegt und mir den plextor 12 fach ide zugelegt. herrlich. ein traum. allein der zeitgewinn (für mich der haupgrund, den plextor zu kaufen). da macht brennen spass. 6min für eine volle cd. nebenbei kann ich mit word meine inlays schreiben, ohne buffer underun oder abstürze zu produzieren. ich finde es ist egal, wieviele cd man brennt, haupsache schnell soll er sein (so wie mit allem in PC). wozu braucht jemand einen TB 1200 wenns auch den K63d gibt oder einen guten alten 486er, oder 40Gb HDD, oder.... ____________________________________ mfg Cheet

28.02.2001, 19:34	#25
buburli Senior Member Registriert seit: 24.10.2000 Alter: 54 Beiträge: 150	@cheet Also wozu brauch ich einen 16x Brenner, wenn ich für den halben Preis einen 4x, 6x oder 8x Brenner haben kann, der meine 10 CDs im Monat auch locker macht??? Ich hab übrigens einen K6-3/400 und null Probleme unter NT4 neben dem Brennen irgendwas zu tun, also keine Probleme mit Buffer underruns, das mag aber auch am SCSI liegen. Der PC mit dem ich arbeite muß ja wohl nur das können was ich von ihm will. Ich brauch heute ganz sicher keinen TB1200 nur damit mein Text eine Sekunde weniger zum Umbrechen braucht! mfg, buburli ____________________________________ Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck

01.03.2001, 08:19	#26
cheet Jr. Member Registriert seit: 29.01.2001 Beiträge: 32	prinizipiell geb ich dir recht und so kann man immer argumentieren. natürlich würde ein 8fach auch reichen, es reichte auch wfw 3.11, oder ein auto mit 32PS wie ich sehe nutzt du auch den fortschritt zwar nicht sofort aber immerhin ich bin zufrieden und mir war diese investition wichtig (und ausserdem: wenn wir es auch nicht brauchen, hauptsache wir haben es!!) ____________________________________ mfg Cheet

28.02.2001, 10:53	#23
maus Veteran Registriert seit: 29.11.2000 Ort: Salzburg Alter: 56 Beiträge: 259 Mein Computer	Hi! Hatte bis vor kurzen einen HP 6020 der geht jetzt in 3 Jahr und an den 3 besitzer und funktioniert ohne Probs. Hab mir aber wegen der geschwindigkeit jetzt einen Ricoh 12 fach brenner mit dvd gekauft. Bin jetzt ca. bei 100 stück und sehr zufrieden werden sehen was die zukunft bringt. CU maus

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)