Grafikkarte mit 128 MB oder gar 256 MB?

[Bernd Rinne]

Guten Abend,

ich wüsste gern einmal ob eine Grafikkarte mit 256 MB einen deutlichen
Vorteil gegenüber einer Karte mit "nur" 128 MB im Anwendungsbereich
Flugsimulation bringt. So gibt es ja z.B. die Radeon 9600 Pro in diesen beiden Ausführungen. Kann mit höheren Frames rechnen, hat man eine schönere Grafik, oder kann man sich den den ganz einfach sparen?

Falls jemand einshlägige Erfahrungen oder Kenntnisse hat, wäre ich
für eine entsprechende Mitteilung dankbar.

Grüsse
Bernd

[rev.pragon]

Also ich kann dir nur ganz ehrlich sagen, daß das Ansichtssache ist und vor allem wie die Karte mit deinem PC zusammenarbeitet. Auf den Detonator Treiber kommt es dann natürlich auch drauf an.
Ich hab eine GForce4 TI4200 von MSI mit, ich glaub das sind 32MB. Und die reichen völlig aus. Die Karte ist denke ich 1 Jahr jetzt alt und läuft einwandfrei.
Also für den FS reicht eine Radeon 9600 PRO für allemale aus. Wenns um den FS geht soltest du halt nicht unbedingt an die Grafikkarte denken, denn selbst mit meinem Mother Board Graphik Chip vom vorherigen Laptop brachte ich mehr zusammen als mancher mit GForce Karte.
Aber wenn du dir eirklich eine Graka mit soviel Speicher zulegst ist natürlich auch nicht uninteressant wie die GPU mit soviel Speicher umgeht. Lärm, Hitze, frames,Ausgänge (VGA, DVI,...) bla bla bla mit 256MB oder 128MB kommst die nächsten 5 Jahre aus.

Naja, Ansichtssache.

Original geschrieben von Bernd Rinne
Guten Abend,

ich wüsste gern einmal ob eine Grafikkarte mit 256 MB einen deutlichen
Vorteil gegenüber einer Karte mit "nur" 128 MB im Anwendungsbereich
Flugsimulation bringt.

Das auf jedenfall, aber der FS reizt die Karte nicht annähernd aus.

[Premutos]

mit 256MB oder 128MB kommst die nächsten 5 Jahre aus.

das Mag ich mal bezweifeln, wenn man mal die letzten 5 Jahre in der Entwicklung betrachtet...

Ich überleg auch die ganze Zeit über ne neue Graka..
Derzeit: GeForce4 MX 440 ...
Ich werd wahrscheinlich zulegen: ATI Radeon 9600 XT 128 MB

gruß, fabi

[Alladin]

Bernd,
hole Dir nach Geldbeutel eine Radeon 9800 PRO oder XT. Schau mal hier: http://www.tomshardware.de/graphic/2...9600xt-24.html
Die 256 MB Karten sind für mich ein Marketinggag.

[rev.pragon]

Original geschrieben von Premutos
das Mag ich mal bezweifeln, wenn man mal die letzten 5 Jahre in der Entwicklung betrachtet...

Naja ok 5 Jahre sind übertrieben. Aber 2-3 Jahre auf jeden Fall.

[Rene3]

Ich habe mal gelesen, dass sich hohe RAM Kapazitäten nur bei sehr hohen Auflösungen überhaupt bemerkbar machen. Aber dafür reicht dann wahrscheinlich die CPU Leistung nicht mehr um im FS 1600x1200 Pixel zu berechnen.

Gruß
René

[Wolf-Dieter Wahl]

Hallo zusammen,

mit den derzeitigen Auflösungen und Bildfrequenzen reichen 64 MB völlig aus.

[Bernd Rinne]

Hallo,

vielen Dank für Eure Antworten. Es scheint so, dass niemand einen
einen vernünftigen Grund für die Verwendung einer 256 MB-Karte kennt. Somit brauch ich wohl auch nicht weiter darüber nachzudenken. Es hat mich einfach mal interessiert.

Grüsse Bernd

[Gert LOWG]

Hallo Bernd!

Ich habe mir eine Graka mit 256 MB gekauft(ATI XT), aber keinen vergleich zu meiner alten Karte feststellen können( ATI 9700)!Ich hab noch immer die gleichen Probs wie vorher!

MFG GERT!

[JBI]

Hallo
Im Normalfall reichen 128 MB für alle gängigen Flusis.Anders sieht es aus wenn die Software auf 64 Bit Basis kommt.Dauert ber bei Microsoft mindestens 2 Jahre.Ein Grund für 256MB kann die Benutzung von zwei verschiedenen Monitoren sein die gleichzeitig laufen.Einer Sicht einer Instrumente.