2003 Server als Workstation? - Seite 5

LouCypher · 12.12.2003, 14:33

wer definiert server und workstation? Nur weils auf der schachtel steht? Demnach sind alle linux user schwachsinnige weil sie ein servertaugliches os verwenden?

Ein server ist erst dann ein server wenn man ihn als server verwendet.

smo · 12.12.2003, 14:55

@ LouCypher
Der Hersteller tut`s und nicht nur weil es auf der Schachtel steht. Obwohl man Linux jetzt nicht unbedingt mit M$ vergleichen sollte ... ich kenne keine Distribution die einen Linux Client anbietet. Probier mal aus einen Windows Client einen ADS-Domänencontroller zu machen ... da steckt jede Menge Arbeit dahinter und die verkauft man halt als Server Version welche natürlich mehr kostet.

maxb · 12.12.2003, 15:03

Zitat:

Original geschrieben von PRRonto

es geht glaube ich nicht wirklich mit allen Grakas

g17 · 12.12.2003, 15:06

Zitat:

Original geschrieben von maxb
es geht glaube ich nicht wirklich mit allen Grakas

Bei Dir auch nicht?

g17

Preacher · 12.12.2003, 15:15

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
wer definiert server und workstation? Nur weils auf der schachtel steht? Demnach sind alle linux user schwachsinnige weil sie ein servertaugliches os verwenden? Ein server ist erst dann ein server wenn man ihn als server verwendet.

RIGHT !
Wir ham auch auf NT4 WORKSTATION einen Domino SERVER laufen, damit ist die Kiste unser MailSERVER und läuft auch auf SERVERhardware.

M$ unterscheidet intern die Server und Workstation auch nur über einige Registryeinträge, bei der Installation (auf der CD) sind dann halt ein paar Servertools und Wizards dabei, damit man recht leicht Serverfunktionen aufsetzen kann.
Und es hindert ja nichts daran, irgendwelche Serverapplikationen wie Mail, FTP, SUS, WWW, File, Datenbank, .... auf einem Workstation-OS auszuführen.
Unterschiede sind haupsächlich in der Grundkonfiguration nach der Installation, wo die Workstation Vordergrundtasks un der Server alle Tasks priorisiert.

maxb · 12.12.2003, 17:31

Zitat:

Original geschrieben von g17
Bei Dir auch nicht?

g17

ich hab' kein w2k3

also nForce2 onboard gab's lustige HW resets, z.B. auch wennst nur mit dem Mediaplayer ein video schauen wolltest. GF 2 und GF Ti4200 laufen aber problemlos.

g17 · 12.12.2003, 18:26

__________________________________
GF Ti4200 laufen aber problemlos
__________________________________

Na das ist ja schon etwas.
Danke.

g17

PRRonto · 01.01.2004, 12:13

Zitat:

Original geschrieben von maxb
es geht glaube ich nicht wirklich mit allen Grakas

kann sein, dann hab ich echt ein unglückliches Händchen

Hab mir nämlich vor ~3 Wochen eine 9800pro gekauft und auch da spielts nix mit Direct3D.

Aber egal, der Server war eh nur ein Spielzeug zum kennenlernen und Zeitvertreiben. Ob´s sinnvoll is oder nicht, darüber lässt der kluge Mann andere Ihren Kopf zerbrechen.

In diesem Sinne wünsch ich Dir,
viel Glück im Jahr 2004

12.12.2003, 14:33	#41
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	wer definiert server und workstation? Nur weils auf der schachtel steht? Demnach sind alle linux user schwachsinnige weil sie ein servertaugliches os verwenden? Ein server ist erst dann ein server wenn man ihn als server verwendet. ____________________________________ Greetings LouCypher

12.12.2003, 14:55	#42
smo Veteran Registriert seit: 27.03.2000 Beiträge: 204	@ LouCypher Der Hersteller tut`s und nicht nur weil es auf der Schachtel steht. Obwohl man Linux jetzt nicht unbedingt mit M$ vergleichen sollte ... ich kenne keine Distribution die einen Linux Client anbietet. Probier mal aus einen Windows Client einen ADS-Domänencontroller zu machen ... da steckt jede Menge Arbeit dahinter und die verkauft man halt als Server Version welche natürlich mehr kostet.

12.12.2003, 18:26	#47
g17 Elite Registriert seit: 13.07.2001 Beiträge: 1.339	__________________________________ GF Ti4200 laufen aber problemlos __________________________________ Na das ist ja schon etwas. Danke. g17

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)