1-Bit-D/A-Wandler

ruffy_mike · 01.12.2003, 23:08

Viele Hersteller von CD-Playern werben mit dem 1 Bit D/A-Wandler (1 Bit DAC) - was ist da dran? Ich meine, hat/braucht sowas nicht jeder CD-Player? Weniger als 1 Bit geht ja gar nicht

fredf · 02.12.2003, 00:11

Zitat:

Original geschrieben von ruffy_mike
Weniger als 1 Bit geht ja gar nicht

Aber mehr

wobei ich klanglich diese bevorzug, jetzt nicht generell aber von der Tendenz her schon.
Die mehr-bit Wandler klingen sauberer, 1-bit dacs sind eher kostengünstiger zu fertigen

mr.red · 02.12.2003, 10:37

lustig, die 1bits wurden am anfang doch als viel besser beworben

ruffy_mike · 02.12.2003, 12:48

Also gehe ich recht in der Annahme, dass jeder noch so billige CD-Player einen (zumindest) 1 Bit-Wandler hat?

@fredf: Welche bevorzugst du, die mehr-Bit-Wandler?

mr.red · 02.12.2003, 13:02

kurze zwischenfrage, da gibts angeblich verstärker, die mit digitalsignal gefüttert werden und dann den lautsprecherstrom in dessen takt unterbrechen und das soll die beste wandlung sein dies gibt, weiss da wer was?

-=firestarter=- · 03.12.2003, 21:19

leider kann ich das nur von der technischen, nicht von der "tolles-gehör"-seite beantworten:

1 bit werden viel höher getaktet (oversampling) und sollten dadurch die gleiche qualität erreichen wie ein normal getakteter 16 bit. laut der theorie dürftest soweit ich weiß keinen unterschied hören

@ mr. red:
digitalverstärker (class d-verstärker) sind darum toll, weil sie sehr wenig verlustleistung produzieren (die werden net warm)

mfg

01.12.2003, 23:08	#1
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	1-Bit-D/A-Wandler Viele Hersteller von CD-Playern werben mit dem 1 Bit D/A-Wandler (1 Bit DAC) - was ist da dran? Ich meine, hat/braucht sowas nicht jeder CD-Player? Weniger als 1 Bit geht ja gar nicht ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

02.12.2003, 10:37	#3
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	lustig, die 1bits wurden am anfang doch als viel besser beworben ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

02.12.2003, 12:48	#4
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Also gehe ich recht in der Annahme, dass jeder noch so billige CD-Player einen (zumindest) 1 Bit-Wandler hat? @fredf: Welche bevorzugst du, die mehr-Bit-Wandler? ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

02.12.2003, 13:02	#5
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	kurze zwischenfrage, da gibts angeblich verstärker, die mit digitalsignal gefüttert werden und dann den lautsprecherstrom in dessen takt unterbrechen und das soll die beste wandlung sein dies gibt, weiss da wer was? ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

03.12.2003, 21:19	#6
-=firestarter=- Veteran Registriert seit: 01.02.2001 Alter: 41 Beiträge: 341	leider kann ich das nur von der technischen, nicht von der "tolles-gehör"-seite beantworten: 1 bit werden viel höher getaktet (oversampling) und sollten dadurch die gleiche qualität erreichen wie ein normal getakteter 16 bit. laut der theorie dürftest soweit ich weiß keinen unterschied hören @ mr. red: digitalverstärker (class d-verstärker) sind darum toll, weil sie sehr wenig verlustleistung produzieren (die werden net warm) mfg

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)