Wie wirkt sich die Bios-Einstellung >Graphic Aperture Size< auf die Frames im FS9 aus

H.-J. Jeran · 09.11.2003, 19:04

Dieser Frage bin ich mal nachgegangen. Es hat mich schon immer interessiert ob diese Einstellung einen Einfluss
auf die Frames im Flusi hat.

Vielleicht sagt jetzt der eine oder andere Simmer alles ein alter Hut, aber vielleicht nicht für alle.
Für diejenigen die es interssiert gibt es hier das Ergebnis mit Screenshots sowie meine kompletten Einstellungen im FS 9.

StNeaga · 09.11.2003, 19:43

Hi Achim,

ganz toll was Du hier gemacht hast, diese Frage quält mich auch schon seit langem.

Mit sehr viel Mühe und sehr übersichtlich recherchiert.

Schönen Sonntag

Gruss

wean · 09.11.2003, 23:11

Ich hab die Feststellung gemacht, dass wenn ich die Aperture Size auf 32MB einstelle, bei einigen Flugzeugen (die PMDG 737 ist z.B. so ein Fall) nicht alle Texturen in der Aussenansicht angezeigt werden, bzw. erst angezeigt werden und nach einer Weile einfach verschwinden. Stell ich auf 64MB um, werden hingegen alle Texturen angezeigt.
Ich hab ne Geforce 2MX 400 mit 32MB(!) Grafikspeicher im Rechner.

H.-J. Jeran · 10.11.2003, 15:18

@Stefan,
freut mich wenn dich diese Frage jetzt nicht mehr so quälen sollte.

@wean,
zwischen 64 und 128 Mb wird mit Sicherheit für die meisten Simmer ein vernünftiger Wert sein, da beim größten Teil
höchstwahrscheinlich zwischen 256 und 1 GB RAM im Flusirechner stecken.

H.-J. Jeran · 12.11.2003, 22:27

Ich habe noch einen kleinen Vergleichstest G-Force4 4400ti mit der Radeon 9800 Pro im FS 9 gemacht.

Wen es interessiert kann das Ergebnis hier auf meiner HP sehen.

09.11.2003, 19:04	#1
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	Wie wirkt sich die Bios-Einstellung >Graphic Aperture Size< auf die Frames im FS9 aus Dieser Frage bin ich mal nachgegangen. Es hat mich schon immer interessiert ob diese Einstellung einen Einfluss auf die Frames im Flusi hat. Vielleicht sagt jetzt der eine oder andere Simmer alles ein alter Hut, aber vielleicht nicht für alle. Für diejenigen die es interssiert gibt es hier das Ergebnis mit Screenshots sowie meine kompletten Einstellungen im FS 9. ____________________________________ Gruß _____ A c h i m _____ VFR Flieger aus Berlin IVAO: DEGLM / DILPA .

09.11.2003, 19:43	#2
StNeaga Elite Registriert seit: 11.02.2002 Alter: 58 Beiträge: 1.203	Hi Achim, ganz toll was Du hier gemacht hast, diese Frage quält mich auch schon seit langem. Mit sehr viel Mühe und sehr übersichtlich recherchiert. Schönen Sonntag Gruss ____________________________________ Stefan

09.11.2003, 23:11	#3
wean Veteran Registriert seit: 01.07.2001 Alter: 50 Beiträge: 213	Ich hab die Feststellung gemacht, dass wenn ich die Aperture Size auf 32MB einstelle, bei einigen Flugzeugen (die PMDG 737 ist z.B. so ein Fall) nicht alle Texturen in der Aussenansicht angezeigt werden, bzw. erst angezeigt werden und nach einer Weile einfach verschwinden. Stell ich auf 64MB um, werden hingegen alle Texturen angezeigt. Ich hab ne Geforce 2MX 400 mit 32MB(!) Grafikspeicher im Rechner. ____________________________________ grüße Andreas

10.11.2003, 15:18	#4
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	@Stefan, freut mich wenn dich diese Frage jetzt nicht mehr so quälen sollte. @wean, zwischen 64 und 128 Mb wird mit Sicherheit für die meisten Simmer ein vernünftiger Wert sein, da beim größten Teil höchstwahrscheinlich zwischen 256 und 1 GB RAM im Flusirechner stecken. ____________________________________ Gruß _____ A c h i m _____ VFR Flieger aus Berlin IVAO: DEGLM / DILPA .

12.11.2003, 22:27	#5
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	Ich habe noch einen kleinen Vergleichstest G-Force4 4400ti mit der Radeon 9800 Pro im FS 9 gemacht. Wen es interessiert kann das Ergebnis hier auf meiner HP sehen. ____________________________________ Gruß _____ A c h i m _____ VFR Flieger aus Berlin IVAO: DEGLM / DILPA .

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)