Zeppelin

[Airborne311]

Hi,

mal wieder suche ich ein neues Gefährt. Diesmal würde ich gerne mal einen Zeppelin fliegen, aber die schlechten Details und wenig akkuraten Flugmodelle älterer FS98/2000-Zeppeline haben mich enttäuscht. Kennt jemand ein FS9-taugliches Luftschiff?

[General]

Hi!

Auf dieser Seite wird es (hoffentlich) bald die Hindenburg geben:

http://www.va-works.com/

Gruß

Patrick

[Heritage]

Hallo,

also bei flightsim.com gibt es einen ganz schönen und FS9 tauglichen R34 (R34ZEP.ZIP) und dazu eine wirklich bessere Flugdynamik (r34fdfix.zip).

Hoffe es hilft.

Wolfgang

[Matt_EDDW]

Für den FS2002 empfehlenswert:

Classic Goodyear Blimp: The Defender

Avsim ID: 12980

Gruß

Matthias

[EW-Commander]

Kennt jemand einen modernen Zeppelin???

[Airborne311]

Wie wärs mit dem Fujifim-Zeppelin? Ist anscheinend neueren Baujahres. Der Name der Datei ist fuji2002.zip. Sie ist bei Avsim zu finden.

[Heritage]

Also, der Fuji läuft im FS9, ist aber natürlich ein Blimp, und kein Zeppelin! Von den beiden einzigen in der Realität "neuen" Zeppelinen - dem aus Friedrichshafen und dem Supercargo aus Brandenburg - gab es mal FS98-Modelle, neuere sind mir nicht bekannt. Trotzdem mal mit "Zeppelin" und "Airship" bei flightsim.com suchen.

Wolfgang

[Airborne311]

Hmm, wie ist denn ein Zeppelin und wie ein Blimp definiert? Dann müsste der Zeppelin NT ja auch ein Blimp sein, oder (Wobei "Zeppelin" hier sicherlich nicht als Definition für das Luftfahrzeug sondern vielmehr als Herstellername dient)?

[derBruchpilot]

Hallo Airborne,

wemm ich das noch richtig erinnere, sind "blimps" Prallluftschiffe (oder nur mit zwei "l"?). Bei denen erhält die Hülle ihre äußere Form nur durch den Gasdruck, also Gas raus- Hülle sackt zusammen. Zeppeline der klassischen Bauform (also vor WK II) sind, ebenso wie Schütte-Lanz-Luftschiffe, Starrluftschiffe. Bei denen gibt es ein tragendes Gerüst, das die Form der Hülle hält. Darin (in der Hülle) sind dann wieder Gaszellen aufgehängt, die mit dem gas befüllt werden. Dann gibt es noch eine Mischform (in der guten alten Zeit waren das die Parseval-Luftschiffe), die haben einen tragenden Kiel, die Hülle selbst hält aber wieder nur durch den Pralldruck. Starrluftschiffe haben eine bessere aerodynamische Qualität und können größer gebaut werden, da ja Motoren, Kabinen u.ä. ander tragenden Struktur befestigt werden können, auch führen Beschädigungen der Hülle nicht zum Gasverlust, sind aber ziemlich teuer.
Der Zeppelin NT ist wohl kein "richtiger" Zeppelin, sondern eher eine Msichform mit tragendem Kiel und durch Gasdruck gehaltener Hülle.
Gruß Ralf

[Heritage]

Also:

Grundsätzlich sind Blimps. Zeppeline und Ballone "Luftschiffe", das heisst sie sind "leichter als Luft". Ihr Auftrieb wird durch Gas erzeugt, oder bei Heissluft-Ballonen durch erwärmte Luft.

"Zeppelin" ist die Bezeichnung für ein Luftschiff mit einer Hülle auf der Basis eines starren Gerüstes. Ein solcher ist der Zeppelin-NT. Vorteil: Größere Größen möglich, besser Steuerbarkeit, höhere Nutzlast, mehr Raum durch teilweise Ausnutzung des Innenraums. Nachteil: aufwendigere und teure Konstruktion.

"Blimps" haben kein Gerüst, sondern nur eine mit Gas "aufgeblasene" Hülle. Beispiele sind die Goodyear und Fuji Blimps. Nachteil: nur kleinere Größen, geringe Raumkapazität und Nutzlast. Vorteil: relativ preiswert. Da sie (bzw. ihre Hülle) nur für Werbezwecke dienen, fallen die Nachteile aber wenig ins Gewicht.

Wolfgang