9600 Pro - aber wo sind die fps

Der Schulz · 27.09.2003, 17:54

ein Beitrag zur Debatte ATI oder Nvidia und CPU oder Graphic !
Bei einem ebenso flugbegeisterten Freund (K7 1,4G/512DDR WinXP)habe ich eine alte minderwertige GF MX440 gegen eine Generationen neuere Radeon 9600Pro getauscht und ..............

1. Die Darstellung ist kaum merklich besser
2. fps sind quasi gleichgeblieben !!!!!!!!!!! (egal ob FS2k2 oder FS9)
3. Das "Menüflackerproblem"
4. Beim Aufruf der Karte (world-map) stürzt das Programm ins Nirvana

Das kann eigentlich nicht die Wahrheit sein !
Hier im Forum wurde schon viel über diverse Probleme diskutiert, aber dass eine 9600Pro auf Anhieb nicht merklich mehr Leistung bringt als eine "lulu" MX440 ist doch eine herbe Enttäuschung. Verwendet man dann auch noch den 2. Monitor.....
Als "Kataylsator" habe ich Catalyst 3.6 (auf Instl.CD)und 3.7 (ATI homepage) verwendet.
Gibt es andere testenswerte Treiber ?

Bengel · 27.09.2003, 20:34

Die OMEGA-Treiber, aber ich konnte auf meiner 9700PRO keinen Unterschied erkennen

JDBIS01 · 28.09.2003, 08:59

Hi,

ich habe dei gleiche Karte und diese Probleme auch gehabt. Das Problem bei mir war das Antialaising.

IM FS das Antialaising ausstellen und im setup der Grafikkarten einstellung das Antialaising auf 4x stellen und das Aniscotropische Filtering auf 16x stellen (stand hier irgendwo auch im Forum).

Du erreichst das Grafikkartensetup unter "Systemsteuerung - Anzeigeneinstellung - Einstellungen - Erweitert - Direct3d"

Danach haben sich meine Erwartungen an Frames und Qualität erfüllt.

Gruß
Juergen

Mike EDDT · 29.09.2003, 23:11

Hi,

Wenn ich bis "Systemsteuerung - Anzeigeneinstellung - Einstellungen - Erweitert" gekommen bin, dann habe ich nicht Direct 3d zur Auswahl!

dann steht nur "Allgemein" , "Grafikkarte" , "Monitor" , "Problembehandlung" und "Farbverwaltung" zum Anklicken zur Verfügung.

Ich habe eine 9600 Pro und WinXP Home. Kennt da jemand noch einen anderen Weg, um Antialiasing auf der GraKa einzustellen, oder ist das mit meiner Treiberversion (6.14.10.6343) nicht machbar??

Gruß
Mike

Der Schulz · 30.09.2003, 13:17

Gut - die Nerven liegen blank !!
Um mögliche böse Altlasten auszuschalten, habe ich dem besagten PC das System neu aufgesetzt (das Befreiende format C:\)
Das quasi nackte XP mit dem FS2002 beglückt, vorher den neuesten Catalyst 3.7 zum Laufen gebracht und ........
- 6 fps weniger als mit der ultrahightech GF MX440 ??????
d.h. so einfach Karte rein und spielt ist nicht !

Gut - nochmals diverse Foren durchstöbern, schrauben, aber dass das "setup default" solch einer Karte nicht einmal das Niveau der alten erreicht macht mich ......

27.09.2003, 17:54	#1
Der Schulz Master Registriert seit: 10.02.2000 Beiträge: 529	9600 Pro - aber wo sind die fps ein Beitrag zur Debatte ATI oder Nvidia und CPU oder Graphic ! Bei einem ebenso flugbegeisterten Freund (K7 1,4G/512DDR WinXP)habe ich eine alte minderwertige GF MX440 gegen eine Generationen neuere Radeon 9600Pro getauscht und .............. 1. Die Darstellung ist kaum merklich besser 2. fps sind quasi gleichgeblieben !!!!!!!!!!! (egal ob FS2k2 oder FS9) 3. Das "Menüflackerproblem" 4. Beim Aufruf der Karte (world-map) stürzt das Programm ins Nirvana Das kann eigentlich nicht die Wahrheit sein ! Hier im Forum wurde schon viel über diverse Probleme diskutiert, aber dass eine 9600Pro auf Anhieb nicht merklich mehr Leistung bringt als eine "lulu" MX440 ist doch eine herbe Enttäuschung. Verwendet man dann auch noch den 2. Monitor..... Als "Kataylsator" habe ich Catalyst 3.6 (auf Instl.CD)und 3.7 (ATI homepage) verwendet. Gibt es andere testenswerte Treiber ? ____________________________________ quo vadis Simmer ? Kurt

27.09.2003, 20:34	#2
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Die OMEGA-Treiber, aber ich konnte auf meiner 9700PRO keinen Unterschied erkennen ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

30.09.2003, 13:17	#5
Der Schulz Master Registriert seit: 10.02.2000 Beiträge: 529	Gut - die Nerven liegen blank !! Um mögliche böse Altlasten auszuschalten, habe ich dem besagten PC das System neu aufgesetzt (das Befreiende format C:\) Das quasi nackte XP mit dem FS2002 beglückt, vorher den neuesten Catalyst 3.7 zum Laufen gebracht und ........ - 6 fps weniger als mit der ultrahightech GF MX440 ?????? d.h. so einfach Karte rein und spielt ist nicht ! Gut - nochmals diverse Foren durchstöbern, schrauben, aber dass das "setup default" solch einer Karte nicht einmal das Niveau der alten erreicht macht mich ...... ____________________________________ quo vadis Simmer ? Kurt

28.09.2003, 08:59	#3
JDBIS01 Senior Member Registriert seit: 21.06.2002 Beiträge: 102	Hi, ich habe dei gleiche Karte und diese Probleme auch gehabt. Das Problem bei mir war das Antialaising. IM FS das Antialaising ausstellen und im setup der Grafikkarten einstellung das Antialaising auf 4x stellen und das Aniscotropische Filtering auf 16x stellen (stand hier irgendwo auch im Forum). Du erreichst das Grafikkartensetup unter "Systemsteuerung - Anzeigeneinstellung - Einstellungen - Erweitert - Direct3d" Danach haben sich meine Erwartungen an Frames und Qualität erfüllt. Gruß Juergen

29.09.2003, 23:11	#4
Mike EDDT Master Registriert seit: 16.04.2002 Alter: 74 Beiträge: 748	Hi, Wenn ich bis "Systemsteuerung - Anzeigeneinstellung - Einstellungen - Erweitert" gekommen bin, dann habe ich nicht Direct 3d zur Auswahl! dann steht nur "Allgemein" , "Grafikkarte" , "Monitor" , "Problembehandlung" und "Farbverwaltung" zum Anklicken zur Verfügung. Ich habe eine 9600 Pro und WinXP Home. Kennt da jemand noch einen anderen Weg, um Antialiasing auf der GraKa einzustellen, oder ist das mit meiner Treiberversion (6.14.10.6343) nicht machbar?? Gruß Mike

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)