ATI Radeon vs Matrox Parhelia

deleted_150216 · 10.09.2003, 14:25

Mein Vater hat sich vor einigen Tagen einen neuen PC bestellt und veranlasst, dass eine Matrox Parhelia hineinkommt weil er eine gute Grafikkarte für AutoCad benötigt.
Jedoch wurde ihm vom Händler anstelle der Matrox Karte eine ATI Radeo 9200 von Manli eingebaut.
Der Händler begründet das damit, dass diese Karte besser wäre als die Matrox.

Ich persönlich kann das ganze nicht ganz glauben und würde daher gerne eure Meinung wissen.

Danke

PRRonto · 10.09.2003, 14:42

Also, dass die Parhelia einer 9200er bei CAD_Anwendungen hinteherhängt kann ich ned glauben. Da erzählt einer Märchen.

imho sind die MANLI eh im Refernenzdesign von ATI gehalten und haben auch die Originallüfter drauf. Es hat mir zwar noch keiner bestätigt aber es wird vermutet, das des eh originale BBA sind. Also eigentlich recht gute Karten. Auch bei den overclockers sind einige dabei, die diese Karten rockstable recht hoch laufen lassen.

Aber nichtdestotrotz, die Parhelia is sicher die bessere CAD Karte.

deleted_150216 · 10.09.2003, 22:52

Also kann man sagen, dass in einer Konfiguration mit einem AMD 2800 und einen 21 Zoll Bildschirm die Parhelia für CAD Zeichnung die bessere Wahl ist.

Schließlich wird der Rechner wirklich nur fürs Arbeit und nicht fürs Spielen verwendet.

Aja, die Karte hat wirklch noch den original Lüfter drauf, daher bin ich auch sofort stutzig geworden, da das ATI Emblem so herausgeleuchtet hat.

Ist das so richtig?

Karl · 10.09.2003, 23:19

@noble!
Vielleicht hat der Händler die Matrox nicht eingebaut weil man darauf nur Flachschirme anhängen kann. Möglicherweis gibt es dafür aber einen VGA-Adapter.

Soweit ich mich erinnere hat die Matrox 2x DVI.

http://www.geizhals.at/?a=55378

deleted_150216 · 11.09.2003, 18:04

was?

auf der matrox kann man keine normalen bildschirme ansschließen?
das ist aber nicht dein ernst oder?

verdammt.

Dranul · 11.09.2003, 18:28

Bei der Parhelia gibts adapter für analoge Bildschirme.

PowerPoldi · 11.09.2003, 19:08

Für 2D AutoCad tut es auch eine gute alte G450 von Matrox; solange Du kein 3D verwendest ist die von Low-End-Karten heute gebotene Leistung ausreichend. Bildqualität ist ein anderes Thema.

Für 3D würd ich zu einer echten CAD-Karte raten. Inventor kommt recht gut mit Quadro4-Karten zu Rande. Die Parheleia hat uns in Ihrer 3D-Leistung vor einem Jahr nicht beeindruckt, vielleicht sind mittlerweile die Treiber besser geworden.

IMHO ist die 9200 eine "billige" Entry-Level-Graka, auf jedenfall billiger zu haben als eine Parhelia.

solvency · 11.09.2003, 19:56

Für CAD Anwendungen ist die Matrox 1. Wahl. Bessere 2d Performance und Bildqualität.
Die Parhelia hat 2 DVI Ausgänge inklusive Adapter für analog.
Du Kannst bis zu 3 analoge Monitore anschließen.

Weil dein Vater AutoCad verwendet sollte er eher zur Matrox P750 oder 650 greifen. Diese sind weitaus günstiger und reichen auch vollkommen.

Die Radeon 9200 vergiss bitte!!

deleted_150216 · 12.09.2003, 00:35

OK, das heißt, für das reine AutoCad zeichen würde seine alte Matrox ausreiche.

Soll ich nun die 9200er gegen die alte Matrox tauschen oder ist die ATI noch immer besser?

PRRonto · 12.09.2003, 01:39

Matrox, mehr sag ich nimma

10.09.2003, 14:25	#1
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	ATI Radeon vs Matrox Parhelia Mein Vater hat sich vor einigen Tagen einen neuen PC bestellt und veranlasst, dass eine Matrox Parhelia hineinkommt weil er eine gute Grafikkarte für AutoCad benötigt. Jedoch wurde ihm vom Händler anstelle der Matrox Karte eine ATI Radeo 9200 von Manli eingebaut. Der Händler begründet das damit, dass diese Karte besser wäre als die Matrox. Ich persönlich kann das ganze nicht ganz glauben und würde daher gerne eure Meinung wissen. Danke

10.09.2003, 23:19	#4
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@noble! Vielleicht hat der Händler die Matrox nicht eingebaut weil man darauf nur Flachschirme anhängen kann. Möglicherweis gibt es dafür aber einen VGA-Adapter. Soweit ich mich erinnere hat die Matrox 2x DVI. http://www.geizhals.at/?a=55378 ____________________________________ M.f.G. Karl

11.09.2003, 18:28	#6
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Bei der Parhelia gibts adapter für analoge Bildschirme. ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

11.09.2003, 19:08	#7
PowerPoldi Hero Registriert seit: 08.02.2000 Alter: 53 Beiträge: 901	Für 2D AutoCad tut es auch eine gute alte G450 von Matrox; solange Du kein 3D verwendest ist die von Low-End-Karten heute gebotene Leistung ausreichend. Bildqualität ist ein anderes Thema. Für 3D würd ich zu einer echten CAD-Karte raten. Inventor kommt recht gut mit Quadro4-Karten zu Rande. Die Parheleia hat uns in Ihrer 3D-Leistung vor einem Jahr nicht beeindruckt, vielleicht sind mittlerweile die Treiber besser geworden. IMHO ist die 9200 eine "billige" Entry-Level-Graka, auf jedenfall billiger zu haben als eine Parhelia. ____________________________________ Minds are like parachutes, they only function when open.

11.09.2003, 19:56	#8
solvency Master Registriert seit: 21.11.2001 Beiträge: 562	Für CAD Anwendungen ist die Matrox 1. Wahl. Bessere 2d Performance und Bildqualität. Die Parhelia hat 2 DVI Ausgänge inklusive Adapter für analog. Du Kannst bis zu 3 analoge Monitore anschließen. Weil dein Vater AutoCad verwendet sollte er eher zur Matrox P750 oder 650 greifen. Diese sind weitaus günstiger und reichen auch vollkommen. Die Radeon 9200 vergiss bitte!! ____________________________________ --Gruß an die Welle!--

10.09.2003, 14:42	#2
PRRonto optical slave Registriert seit: 22.12.2001 Ort: NÖ Alter: 50 Beiträge: 2.154	Also, dass die Parhelia einer 9200er bei CAD_Anwendungen hinteherhängt kann ich ned glauben. Da erzählt einer Märchen. imho sind die MANLI eh im Refernenzdesign von ATI gehalten und haben auch die Originallüfter drauf. Es hat mir zwar noch keiner bestätigt aber es wird vermutet, das des eh originale BBA sind. Also eigentlich recht gute Karten. Auch bei den overclockers sind einige dabei, die diese Karten rockstable recht hoch laufen lassen. Aber nichtdestotrotz, die Parhelia is sicher die bessere CAD Karte.

10.09.2003, 22:52	#3
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	Also kann man sagen, dass in einer Konfiguration mit einem AMD 2800 und einen 21 Zoll Bildschirm die Parhelia für CAD Zeichnung die bessere Wahl ist. Schließlich wird der Rechner wirklich nur fürs Arbeit und nicht fürs Spielen verwendet. Aja, die Karte hat wirklch noch den original Lüfter drauf, daher bin ich auch sofort stutzig geworden, da das ATI Emblem so herausgeleuchtet hat. Ist das so richtig?

11.09.2003, 18:04	#5
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	was? auf der matrox kann man keine normalen bildschirme ansschließen? das ist aber nicht dein ernst oder? verdammt.

12.09.2003, 00:35	#9
deleted_150216 Inventar Registriert seit: 28.08.2001 Ort: Österreich Beiträge: 1.597	OK, das heißt, für das reine AutoCad zeichen würde seine alte Matrox ausreiche. Soll ich nun die 9200er gegen die alte Matrox tauschen oder ist die ATI noch immer besser?

12.09.2003, 01:39	#10
PRRonto optical slave Registriert seit: 22.12.2001 Ort: NÖ Alter: 50 Beiträge: 2.154	Matrox, mehr sag ich nimma

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)