Ist Win2K ein Arbeitsspeicherfeinschmecker?

FrankZappa · 30.10.2001, 15:15

Begrüße,

Mir is was aufgefallen, nähhmlich das W2K beim Arbeitsspeicherspeicher ein bissl weniger fehlerverzeihend ist als zB W98.
Bei W98 sind meine Rahmriggel (2 x 128MB, versch. marken) einwandfrei g'laufen, das 2000er hat sich net amol installieren lassen, ohne das ich einen rausgenommen hab. Nach der installation hab in wieder an den angestammten platz zurückbuxiert, und siehe da "alles geht" (ca. 4 Betriebstunden) - dann hat er wieder rausmüssen (hab alle banken ausprobiert).
Ist nicht tragisch, hab halt bis ich den neuen Riegel kriege(Garantie!) nur 128MB.

Der Frank

30.10.2001, 15:15	#1
FrankZappa Newbie Registriert seit: 19.10.2001 Beiträge: 14	Ist Win2K ein Arbeitsspeicherfeinschmecker? Begrüße, Mir is was aufgefallen, nähhmlich das W2K beim Arbeitsspeicherspeicher ein bissl weniger fehlerverzeihend ist als zB W98. Bei W98 sind meine Rahmriggel (2 x 128MB, versch. marken) einwandfrei g'laufen, das 2000er hat sich net amol installieren lassen, ohne das ich einen rausgenommen hab. Nach der installation hab in wieder an den angestammten platz zurückbuxiert, und siehe da "alles geht" (ca. 4 Betriebstunden) - dann hat er wieder rausmüssen (hab alle banken ausprobiert). Ist nicht tragisch, hab halt bis ich den neuen Riegel kriege(Garantie!) nur 128MB. Der Frank

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)