WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Tuning, Cooling, Overclocking

Tuning, Cooling, Overclocking Alles was den PC schneller und Bastlern Spass macht...

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.04.2009, 14:09   #1
resterbornios
Veteran
 
Registriert seit: 15.07.2006
Beiträge: 241


Standard amd phenom II x3 720 - 3dmark06

servus.

also ich habe den phenom über asrock oc tuner auf 3ghz übertaktet (nur den multi angehoben x15). cpu-z zeigt dies auch korrekt an.

beim oc tuner wurde es zu beginn richtig angezeigt, nach 1-2 neustarts wird jedoch der alte wert, 2,8ghz angezeigt, auf cpu-z allerdings der "richtige" wert. dürfte sich automatisch runterdrosseln.

das problem ist dass bei 3dmark06 auch nur die 2,8ghz angezeigt werden. jetzt weis ich nicht ob 3dmark mit dem richtigen wert misst oder nicht, bzw. ob die cpu bei belastung überhaupt auf dem übertakteten wert arbeitet?

wäre dankbar für tipps!
resterbornios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 15:22   #2
Windfux
Master
 
Benutzerbild von Windfux
 
Registriert seit: 17.05.2007
Ort: West Lower Austria
Alter: 43
Beiträge: 678

Mein Computer

Windfux eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

amd cool n quiet deaktiviert? unter energieoptionen "höchstleistung" ausgewählt?

zw. 2,8 und 3,0GHz kommen bei 3DMark06 eh nur a paar Pünktchen raus, oder?
____________________________________
"Nichts ist besser als Pizza!"
"Altes Brot ist besser als nichts!"
Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"
Windfux ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 16:29   #3
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 06.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von Windfux Beitrag anzeigen
amd cool n quiet deaktiviert? unter energieoptionen "höchstleistung" ausgewählt?

zw. 2,8 und 3,0GHz kommen bei 3DMark06 eh nur a paar Pünktchen raus, oder?
Hmm..

Also mehr würde ich mir da auch nicht erwarten. Für 3DMark06 hat glaubs die GPU schon noch den grösseren Einfluss.

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 16:52   #4
resterbornios
Veteran
 
Registriert seit: 15.07.2006
Beiträge: 241


Standard

wieso cool n quiet deaktivieren? mag die funktion =)

dass es nicht viel bringt ist mir klar, es hat eher symbolischen charakter (3.000er grenze)
resterbornios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 17:59   #5
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 06.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Weil diese Funktion, um den Prozi kühl zu halten, den Clock reduziert. Dann haste eben nichtmehr deine 3GHz.

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 18:23   #6
Windfux
Master
 
Benutzerbild von Windfux
 
Registriert seit: 17.05.2007
Ort: West Lower Austria
Alter: 43
Beiträge: 678

Mein Computer

Windfux eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

ja, aber eigentlich sollte unter last die cpu hochtakten wie zB. last 3GHz, idle 1.5GHz oder so, nur muss dann auch in den energieoptionen was geändert werden, da (wenn höchstleistung eingestellt ist) die cpu nicht runtertaktet (war zumindest meine erste erfahrung mit cool n quiet).

ich für meinen teil vertraue cpu-z oder gpu-z, was die auslesen, stimmt dann auch.
____________________________________
"Nichts ist besser als Pizza!"
"Altes Brot ist besser als nichts!"
Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"
Windfux ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 19:27   #7
resterbornios
Veteran
 
Registriert seit: 15.07.2006
Beiträge: 241


Standard

cpu-z stimmt schon, nur bringt mir das nicht viel wenn c&q bei anwendungen den takt limitiert?

habs mit deaktiviertem c&q probiert, und energieoptionen auf desktop gestellt, hat trotzdem nicht wirklich funktioniert. kA an was genau es jetzt liegt.

cpu ist jetzt auf 3.170 mhz getaktet, 3dmark erkennt jedoch nur "CPU Speed 2864 MHz"

bin ratlos
resterbornios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 20:14   #8
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 06.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Könnte es sein, dass Futuremark nur ausliest, was die CPU standardmässig hat. Also garnicht wirklich die tatsächliche Taktfrequenz wiedergibt??

Ich würde da auch CPU-Z mehr vertrauen, aber du könntest ja mal noch mit Everest testen.
Ausserdem, was sagt das BIOS??

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 20:23   #9
resterbornios
Veteran
 
Registriert seit: 15.07.2006
Beiträge: 241


Standard

Zitat:
Zitat von Wildfoot Beitrag anzeigen
Könnte es sein, dass Futuremark nur ausliest, was die CPU standardmässig hat. Also garnicht wirklich die tatsächliche Taktfrequenz wiedergibt??

Ich würde da auch CPU-Z mehr vertrauen, aber du könntest ja mal noch mit Everest testen.
Ausserdem, was sagt das BIOS??

Gruss Wildfoot
also

asrockOC zeigt an 2864 mhz
3dmark 06 zeigt ebenfalls 2864 an

und cpu-z zeigt an 3170

auf 3170 hab ich ihn jetzt eig auch übertaktet, (x15,5).

im bios wird der standardwert angezeigt - 2800 - der aber sicher nicht stimmt.

habs jetzt getestet. mit 3060 mhz ist er um ca. 200-250 benchmarks langsamer als mit 3170. dürfte sich also schon auswirken?

keine ahnung ...
resterbornios ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.04.2009, 20:42   #10
Wildfoot
Oberquartiermeister
 
Benutzerbild von Wildfoot
 
Registriert seit: 06.03.2006
Beiträge: 5.704

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von resterbornios Beitrag anzeigen
also

asrockOC zeigt an 2864 mhz
3dmark 06 zeigt ebenfalls 2864 an

und cpu-z zeigt an 3170

auf 3170 hab ich ihn jetzt eig auch übertaktet, (x15,5).

im bios wird der standardwert angezeigt - 2800 - der aber sicher nicht stimmt.

habs jetzt getestet. mit 3060 mhz ist er um ca. 200-250 benchmarks langsamer als mit 3170. dürfte sich also schon auswirken?

keine ahnung ...
Sehr merkwürdig, wirklich. Auch dass das BIOS (nehme mal an, dass asrockOC das BIOS ist, oder??) es nicht korrekt ermittelt??
Ich geb da Windfux recht, würd auch nach einem BIOS-Update ausschau halten.

Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich.
Wildfoot ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag