Fehler nach telefonischer Windows-Aktivierung??

[scherge49]

Hallo,
weil ich eine Windows XP Professional-Version auf meinem Haupt-PC installiert habe, die vorher auf meinem Test-PC installiert war und dort deinstalliert wurde, funktionierte die automatische Aktivierung nicht.
Es kam ein Hinweis mit einigen Zahlenblöcken usw... und die Aufforderung für die telefonische Aktivierung.......wahrscheinlich bekannt.
Da diese Version vorher offiziell erworben wurde und der Key auschl. bei mir benutzt wurde, habe ich die telefonische Aktivierung benutzt und auch die entsprechenden Zahlenblöcke, die ich als Antwort bekommen hatte, eingegeben. Damit wurde das Windows aktiviert und das Problem war gelöst.

Beim Ausschalten bemerkte ich aber den Hinweis:
-----------------------------------------------------------
LOGO: Fragen Sie nach Original-Microsoft-Software.
Text:
"Diese Windows-Kopie ist nicht aktiviert.
Diese Windows-Kopie muss aktiviert werden, damit sie ordnungsgemäß lizensiert ist".
-------------------------------------------------------------
Dieser Hinweis wird auch kurz beim Starten des Systems angezeigt. Im Infobereich erscheint aber kein Aktivierungshinweis mehr und komischerweise gibt es auch keinen "Aktivierungsbutton" mehr unter
Zubehör ---> Systemprogramme.

Frage1: Muss ich befürchten, dass das System nach 30 Tagen unbrauchbar wird?
Frage 2: Ich vermute, dass mit diesem Umstand auch noch ein anderer Fehler verbunden ist. Der Start meines Systems läuft eigentlich sehr schnell. Der Desktop wird schnell aufgebaut und im Infobereich werden die ersten Tray´s angezeigt. Danach legt das System aber eine fast 2 minütige Pause ein und unterbricht den weiteren Ladevorgang. In dieser Zeit kann ich aber bereits Desktop-Icon aufrufen. Nach 2 Minuten werden dann die Tray´s der Netzwerkverbindungen angezeigt und dann endlich auch Kasperski. Da bereits alle Einstellungen zur Systembeschleunigung überprüft wurden (auch von anderen Experten) stehen wir vor einem Rätsel. Im Ereignisprotokoll kann man diese 2 Minutenpause auch nachlesen. Ich kann nur daraus keine Erkenntnis ziehen. Gibt es hierfür von anderen Exerten eine Aussage?
In dem Beispiel der Ereignisdateien ist die Zeit zwischen 22:26 Uhr und 22:28 Uhr interessant. Die Stellen sind "rot" markiert. Die Anwendungsliste fängt erst nach der Pause an.
Kann mir jemand helfen? Ist die Vermutung eines Zusammenhangs mit der unvollständigen Aktivierung richtig??
-------------------------------------------------------------------------
Sicherheitsliste:
-----------------
Typ Datum Uhrzeit Quelle Kategorie Ereignis Benutzer Computer
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:25 Security Berechtigungen 576 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:25 Security An-/Abmeldung 528 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:24 Security Berechtigungen 576 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:24 Security An-/Abmeldung 528 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 850 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 849 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 849 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 849 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 849 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 849 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:29:01 Security Richtlinienänderung 848 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:59 Security Berechtigungen 576 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:59 Security An-/Abmeldung 528 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:38 Security Systemereignis 515 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:37 Security Systemereignis 515 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security Berechtigungen 576 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security An-/Abmeldung 528 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security Berechtigungen 576 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security An-/Abmeldung 528 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security An-/Abmeldung 540 ANONYMOUS-ANMELDUNG COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:29 Security Systemereignis 515 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:28 Security Richtlinienänderung 615 NETZWERKDIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:26 Security Berechtigungen 576 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:26 Security An-/Abmeldung 528 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:15 Security Berechtigungen 576 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:28:15 Security An-/Abmeldung 528 LOKALER DIENST COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:26:13 Security Richtlinienänderung 806 SYSTEM COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:26:10 Security Berechtigungen 576 Wilfried Budach COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:26:10 Security An-/Abmeldung 528 Wilfried Budach COMPUTER01
Erfolgsüberw. 22.07.2008 22:26:10 Security Kontoanmeldung 680 SYSTEM COMPUTER01
--------------------------------------------------------------------------
Systemliste:
---------------
Typ Datum Uhrzeit Quelle Kategorie Ereignis Benutzer Computer
Informationen 22.07.2008 22:28:29 SNMP Keine 1001 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:25:52 redbook Keine 10 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:25:52 redbook Keine 10 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:26:09 eventlog Keine 6005 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:26:09 eventlog Keine 6009 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:25:17 eventlog Keine 6006 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:25:02 W32Time Keine 35 Nicht zutreffend COMPUTER01
-------------------------------------------------------------------------
Anwendungsliste:
-----------------
Typ Datum Uhrzeit Quelle Kategorie Ereignis Benutzer Computer
Informationen 22.07.2008 22:32:36 LoadPerf Keine 1000 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:32:36 LoadPerf Keine 1001 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:28:39 SecurityCenter Keine 1800 Nicht zutreffend COMPUTER01
Warnung 22.07.2008 22:28:29 EvntAgnt Keine 1015 Nicht zutreffend COMPUTER01
Warnung 22.07.2008 22:28:29 EvntAgnt Keine 1003 Nicht zutreffend COMPUTER01
Informationen 22.07.2008 22:28:26 MZCCntrl Keine 105 Nicht zutreffend COMPUTER01
-------------------------------------------------------------------------

[LouCypher]

was mit der aktiverung ist kann ich dir nicht sagen, hab das noch nie erlebt. Die 2 min. pause liegt mit sicherheit am kaspersky, wenn der nicht richtig konfiguriert ist, ist er die grösste bremse. zum testen kannst ihn ja mal deaktiveren, dann wirds vermutlich keine pause geben, danach kannst in den dutzenden einstellungen die eine suchen die für die verzögerung verantwortlich ist.

[scherge49]

Hallo LouCypher,
vielen Dank für die Antwort. Ich werde es ausprobieren. Leider kann ich mich erst abends wieder melden.
Gruß
scherge49

[scherge49]

Hallo LouCypher,
ich habe Kasperski aus der Autostart-Routine entfernt. Mit Reg-Seekers in Registry deaktiviert, in System.ini deaktiviert und in Dienste deaktiviert. Die "Ladepause" ist trotzdem vorhanden. Das macht auch Sinn, denn als ich Windows XP-Prof. aufgespielt habe war Kasperski bereits vorhanden und anfangs hatte ich die Schwierigkeiten auch nicht.
Meiner Erinnerung nach trat der Ladestillstand (kein Systemstillstand) wirklich nach dem Aktivierungsversuch auf. Eben habe ich es nochmals versucht. In der "Pause" konnte ich ohne Schwierigkeiten Outlook starten. Erst später wurden die Tray´s im Infobereich mit den Lanverbindungen, Wireless-Verbindung und 1394-Verbindung und dann Kasperski angezeigt. Ich verstehe das momentan wirklich nicht.
Gruß
scherge49

[scherge49]

Hallo LouCypher,
habe eben festgestellt, dass jetzt nach ca. 1 Woche die "Aktivierungshinweismeldung" verschwunden ist!!!! Nach dem Test mit der Deaktivierung von Kasperski läuft das System ohne diese Meldung hoch und auch wieder runter. Ich versteh da jetzt wirklich gar nichts mehr. Das kann doch kein zeitlicher Zufall sein??? Manche Dinge muss man wohl einfach akzeptieren, oder?
Wenn auch die "Ladepause" noch vorhanden ist, den "Aktivierungsfall" können wir closen. Ich werde weiter am Thema bleiben. Da nach der Pause immer die Verbindungstrays angezeigt werden, stürze ich mich jetzt mal darauf.
Gruß
scherge49

[LouCypher]

ich glaub nachwievor das es am kaspersky liegt, ich hab einfach schon zu viele systeme gesehen die von ihm ausgebremst wurden. Normalerweise passiert das nach irgeneinem update. Deinstallier ihn mal, lizenzinfos sollten erhalten bleiben, bzw. kann man bei der deinstallation auswählen das man sie behalten will.

Du kannst ausserdem in der ereignisanzeige schauen was als letztes vor der pause geladen wird, kann ja auch was anderes sein.

[scherge49]

Ich kann Dich verstehen, man hört ja des öfteren diese Dinge von Kasperski. Was meinst Du, wenn ich schon Kasperski deinstalliere, sollte ich dann nicht vielleicht G-Data Total Care 2008 versuchen.?? Das hat doch sowieso eine bessere Beurteilung bekommen. Oder hole ich mir da neue Probleme ins System?
Jetzt deinstalliere ich erstmal Kasperski...
Gruß
scherge49

[LouCypher]

ich verwende die avast home edition, seh nicht ein warum zahlen soll wenn es gratis gute programme gibt. Sobald ein produkt mehr als einen reinen virenschutz beinhaltet ist es imho ein mist (weil dann für die marketingabteilung und nicht für den user entwickelt wird), personal firewall würd ich sowieso nie installieren.

[scherge49]

Wieso würdest Du die Firewall nicht installieren? Hast Du nicht wenigstens die Windows-Firewall aktiv?? Lieg ich vollkommen falsch, wenn ich für den Schutz meines PC´s Geld ausgebe? Wenn auch der Inhalt der Daten wirklich nicht für Andere interessant ist, möchte ich aber dennoch nicht, dass Irgendjemand Zugriff erhalten könnte.
Gruß
scherge49

[LouCypher]

imho liegst du damit falsch, weil es alles was es zu kaufen gibt auch gratis gibt. Sowohl personal firewalls, virenschutz, spyware usw. ist alles gratis verfügbar. Besser sind sie ausserdem, nur halt nicht aus einer hand und mit einem click installiert.

Letztendlich ist ein nat router ein 100%iger schutz vor zugriffen von aussen, die windows firewall steht an 2. stelle, die ist mindestens genauso sicher wie alle personal firewalls mit der einschränkung das sie keinen ausgehenden datenverkehr blockiert. Eine funkionalität die imho unnötig ist, weil sie erst bei einer vireninfektion relevant wird und dann ist es eh zu spät weil ein aktiver virus so ziemlich alles tun kann inkl. die firewall zu deaktivieren. Paranoiker nutzen diese funktionalität auch um programme vom nachhausetelefonieren abzuhalten, aber zu diesen zähle ich nicht.

Fazit: firewall ja, aber nur wenn nicht eh schon ein natrouter aktiv ist und dann nur die windows firewall. Dazu ein gratis virenschutz und die sache passt. Wenn du dann auch noch nicht auf jeden spamlink clickst, bist sicher unterwegs und hast gleichzeitig die volle leistung zum arbeiten zur verfügung für die du beim kauf der hardware bezahlt hast.