Wieviel PC braucht der FS2k2 wirklich???

[TheSkyistheLimit]

Hallo liebe Leute!

Es geht um den FS2k2!
Der FS2k4 (FS9) liegt bei mir in der Schublade, da mein alter PC leistungstechnisch nicht ausreichend war.
Bereits für den FS2k2 schien er ausgereizt:

PC-alt:
AMD Athlon 2200+ (1,8 Ghz)
1 GB DDR 266 Mhz
AGP 128 MB
OS = Win XP

Bisher glaubte ich, daß ein schneller Rechner auch gute Leistung bringt, zumal die von MS genannten Systemvoraussetzungen ja gaaaannnz weit darunter liegen...
Da ich an meinem FS2k2 sehr hänge (durch Add-Ons (Flieger, Sceneries etc) auf ca. 30 GB angewachsen...) glaubte ich, durch eine - für meine Verhältnisse - ordentliche Investition die FS2k2-Performance zu optimieren:

PC-neu:
Pentium 4 800 3,2 Ghz
ASUS P4P800 SE
2 GB DDR 400 Mhz
AGB 256 MB Radeon 9600
OS = Win XP

Das System scheint technisch für alle Anwendungen getuned zu sein; zumindest sagen das die gewohnten Analyse-Programme.

Optisch und insbesondere die dargestellte Deitail-Fülle ist im FS2k2 auch deutlich verbessert.

Aber - zu meinem Entsetzen - an belebten Flugplätzen, wie z.B. Amsterdam, sinkt die Framerate auf unerträgliche 3 fps !!!!!
DAS hat der alte Rechner auch geschafft....

OK, mein AI-Traffic ist nicht gerade framerate-freundlich (viele "normale" Flieger zu AI-Fliegern umgestrickt; also keine Low Polygons), aber was stören mich Polygone, wenn ich Leistung habe???
(So zumindest, meine laienhafte Vorstellung)

WAS braucht der FS2k2 denn nun wirklich an Leistung?
Wie kann es sein, daß bei einer - in allen Parametern - fast verdoppelten Rechnerleistung die Performance des FS2k2 unverändert bleibt (abgesehen von etwas verbesserter Darstellung) ????

Wäre Dankbar für ein paar Erfahrungsberichte und Tune Tipps.

Es fällt mir wirklich schwer zu akzeptieren, daß ich für den "veralteten" und für viel geringere Rechnerleistungen konzipierten FS2002 bei meinem neuen Rechner irgendwelche Einbußen inkauf nehmen sollte.

Danke im voraus!

Gruß

Klaus-Peter Hamburg