So,Hr. Bush....

Hermander · 09.04.2003, 19:14

... jetzt zeigen Sie mir mal die angebl. Massenvernichtungswaffen von Saddam,wegen derer Sie den Krieg anzettelten.
Sollten jetzt doch zu finden sein im "freien" Bagdad......

gleeful · 09.04.2003, 19:19

Zitat:

Original geschrieben von Hermander
... jetzt zeigen Sie mir mal die angebl. Massenvernichtungswaffen von Saddam,wegen derer Sie den Krieg anzettelten.
Sollten jetzt doch zu finden sein im "freien" Bagdad......

bist jetzt frustriert wo's danach ausschaut als würde der krieg doch "glimpflicher" als prophezeit verlaufen? hast du "den amis" ein debakel so sehr gewünscht, dass du tausende tote zivilisten mehr in kauf genommen hättest? ganz ehrlich.

holzi · 09.04.2003, 19:24

Der Bush hat gesagt Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen und die amis wissen ja angeblich ganz genau wo. Damit hat Bush den Krieg begründet.

Und wo sind nun all die Atombomen und Chemisch/Biologischen Waffen, und die Raketen, die bis nach USA fliegen können?

Die einzigen die solche Waffen haben, sind die amis selbst - also wo bleibt der Krieg gegen USA/Israel/Bush/Rumsfeld/Sharon?

Hermander · 09.04.2003, 19:40

Zitat:

Original geschrieben von holzi

Die einzigen die solche Waffen haben, sind die amis selbst - also wo bleibt der Krieg gegen USA/Israel/Bush/Rumsfeld/Sharon?

der krieg ist ja noch nicht aus.
hoffe das irgendeiner chem. waffen in USA einsetzt,und den Bush vom hohen Ross runterholt.

allwissende Müllhalde · 09.04.2003, 19:43

Ihr führt auch einen Privatkrieg im kleinen

Ist doch eine berechtigte Frage von Hermander oder?
"Glimpflich" ist sehr relativ,
So wie sich die Amis das vorgestellt und propagiert haben ist es auch nicht gelaufen, das Ende (wovon?) noch nicht besiegelt.
Es können sowohl immer noch die besagten ominösen Massenvernichtungswaffen gefunden werden, genauso wie es noch weitere Zivile, unschuldige Opfer geben wird.
Das Hunger Leiden der Bevölkerung wird auch nicht von heute auf morgen enden.
Was wird Vorrang haben, den Hunger zu bekämpfen und Menschenwürdige Lebensumstände herzustellen -
oder sich selbst die Ölreserven und die
Macht zu sichern ?
Ich befürchte letzteres ist der Fall.

gleeful · 09.04.2003, 19:56

Zitat:

Original geschrieben von allwissende Müllhalde
Ihr führt auch einen Privatkrieg im kleinen

hermander erfreut sich bei mir aufgrund postings wie:

Zitat:

Original geschrieben von Hermander
hoffe das irgendeiner chem. waffen in USA einsetzt,und den Bush vom hohen Ross runterholt.

nicht gerade größter beliebtheit, nein. sollte er älter als 12 sein, gibt's für solche aussagen in meinen augen kein entschuldigung. bei aller entrüstung über einen unmoralische koffer wie bush und eine skrupellose administration unter ihm (in wahrheit über ihm).

grüße
gleeful

edit: btw, unterstelle ich menschen seines kalibers tatsächlich, dass sie in ihrem geifernden anti-amerikanismus insgeheim auf ein zweites vietnam hoffen. ohne rücksicht auf die zivilen opfer. diese scheinheilige bösartigkeit widert mich an.

Hermander · 09.04.2003, 20:07

@gleeful

wenn du keinen gegenschlag auf USA erwartest,könnte man noch England hernehmen.
denn die haben dem Irak den Krieg erkläst,also sind auch sie für sowas offen.

od. glaubst du das es gerechtfertigt ist einfach einzumaschieren,propagandabilder über die ganze welt zu senden,iraker zu kaufen die sich auf einmal wie wild freuen?

alles gefakt,und darum wünsche ich mir noch einen schlag gegen die usa,von mir aus ein 2tes 09.11 !

frazzz · 09.04.2003, 20:08

hmm

oag

@hermander: so kurz kann nicht mal dein gedächtnis sein

hast du nicht vor kurzem noch probagiert, der krieg (welcher eigentlich?) werde nur wegen erdöl geführt?

und eines hat der fall der statue ganz genau gezeigt:

der saddam war ein pinochio

du wünscht dir einen schlag gegen die usa? sehr, sehr bedenklich
ersetz mal usa durch aut, und denk nochmal drüber nach

Hermander · 09.04.2003, 20:12

Zitat:

Original geschrieben von frazzz

@hermander: so kurz kann nicht mal dein gedächtnis sein

hast du nicht vor kurzem noch probagiert, der krieg (welcher eigentlich?) werde nur wegen erdöl geführt?

klar,auch darum(nur das gibt bush nicht zu).sein offizieller grund war ja ,der uno nicht zu glauben.

und wer glaubt jetzt noch bush?
aber sicher wird er seine eigenen vernichtungswaffen irgendwo im Irak finden und sie uns als saddam sein verkaufen

Hermander · 09.04.2003, 20:12

Zitat:

Original geschrieben von frazzz

du wünscht dir einen schlag gegen die usa? sehr, sehr bedenklich
ersetz mal usa durch aut, und denk nochmal drüber nach

aut hat niemand den krieg erklärt,das ist der unterschied.

09.04.2003, 19:14	#1
Hermander gesperrt Registriert seit: 23.12.2002 Beiträge: 497	So,Hr. Bush.... ... jetzt zeigen Sie mir mal die angebl. Massenvernichtungswaffen von Saddam,wegen derer Sie den Krieg anzettelten. Sollten jetzt doch zu finden sein im "freien" Bagdad......

09.04.2003, 19:24	#3
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Der Bush hat gesagt Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen und die amis wissen ja angeblich ganz genau wo. Damit hat Bush den Krieg begründet. Und wo sind nun all die Atombomen und Chemisch/Biologischen Waffen, und die Raketen, die bis nach USA fliegen können? Die einzigen die solche Waffen haben, sind die amis selbst - also wo bleibt der Krieg gegen USA/Israel/Bush/Rumsfeld/Sharon? ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

09.04.2003, 19:43	#5
allwissende Müllhalde Inventar Registriert seit: 28.12.2000 Beiträge: 1.693	Ihr führt auch einen Privatkrieg im kleinen Ist doch eine berechtigte Frage von Hermander oder? "Glimpflich" ist sehr relativ, So wie sich die Amis das vorgestellt und propagiert haben ist es auch nicht gelaufen, das Ende (wovon?) noch nicht besiegelt. Es können sowohl immer noch die besagten ominösen Massenvernichtungswaffen gefunden werden, genauso wie es noch weitere Zivile, unschuldige Opfer geben wird. Das Hunger Leiden der Bevölkerung wird auch nicht von heute auf morgen enden. Was wird Vorrang haben, den Hunger zu bekämpfen und Menschenwürdige Lebensumstände herzustellen - oder sich selbst die Ölreserven und die Macht zu sichern ? Ich befürchte letzteres ist der Fall. ____________________________________ Nordick-Wogging Dumm-ness boomt Ihr Fengshui Berater Eurofighter abfangen !

09.04.2003, 20:08	#8
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	hmm oag @hermander: so kurz kann nicht mal dein gedächtnis sein hast du nicht vor kurzem noch probagiert, der krieg (welcher eigentlich?) werde nur wegen erdöl geführt? und eines hat der fall der statue ganz genau gezeigt: der saddam war ein pinochio du wünscht dir einen schlag gegen die usa? sehr, sehr bedenklich ersetz mal usa durch aut, und denk nochmal drüber nach ____________________________________ pssst tanj

09.04.2003, 20:07	#7
Hermander gesperrt Registriert seit: 23.12.2002 Beiträge: 497	@gleeful wenn du keinen gegenschlag auf USA erwartest,könnte man noch England hernehmen. denn die haben dem Irak den Krieg erkläst,also sind auch sie für sowas offen. od. glaubst du das es gerechtfertigt ist einfach einzumaschieren,propagandabilder über die ganze welt zu senden,iraker zu kaufen die sich auf einmal wie wild freuen? alles gefakt,und darum wünsche ich mir noch einen schlag gegen die usa,von mir aus ein 2tes 09.11 !

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)