Barracuda 80GB (ST380011A) 7200rpm

mikeb · 18.05.2003, 18:59

Hi all!

Wie findet ihr die Festplatte?`

Barracuda 80GB (ST380011A) 7200rpm

Kostet um die 90€, wäre ja ein gutes Preis/Leistungsverhältnis oder?

HJoffe, dass schon wer die Festplatte hat, um Erfahrungen zu schreiben.
Aber ich glaube, dass die Barracuda sehr gut sein sollen.

Danke im Voraus!

chefkoch · 18.05.2003, 19:21

siehe hier:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=97641

also ich hab sie bin aber ned so zufrieden
muss sie morgen oder übermorgen wieder mal umtauschen lassen weil sie kaputt ist.

werde mir wahrscheinlich eine wd sp 80gb nehmen

FendiMan · 18.05.2003, 20:02

Ich hab seit einem Jahr die 40-Gb Version (ST340016A), hab sie bis Donnerstag als Systemplatte gehabt und jetzt ist sie im HD-Receiver.
Hat problemlos im PC funktioniert, genauso jetzt im Receiver. Sie ist sehr leise (die WD, die jetzt die Systemplatte ist, ist deutlich lauter), wird aber recht warm.

CM²S · 18.05.2003, 20:05

wie du sie benützt!!!

Hast du deinen Rechner 24 Stunden an laufen, dannn eher weniger,eher für den Dauerbetrieb sind SCSI Platten gedacht.

Bei IDE Platten merkt man nach 6 -12 Monaten das ihnen der Dauerlauf nicht so gut tut,aber auch nicht bei allen, manche laufen erst nach einigen Monaten zur Höchstform auf.

Wir haben fast nur SCSI Platten im Gebrauch,aber auch da gibt es hinundwieder einige die uns hängen lassen,aber bei Raid Systemen kann uns das fast wurscht sein.

Platte raus, neue rein, snyc fertig

ciao
CM²s

red 2 illusion · 18.05.2003, 20:24

HI

Zitat........eher für den Dauerbetrieb sind SCSI Platten gedacht.....

Worauf stützt sich diese Behauptung. IDE Platten haben schon sehr große PerformanceNachteile gegenüber SCSI-Platten. Wenn die auch noch schneller defekt werden ist relativiert sich der Preis von SCSI-Platten sehr schnell.

Das würde dann bedeuten das IDE-Platten nur günstig sind weils Dreck sind?

Karl · 18.05.2003, 20:42

Prinzipiell unterscheidet man Festplatten für den Serverbetrieb 7/24 und Festplatten für den Desktop Einsatz.

Da SCSI bisher immer DIE Serverplatte war sind die auch meistens dafür ausgerichtet. Speziell was das rauf/runterfahren betrifft. Es tut einer Serverplatte nicht gut oft neu gestartet zu werden.

Das ist auch durch die meist höhere Umdrehungsgeschwindigkeit der SCSI Platten zu erklären. Da ist das Starten eine viel höhere Belastung als bei einer Platte mit weniger rpm.

Allerdings hat in letzter Zeit die IDE Platte einen derartigen Aufschwung genommen, das meiner Ansicht, diese Grenzen schon etwas verwischt sind.

Es kommen auch immer mehr IDE Platten zum Servereinsatz.

schlitzer · 18.05.2003, 20:55

also ich hab' diese platte und bin eigentlich sehr zufrieden damit. nachdem mir vorher eine 40GB fujitsu mit dynamic fluid bearing eingegangen ist, hab' ich mir die seagate als "ersatz" gekauft.

bis jetzt keine probleme seit ca. 1/2 jahr!

chefkoch · 18.05.2003, 21:50

@schlitzer

kannst du mal deine smart daten mit einen programm auslesen und hier posten, möchte sie mit meinen vergleichen

schlitzer · 19.05.2003, 14:39

mach ich', aber erst am abend, wenn ich wieder vor meinem rechner sitze. ich geb's aber gleich zu: die platte zeigt "anomalitaeten", sprich die werte sind nicht zu 100% im gruenen bereich. stoert mich aber nicht weiter, denn das platterl laeuft ansonsten einwandfrei. details spaeter!

chefkoch · 19.05.2003, 15:51

wunderbar bin schon gespannt auf deine ergebnisse

18.05.2003, 18:59	#1
mikeb Senior Member Registriert seit: 03.01.2001 Beiträge: 103	Barracuda 80GB (ST380011A) 7200rpm Hi all! Wie findet ihr die Festplatte?` Barracuda 80GB (ST380011A) 7200rpm Kostet um die 90€, wäre ja ein gutes Preis/Leistungsverhältnis oder? HJoffe, dass schon wer die Festplatte hat, um Erfahrungen zu schreiben. Aber ich glaube, dass die Barracuda sehr gut sein sollen. Danke im Voraus! ____________________________________ ------------------------------- Die Österreichische Visual Basic Seite: www.visualbasic.at

18.05.2003, 20:02	#3
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Ich hab seit einem Jahr die 40-Gb Version (ST340016A), hab sie bis Donnerstag als Systemplatte gehabt und jetzt ist sie im HD-Receiver. Hat problemlos im PC funktioniert, genauso jetzt im Receiver. Sie ist sehr leise (die WD, die jetzt die Systemplatte ist, ist deutlich lauter), wird aber recht warm. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

18.05.2003, 20:05	#4
CM²S Elite Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Wien Alter: 55 Beiträge: 1.168	kommt drauf an wie du sie benützt!!! Hast du deinen Rechner 24 Stunden an laufen, dannn eher weniger,eher für den Dauerbetrieb sind SCSI Platten gedacht. Bei IDE Platten merkt man nach 6 -12 Monaten das ihnen der Dauerlauf nicht so gut tut,aber auch nicht bei allen, manche laufen erst nach einigen Monaten zur Höchstform auf. Wir haben fast nur SCSI Platten im Gebrauch,aber auch da gibt es hinundwieder einige die uns hängen lassen,aber bei Raid Systemen kann uns das fast wurscht sein. Platte raus, neue rein, snyc fertig ciao CM²s ____________________________________ \"wann amoi de blaun denen grean an rodn dewich ausroin, daunn siach i schwoaz\" Gedicht aus \"Eigfleischte Wegetaria und aundare meakwürdikeiten, Andreas Nastl http://lichtschwarz.tv

18.05.2003, 20:24	#5
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	IDE-Platten HI Zitat........eher für den Dauerbetrieb sind SCSI Platten gedacht..... Worauf stützt sich diese Behauptung. IDE Platten haben schon sehr große PerformanceNachteile gegenüber SCSI-Platten. Wenn die auch noch schneller defekt werden ist relativiert sich der Preis von SCSI-Platten sehr schnell. Das würde dann bedeuten das IDE-Platten nur günstig sind weils Dreck sind?

18.05.2003, 20:42	#6
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	Prinzipiell unterscheidet man Festplatten für den Serverbetrieb 7/24 und Festplatten für den Desktop Einsatz. Da SCSI bisher immer DIE Serverplatte war sind die auch meistens dafür ausgerichtet. Speziell was das rauf/runterfahren betrifft. Es tut einer Serverplatte nicht gut oft neu gestartet zu werden. Das ist auch durch die meist höhere Umdrehungsgeschwindigkeit der SCSI Platten zu erklären. Da ist das Starten eine viel höhere Belastung als bei einer Platte mit weniger rpm. Allerdings hat in letzter Zeit die IDE Platte einen derartigen Aufschwung genommen, das meiner Ansicht, diese Grenzen schon etwas verwischt sind. Es kommen auch immer mehr IDE Platten zum Servereinsatz. ____________________________________ M.f.G. Karl

18.05.2003, 19:21	#2
chefkoch superkeksi Registriert seit: 08.03.2001 Ort: Wien Alter: 41 Beiträge: 1.862	siehe hier: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=97641 also ich hab sie bin aber ned so zufrieden muss sie morgen oder übermorgen wieder mal umtauschen lassen weil sie kaputt ist. werde mir wahrscheinlich eine wd sp 80gb nehmen

18.05.2003, 20:55	#7
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	also ich hab' diese platte und bin eigentlich sehr zufrieden damit. nachdem mir vorher eine 40GB fujitsu mit dynamic fluid bearing eingegangen ist, hab' ich mir die seagate als "ersatz" gekauft. bis jetzt keine probleme seit ca. 1/2 jahr!

18.05.2003, 21:50	#8
chefkoch superkeksi Registriert seit: 08.03.2001 Ort: Wien Alter: 41 Beiträge: 1.862	@schlitzer kannst du mal deine smart daten mit einen programm auslesen und hier posten, möchte sie mit meinen vergleichen

19.05.2003, 14:39	#9
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	mach ich', aber erst am abend, wenn ich wieder vor meinem rechner sitze. ich geb's aber gleich zu: die platte zeigt "anomalitaeten", sprich die werte sind nicht zu 100% im gruenen bereich. stoert mich aber nicht weiter, denn das platterl laeuft ansonsten einwandfrei. details spaeter!

19.05.2003, 15:51	#10
chefkoch superkeksi Registriert seit: 08.03.2001 Ort: Wien Alter: 41 Beiträge: 1.862	wunderbar bin schon gespannt auf deine ergebnisse

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)