PSS und die Frames

Chrissy · 25.03.2004, 16:37

Hallo!

Jetzt habe ich auch endlich die PSS - Patches für meine Airbus - Kollektion heruntergeladen und ich bin eigentlich recht zufrieden - zumindest, was den A320 betrifft.
Die Fluglagen werden einwandfrei je nach Joystickinput gehalten, der Flieger fliegt sich recht weich und vor allem sind die Frames total ok - besser als bei der PMDG 737, die ich aber natürlich ob ihrer Qualität auch sehr schätze.

Beim A330/340 sieht es leider etwas anders aus: Die Flugzeugsteuerung funktioniert zwar ähnlich gut wie beim A320 (entgegen anders lautender Forumsmeinungen), die Frames sind im Flug mit 15 - 20 zwar akzeptabel, sobald es jedoch zur Landung z.B. an GAP1 MUC oder SimFlyers EDDF geht, brechen sie auf 7 - 11 ein, (VFR -
Cockpitsicht), wenn ich PFD und ND zoome, wird es noch schlimmer.

Meine Frage nun: Ist das eine Beobachtung, die alle anderen "Airbusler" auch machen?
Mich wundert nur, dass praktisch dasselbe Panel wie bei der A320 - Serie mit den Frames plötzlich so nach unten gehen kann.

Danke für Antworten im Voraus,

Chrissy

AAG-CO · 25.03.2004, 17:28

Servus!

Also beim FS2002 hatte ich keine Probleme.
Allerdings beim FS9 das volle Programm.

Im FS2002 funktioniert der A330 V1.2 super, allerdings ist die V1.2 im FS9 unfliegbar bei mir.

Selbiges gilt auch für die Frames.

A320 Pro läuft in beiden perfekt.

jerzem · 26.03.2004, 00:25

Hallo!

Also ich habe auch die Beobachtung gemacht, daß ein riesiger Unterschied zwischen A319/20/21 Flotte und dem A340 bei den Frameraten besteht. Mit meinem damaligen 1200er hatte ich bei den A3xx so an die 15 Frames, aber beim A340 gleich nur mehr zwischen 4 und 7. Also praktisch nicht mehr fliegbar.
War übrigens ziemlich egal, ob ich die Grafikeinstellungen etwas höher bzw. runtergeschraubt habe.

Verlangt das Ding anscheinend doch gleich soviel mehr an CPU-Leistung ab, wie die anderen!!?!?

Warum das so ist, kann ich leider auch nicht beantworten.

Schönen Abend
jerzem

25.03.2004, 16:37	#1
Chrissy Elite Registriert seit: 09.10.2000 Alter: 51 Beiträge: 1.000	PSS und die Frames Hallo! Jetzt habe ich auch endlich die PSS - Patches für meine Airbus - Kollektion heruntergeladen und ich bin eigentlich recht zufrieden - zumindest, was den A320 betrifft. Die Fluglagen werden einwandfrei je nach Joystickinput gehalten, der Flieger fliegt sich recht weich und vor allem sind die Frames total ok - besser als bei der PMDG 737, die ich aber natürlich ob ihrer Qualität auch sehr schätze. Beim A330/340 sieht es leider etwas anders aus: Die Flugzeugsteuerung funktioniert zwar ähnlich gut wie beim A320 (entgegen anders lautender Forumsmeinungen), die Frames sind im Flug mit 15 - 20 zwar akzeptabel, sobald es jedoch zur Landung z.B. an GAP1 MUC oder SimFlyers EDDF geht, brechen sie auf 7 - 11 ein, (VFR - Cockpitsicht), wenn ich PFD und ND zoome, wird es noch schlimmer. Meine Frage nun: Ist das eine Beobachtung, die alle anderen "Airbusler" auch machen? Mich wundert nur, dass praktisch dasselbe Panel wie bei der A320 - Serie mit den Frames plötzlich so nach unten gehen kann. Danke für Antworten im Voraus, Chrissy

25.03.2004, 17:28	#2
AAG-CO Master Registriert seit: 28.12.2002 Alter: 40 Beiträge: 730	Servus! Also beim FS2002 hatte ich keine Probleme. Allerdings beim FS9 das volle Programm. Im FS2002 funktioniert der A330 V1.2 super, allerdings ist die V1.2 im FS9 unfliegbar bei mir. Selbiges gilt auch für die Frames. A320 Pro läuft in beiden perfekt. ____________________________________ MfG Patrick Hrusa, AUA208 AVAG Chief Aircraft Officer Austrian Virtual Airlines Group \"With A Smile In The Sky\"

26.03.2004, 00:25	#3
jerzem Jr. Member Registriert seit: 09.03.2004 Beiträge: 32	Hallo! Also ich habe auch die Beobachtung gemacht, daß ein riesiger Unterschied zwischen A319/20/21 Flotte und dem A340 bei den Frameraten besteht. Mit meinem damaligen 1200er hatte ich bei den A3xx so an die 15 Frames, aber beim A340 gleich nur mehr zwischen 4 und 7. Also praktisch nicht mehr fliegbar. War übrigens ziemlich egal, ob ich die Grafikeinstellungen etwas höher bzw. runtergeschraubt habe. Verlangt das Ding anscheinend doch gleich soviel mehr an CPU-Leistung ab, wie die anderen!!?!? Warum das so ist, kann ich leider auch nicht beantworten. Schönen Abend jerzem

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)