Hintergrundbild never expires

3of4 · 20.01.2003, 19:28

Gibt es unter HTML die Möglichkeit dem Browser mitzuteilen, dass er bestimmte Grafiken (im konkreten Fall Hintergrundbilder) nicht jedes Mal aktualisieren soll, sondern zb. erst in 1 Jahr wieder?
Das heißt zb. das ich nachdem ich mit dem Design äußerst zufrieden bin, dass ich es eigentlich dem User ersparen will die Bilder jedes mal wieder zu laden.
Und sollte ich wirklich doch noch eine Änderung machen, kann ich ja noch immer neue Bildernamen vergeben, die er dann ja doch runterladen muss.

Oder?

käptn · 20.01.2003, 20:09

Normalerweise lädt der Browser das Bild eh kein zweites Mal. Er checkt nur beim Webserver ab ob es sich verändert hat, worauf man sich getrost nicht verlassen kann...

Ist es sehr groß? Vielleicht braucht er lange um es zu rendern, sodass es den Anschein hat als würde er es nochmals saugen...

~

Sesa_Mina · 20.01.2003, 20:40

Ich denk mal das kommt auch auf die lokalen cache einstellungen an. Ich erlaube meinem IE nur maximal 5MB cache damit sich da nicht so viel Müll ansammelt. Dann lädt er halt schon mal ne Grafik ein zweites oder drittes mal. Aber die Zeit dafür hab ich

käptn · 20.01.2003, 21:14

Klaro, ich hab mich auf DAUs bezogen, welche 532 MB o.ä. Cache eingestellt lassen...

~

3of4 · 20.01.2003, 21:28

Die Grafiken sind so ziemlich das größte an der Seite, nur leider schaffe ich es nicht sie weiter zu verkleinern ohne grobe Qualitätsverluste.
Und ich glaube nicht, dass er sie nur rendert

Sesa_Mina · 20.01.2003, 21:57

Probier mal die tools von http://www.xat.com/

Damit bekommst deine images sicher noch etwas kleiner bei gleichbleibender oder sogar besserer Qualität

snowman · 21.01.2003, 08:45

einfärbige hintergrundfarbe ist bestimmt kleiner und auch schöner.

gruss,
snowman

20.01.2003, 19:28	#1
3of4 Elite Registriert seit: 14.11.1999 Alter: 39 Beiträge: 1.429	Hintergrundbild never expires Gibt es unter HTML die Möglichkeit dem Browser mitzuteilen, dass er bestimmte Grafiken (im konkreten Fall Hintergrundbilder) nicht jedes Mal aktualisieren soll, sondern zb. erst in 1 Jahr wieder? Das heißt zb. das ich nachdem ich mit dem Design äußerst zufrieden bin, dass ich es eigentlich dem User ersparen will die Bilder jedes mal wieder zu laden. Und sollte ich wirklich doch noch eine Änderung machen, kann ich ja noch immer neue Bildernamen vergeben, die er dann ja doch runterladen muss. Oder? ____________________________________ Resistantium est futilius

20.01.2003, 20:09	#2
käptn Inventar Registriert seit: 04.11.2001 Alter: 45 Beiträge: 2.150	Normalerweise lädt der Browser das Bild eh kein zweites Mal. Er checkt nur beim Webserver ab ob es sich verändert hat, worauf man sich getrost nicht verlassen kann... Ist es sehr groß? Vielleicht braucht er lange um es zu rendern, sodass es den Anschein hat als würde er es nochmals saugen... ~ ____________________________________ LOL - Mein erstes Post im Programmier Forum MACINTOSH - Most Applications Crash, If Not The Operating System Hangs

20.01.2003, 20:40	#3
Sesa_Mina Schwarzfußfrettchen Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 2.071	Ich denk mal das kommt auch auf die lokalen cache einstellungen an. Ich erlaube meinem IE nur maximal 5MB cache damit sich da nicht so viel Müll ansammelt. Dann lädt er halt schon mal ne Grafik ein zweites oder drittes mal. Aber die Zeit dafür hab ich ____________________________________ Wann die kan Almdudler ham... \"Es gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht stolpert!\" http://www.dream.at/gizmo/bunny.gif Image is © 2001 Merle Sterndalsäg.. ähh... jäger

20.01.2003, 21:14	#4
käptn Inventar Registriert seit: 04.11.2001 Alter: 45 Beiträge: 2.150	Klaro, ich hab mich auf DAUs bezogen, welche 532 MB o.ä. Cache eingestellt lassen... ~ ____________________________________ LOL - Mein erstes Post im Programmier Forum MACINTOSH - Most Applications Crash, If Not The Operating System Hangs

20.01.2003, 21:28	#5
3of4 Elite Registriert seit: 14.11.1999 Alter: 39 Beiträge: 1.429	Die Grafiken sind so ziemlich das größte an der Seite, nur leider schaffe ich es nicht sie weiter zu verkleinern ohne grobe Qualitätsverluste. Und ich glaube nicht, dass er sie nur rendert ____________________________________ Resistantium est futilius

20.01.2003, 21:57	#6
Sesa_Mina Schwarzfußfrettchen Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 2.071	Probier mal die tools von http://www.xat.com/ Damit bekommst deine images sicher noch etwas kleiner bei gleichbleibender oder sogar besserer Qualität ____________________________________ Wann die kan Almdudler ham... \"Es gibt nur einen Weg zur Lunge, und der muss geteert werden, damit der Krebs nicht stolpert!\" http://www.dream.at/gizmo/bunny.gif Image is © 2001 Merle Sterndalsäg.. ähh... jäger

21.01.2003, 08:45	#7
snowman Inventar Registriert seit: 26.09.1999 Beiträge: 2.569	einfärbige hintergrundfarbe ist bestimmt kleiner und auch schöner. gruss, snowman ____________________________________ MediaMarkt? Ich bin doch nicht blöd, Mann! Vorsprung durch Technik Lesen Sie keine Anleitungen, FAQs, Readme - Files. Reine Zeitverschwendung. In den Newsgroups und Foren gibt es genug kompetente Leute, die mit großer Geduld immer wieder dieselben einfachen Fragen beantworten. Völlig kostenlos noch dazu!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)