Endanflug

Caravan · 07.12.2002, 09:31

Hallo Leute,
jetzt ist es endlich soweit. Ich stehe kurz davor einen neuen Computer zu erstehen.
Zwei Geräte sind in die engere Auswahl geraten.

1.)Packard Bell iConnect 8263 Minitower mit AMD Athlon XP 2200 Prozessor, 512MB DDR Ram, 60 GB Festplatte, nVida Geforce4 MX 440 Grafikkarte mit 64 MB Ram, 16x/40x DVD Laufwerk, 40x/10x/40x CD-Rewriter, Sound on Board, 10/100 Lan Anschluss......
Mit Belinea 19" Bildschirm, Canon S330 Drucker + HP Scanjet 3570C
Preis 1521 Euro...

2.)Packard Bell iConnect 9581 Minitower mit Intel Pentium 4 Prozessor, 2,53 Ghz, 512 MB DDR Ram, 80 GB Festplatte, nVida GeForce4 440 MX mit 64 MB Ram. 16x40x DVD Laufwerk, 40x10x40x CD-Rewriter, Sound on Board, 10/100 LAN Anschluss, 6x USB 2.0, Firewire Anschluss...., Belinea 19" Bildschirm, Canon S330 Drucker + HP Scanjet 3570C..
Preis 1721 Euro.

Welchen von diesen würdet ihr mir empfehlen und warum?
Handelt es sich bei der Grafikkarte um einen Ladenhüter, weil ich hier nur immer von Gf4 Ti2100 usw lese?

Bitte um möglichst viele Antworten.
Es grüßt euch
Erik

Always happy landings

D-IJBA · 07.12.2002, 10:44

Falls es noch keiner geschrieben hat: Herzlich Willkommen im Forum!

Also, zuerst zu Deiner Auswahl, welcher PC es werden soll. Da der FS2002 sehr stark CPU-lastig ist, braucht er eine entsprechend schnelle. Frei nach Henry Ford („Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, es sei denn, durch mehr Hubraum“) würde ich an der Stelle nicht sparen und die 200 Euro Mehrpreis für den Pentium zum Fenster rauswerfen

Ich habe zwar selbst einen AMD und eigentlich sehr gute Erfahrungen damit, aber ein 2200’er AMD ist denn doch nicht ganz so schnell wie ein 2,53’er Pentium.

Die übrigen Komponenten sind schon nicht übel. Ich habe auch die GF4-MX 440, allerdings könnte genau an der Stelle die Performance besser sein. Deshalb werde ich mir nach Weihnachten auch eine Titanium zulegen. Rechne für Deinen Rechner, wenn Du ihn VOR dem Erwerb aufrüsten lasen kannst, mit einem Mehrpreis von rund 100 Euro für eine GF4TI-4200 und rund 250 Euro für eine 4600’er. Der Unterschied ist lt. einem – äh – Fachmann

nicht so riesig, wie der Mehrpreis es vermuten lässt, also reicht wohl die 4200’er völlig aus.

Die MX-Versionen sind abgespeckte GF4, die weniger interne Rechnerleistung haben deshalb die CPU weniger entlasten. Die Darstellung ist nicht schlecht, aber eben nicht so gut wie bei der TI.

Hgzh (Hoffe geholfen zu haben)

Jörg

KaffDad · 07.12.2002, 10:48

Moin Moin !

Ich würde den ersteren vorziehen, da mir beim zweiten System das RAM nicht gefällt. Ich bevorzuge bei Intel-Prozessoren größer als 2 GHz Rambus-RAM (RDRAM), da mit DDR-RAM erwiesenermaßen Leistung flöten geht.

Die GeForce MX 4-Reihe ist keine richtige GeForce 4, es handelt sich bei den Karten um nichts anderes als GeForce 2 MX, die ein paar Befehlssätze der GeForce 4 Ti beigebracht bekommen haben. Die GeForce 4 MX 440 ist von der Leistung mit einer GeForce 3 Ti 200 zu vergleichen. Es fehlt ihr aber besonders im Anti-Aliasing-Sektor eine Menge Power. Und bei einem 19"-Monitor solltest Du auf Anti-Aliasing nicht verzichten...

CU

Stephan

D-IJBA · 07.12.2002, 10:57

Ach ja, und beim Thema Reflexionen lässt die MX auch stark nach

Das mit dem RDRam wusste ich nicht... man lernt nie aus

Jörg

Caravan · 08.12.2002, 12:21

Hallo Jörg und Stephan
Danke für eure Tips und die Informationen. Das hat mir wieder weiter geholfen. Ich werde schauen ob ich die Grafikkarte vor dem Erwerb austauschen lassen kann.
Ich tendiere eher zu dem PIV, wobei der AMD mit der Ge Force Ti4200 ohne alles auch 1300 Euro kosten würde. Ich bin schon weit über dem finanziellen Rahmen, von 1400 Euro all iclusiv, den ich mir gesetzt habe. Mal sehen, morgen gehe ich weiter auf Suche.
Nochmals Danke!

Nur noch ne kleine Frage:
Was ist Anti-Aliasing und was bewirkt es?

Schöne Grüße und always happy landings
Erik

Quax der Echte · 08.12.2002, 13:26

Moin.

Guckst Du hier:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...light=aliasing

Schönen Sonntag noch.

Tristan172 · 08.12.2002, 13:48

Also ich würde immer AMD bevorzugen. Es stimmt schon, das der FS sehr Rechnerlastig läuft, aber ich würde ruhig auf die 300MHz verzichtren und mir eine G4 4200 TI zulegen. Besitze diese selber und kann nur sagen, dass sie super läuft. MX-Karten kannst kniggen! Die ist so abgespeckt, wie vor mir schon erwähnt wurde. Mein FS 2002 läuft auf DURON 800 (!), 512MB Ram und G4 4200 64MB auf fast allen Details und einer Auflösung von 1280x1024x16 mit ca. 18FPs (kommt natürlich immer auf die entsprechende Szenerie an!).

Bekannter spielt auf einem AMD Athlon 1600 und G2 MX auf allen Details 1280x1024x32 und es läuft alles super flüssig.

Also mein Tipp: Investier in ne gute G4 4200 128MB. Dann hast du ne spitzen Grafikkarte im recht guten Preis/Leistungsverhältnis, im Gegensatz zur 4600.

Greets, Tristan!

07.12.2002, 09:31	#1
Caravan Newbie Registriert seit: 09.03.2002 Alter: 61 Beiträge: 18	Endanflug Hallo Leute, jetzt ist es endlich soweit. Ich stehe kurz davor einen neuen Computer zu erstehen. Zwei Geräte sind in die engere Auswahl geraten. 1.)Packard Bell iConnect 8263 Minitower mit AMD Athlon XP 2200 Prozessor, 512MB DDR Ram, 60 GB Festplatte, nVida Geforce4 MX 440 Grafikkarte mit 64 MB Ram, 16x/40x DVD Laufwerk, 40x/10x/40x CD-Rewriter, Sound on Board, 10/100 Lan Anschluss...... Mit Belinea 19" Bildschirm, Canon S330 Drucker + HP Scanjet 3570C Preis 1521 Euro... 2.)Packard Bell iConnect 9581 Minitower mit Intel Pentium 4 Prozessor, 2,53 Ghz, 512 MB DDR Ram, 80 GB Festplatte, nVida GeForce4 440 MX mit 64 MB Ram. 16x40x DVD Laufwerk, 40x10x40x CD-Rewriter, Sound on Board, 10/100 LAN Anschluss, 6x USB 2.0, Firewire Anschluss...., Belinea 19" Bildschirm, Canon S330 Drucker + HP Scanjet 3570C.. Preis 1721 Euro. Welchen von diesen würdet ihr mir empfehlen und warum? Handelt es sich bei der Grafikkarte um einen Ladenhüter, weil ich hier nur immer von Gf4 Ti2100 usw lese? Bitte um möglichst viele Antworten. Es grüßt euch Erik Always happy landings

07.12.2002, 10:44	#2
D-IJBA Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 55 Beiträge: 432	Falls es noch keiner geschrieben hat: Herzlich Willkommen im Forum! Also, zuerst zu Deiner Auswahl, welcher PC es werden soll. Da der FS2002 sehr stark CPU-lastig ist, braucht er eine entsprechend schnelle. Frei nach Henry Ford („Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, es sei denn, durch mehr Hubraum“) würde ich an der Stelle nicht sparen und die 200 Euro Mehrpreis für den Pentium zum Fenster rauswerfen Ich habe zwar selbst einen AMD und eigentlich sehr gute Erfahrungen damit, aber ein 2200’er AMD ist denn doch nicht ganz so schnell wie ein 2,53’er Pentium. Die übrigen Komponenten sind schon nicht übel. Ich habe auch die GF4-MX 440, allerdings könnte genau an der Stelle die Performance besser sein. Deshalb werde ich mir nach Weihnachten auch eine Titanium zulegen. Rechne für Deinen Rechner, wenn Du ihn VOR dem Erwerb aufrüsten lasen kannst, mit einem Mehrpreis von rund 100 Euro für eine GF4TI-4200 und rund 250 Euro für eine 4600’er. Der Unterschied ist lt. einem – äh – Fachmann nicht so riesig, wie der Mehrpreis es vermuten lässt, also reicht wohl die 4200’er völlig aus. Die MX-Versionen sind abgespeckte GF4, die weniger interne Rechnerleistung haben deshalb die CPU weniger entlasten. Die Darstellung ist nicht schlecht, aber eben nicht so gut wie bei der TI. Hgzh (Hoffe geholfen zu haben) Jörg ____________________________________ DER JÖRCH Radar: \"D-IJBA, turn right and report heading!\" Pilot: \"D-IJBA, Wilco, tree-four-one, tree-four-tree, tree-four-four...\"

07.12.2002, 10:57	#4
D-IJBA Veteran Registriert seit: 18.03.2002 Alter: 55 Beiträge: 432	Ach ja, und beim Thema Reflexionen lässt die MX auch stark nach Das mit dem RDRam wusste ich nicht... man lernt nie aus Jörg ____________________________________ DER JÖRCH Radar: \"D-IJBA, turn right and report heading!\" Pilot: \"D-IJBA, Wilco, tree-four-one, tree-four-tree, tree-four-four...\"

08.12.2002, 12:21	#5
Caravan Newbie Registriert seit: 09.03.2002 Alter: 61 Beiträge: 18	Danke Hallo Jörg und Stephan Danke für eure Tips und die Informationen. Das hat mir wieder weiter geholfen. Ich werde schauen ob ich die Grafikkarte vor dem Erwerb austauschen lassen kann. Ich tendiere eher zu dem PIV, wobei der AMD mit der Ge Force Ti4200 ohne alles auch 1300 Euro kosten würde. Ich bin schon weit über dem finanziellen Rahmen, von 1400 Euro all iclusiv, den ich mir gesetzt habe. Mal sehen, morgen gehe ich weiter auf Suche. Nochmals Danke! Nur noch ne kleine Frage: Was ist Anti-Aliasing und was bewirkt es? Schöne Grüße und always happy landings Erik

08.12.2002, 13:26	#6
Quax der Echte Inventar Registriert seit: 12.10.2000 Alter: 81 Beiträge: 2.432	Moin. Guckst Du hier: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...light=aliasing Schönen Sonntag noch. ____________________________________ AFAS: Einbauhinweise aktualisiert. MSN und Yahoo vorhanden. Bitte anfragen. Geh im Forum. Da wirst Du geholfen. Tschöö Wolfgang

07.12.2002, 10:48	#3
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Ich würde den ersteren vorziehen, da mir beim zweiten System das RAM nicht gefällt. Ich bevorzuge bei Intel-Prozessoren größer als 2 GHz Rambus-RAM (RDRAM), da mit DDR-RAM erwiesenermaßen Leistung flöten geht. Die GeForce MX 4-Reihe ist keine richtige GeForce 4, es handelt sich bei den Karten um nichts anderes als GeForce 2 MX, die ein paar Befehlssätze der GeForce 4 Ti beigebracht bekommen haben. Die GeForce 4 MX 440 ist von der Leistung mit einer GeForce 3 Ti 200 zu vergleichen. Es fehlt ihr aber besonders im Anti-Aliasing-Sektor eine Menge Power. Und bei einem 19"-Monitor solltest Du auf Anti-Aliasing nicht verzichten... CU Stephan

08.12.2002, 13:48	#7
Tristan172 Senior Member Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 38 Beiträge: 187	Moinsen! Also ich würde immer AMD bevorzugen. Es stimmt schon, das der FS sehr Rechnerlastig läuft, aber ich würde ruhig auf die 300MHz verzichtren und mir eine G4 4200 TI zulegen. Besitze diese selber und kann nur sagen, dass sie super läuft. MX-Karten kannst kniggen! Die ist so abgespeckt, wie vor mir schon erwähnt wurde. Mein FS 2002 läuft auf DURON 800 (!), 512MB Ram und G4 4200 64MB auf fast allen Details und einer Auflösung von 1280x1024x16 mit ca. 18FPs (kommt natürlich immer auf die entsprechende Szenerie an!). Bekannter spielt auf einem AMD Athlon 1600 und G2 MX auf allen Details 1280x1024x32 und es läuft alles super flüssig. Also mein Tipp: Investier in ne gute G4 4200 128MB. Dann hast du ne spitzen Grafikkarte im recht guten Preis/Leistungsverhältnis, im Gegensatz zur 4600. Greets, Tristan! ____________________________________ Always Happy Landings!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)