![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Veteran
![]() Registriert seit: 05.12.2000
Alter: 53
Beiträge: 343
|
![]() Ich habe momentan 356 MB RAM (AMD 1300 TB Prozessor, Windows XP, MS FS2K2).
Ich überlege eine Aufstockung um 256 MB. Glaubt ihr hat das merkbare Verbesserungen der Performance zur Folge ? Ich denke es müsste sich eigentlich schon eine Framerateverbesserung geben, oder ? Ich habe ab und zu das Problem das Texturen beim Umschalten in die Aussenansicht sehr spät geladen werden (nicht nur Flugzeugtexturen, auch Gelände usw.). Das müsste sich doch bei einer Speicheraufrüstung verbessern (er rattert beim Laden der Texturen auch immer so verdächtig mit der Festplatte...). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Master
![]() Registriert seit: 21.12.2000
Beiträge: 783
|
![]() ... nach den geschilderten Anzeichen kann man davon ausgehen, dass das Aufstocken mit RAM etwas bringt. ABER ... überprüfe mal die Konfiguration Deiner Auslagerungsdatei !!! Und wie ist es mit den unnötigen Programmen, die im Hintergrund mitlaufen ! Und vielleicht einen Haufen ADDON-Schrott geladen? Denn irgendwas muss Dir ja Deinen RAM wegfressen.
MfG D. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
|
![]() Servus Japhy,
da kann ich D. nur zustimmen. Hier bringt RAM auf jeden Fall etwas. Ich hab ein ähnliches System wie du (TB1400) und hab von 384MB auf 768MB aufgestockt und es hat eingies gebracht. Meine weiteren Einstellugnen: eine fixe Auslagerungsdatei von 768MB und auch das ganze Schnick-Schnack von der Darstellung bei XP hab ich auch ausgeschalten (diese netten. bunten Fensterrahmen,...) Auch sehr empfehlenswert die regelmäßige Defragmentierung der Festplatte - wenn du mehrere Partitionen hast, die System-Partition (wo das XP drauf ist) und die, wo der FS liegt. Auch das hilft, die Performance zu halten. Und natülich den unnötigen Balast an Szenerien und/oder Flugzeugen von Bord werfen. Oder was ich auch mache, überflüssige Szenerien, die ich beim akteullen Flug nicht benötige, vorübergehend deaktivieren (z.B. das Südamerikamesh wenn ich in Europa fliegen). Das hat meinem Gefühl nach auch Auswirkungen auf die Performance. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Inventar
![]() Registriert seit: 13.01.2002
Beiträge: 2.564
|
![]() Das Thema ist hier schon öfter und sehr kontrovers diskutiert werden.
Ich würde Dir aber wie meine Vorposter auch empfehlen Dein RAM aufzustocken. Bei mir braucht der FS2K2 inkl. Betriebssystem und Addons (siehe mein Profil) häufig mehr als 512MB RAM. Nämlich insb. bei sehr komplexen Sceneries (z.b. ULLI von S. Carr).
____________________________________
Gruss Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Veteran
![]() Registriert seit: 05.12.2000
Alter: 53
Beiträge: 343
|
![]() Programme laufen nebenbei selbstverständlich nicht...
Auslagerungsdatei ist auch fix eingestellt. Platte wird regelmässig defragementiert. Die grössten Auswirkungen auf die Framerate hat bei mir das Mesh: Austria Professional mit neuem Addonpack (GENIAL!) dreh ich zumindest beim Onlinefliegen stark runter... Michael: Hi! Hier ist übrigens Jörg L. Danke nochmal für die Organisation des Treffens am Samstag. War sehr nett. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 03.08.2001
Alter: 56
Beiträge: 76
|
![]() Hallo Leute,
ähhhmm? wieso würde z.B meine Alaska Mesh 450MB auf meine EDDH-EDDF Flug die Performance stören? Das System arbeitet mit Koordinatoren N34;24 W21;55 etc.und demensprechend werden nur die jeweligen Gebiete "reingeladen"... Es ist total egal wieviele sceneries du hast, ich habe über 800!!!Freeware Sceneries eingebunden, die Performance ist nicht schlechter dadurch. Was aufrisst sind schon parallel laufende Prgs. Modules (FS NAV) Cockpits mit viele Gauges usw. -------------------------------------------------------------------
____________________________________
Paulo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Inventar
|
![]() Servus Paulo,
wie ich in meinem Posting bemerkt habe: Das hat meinem Gefühl nach auch Auswirkungen auf die Performance. Auch wenn es mir genauso unlogisch erscheint wie dir. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 02.04.2002
Alter: 72
Beiträge: 163
|
![]() Hi,
also ich habe zwar ein anderes System wie Japhy, aber seit ich meinen PC von den eingbauten 256 MB-Speicher auf 512-MB aufgerüstet habe, läuft der Flusi insbesondere beim Einsatz von Add-On Fliegern wie PSS-Airbus deutlich flüssiger, vorher gabs schon mal einen Hackler hir und da. Also mehr RAM auf jeden Fall ![]() Gruß Holliwutt |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 60
|
![]() Jo. Dann wird der Gomez nu auch mal inne Stadt fahren und nach nem Riegelchen SD_RAM gucken...*lecker*
Danke für eure Meinungen und Aspekte. Der Gomz EDDK-OST PS.: "Meine" 747 steht schon auf Malta...von mir aus kann die Weltumrundung losgehen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 60
|
![]() ...ui...ich hab doch n BeweisFoto upgeloaded. Ja, wo isses denn hin...?
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|