German Airports u. Frames

airbär · 14.06.2002, 02:17

Wieviel Frames muß man ca. abziehen, wenn man German Airports installiert hat u. einen der Häfen anfliegt? Muß mir das nämlich jetzt doch mal besorgen. Allerdings hab ich etwas Bedenken, weil ich oftmals mit der DF737 nur 10-15 Frames bei Standardscenery habe.

HeinzS · 14.06.2002, 02:24

Hallo Airbär

Kann ich nur schätzen: ca. 5-10 FPS (Wer bietet mehr oder weniger)

Wenn allerdings Dein Profil ausgefüllt wäre...

Happy Landings
Heinz

Buschflieger · 14.06.2002, 09:15

in Kiel Holtenau werden es so 2-3 Frames sein, in EDDF oder EDDM können aber schon mal ca 10 Frames fehlen.

Die Kombination DF737 und GAP ist auf meinem PC (siehe Profil) schon kritisch, wenn Flüge dorthin anstehen, muss ich an der Darstellungsqualität drehen und ich habe folgende Einstellungen:

Auflösung 1024*768*16,
Meshkomplexität 70,
keine Schatten,
kein AntiAliasing,
Wolken 75,
Effekte auf mittel,
Autogen auf Dense,
Szeneriedichte Dicht,
AI Traffic auf 50

wahltho · 14.06.2002, 09:17

Also ich denke 5-10 sind ein guter Best Guess.

Thomas

Shubby · 14.06.2002, 11:35

nur als kleine hilfe: bei meiner konfiguration (profil) hab ich in tegel und dussseldorf mit DF (im cockpit) mindestens 15 fps, meisst 20)!

wahltho · 14.06.2002, 12:03

Ohne Kenntnis der FS-Reglereinstellungen, der Auflösung inkl. Farbtiefe ist das leider schlecht vergleichbar.

Thomas

airbär · 14.06.2002, 20:24

hab nen P-III-667MHz, 256 MB RAM u. leider noch ne TNT2-Graka. mit 32MB. Ich glaub, ich besorg mir erstmal ne neue Graka. Allerdings muß ich auch sagen, dass ein Anflug auf EDDW von Oliver Pabst mit der DF-737 durchaus annehmbar drin ist. Dort geht er erst beim Rollen zum Gate unter 10 fps. Aber die GA-Airports verlangen dem Rechner wahrscheinlch doch noch etwas mehr ab.

MarcusN · 14.06.2002, 20:33

Hi Airbär !

Ich glaube nicht, dass du nur mit einer neuen Grafikkarte die Framerate wesentlich steigern kannst - der Flusi ist eher Prozessorlastig als Grafiklastig.
Wesentlich mehr würde da eine Erweiterung des Speichers auf 512 MB und ein schnellerer Prozessor (so ab 1 GH aufwärts) bringen. Ich kann da wirklich aus eigener Erfahrung sprechen - die neue Grafikkarte (von ATI Radeon 64 MB auf MSI Geforce 4 4200) hat wesentlich weniger gebracht als ich erwartet habe (0-5 Fps je nach Situation).

LieGrü
Marcus
FXP412

HeinzS · 14.06.2002, 20:59

Hallo Gunter,

zum Grafikkartenkauf solltest Du erst Dein Netzteil bezüglich Leistungsreserven für die neue Karte prüfen und im Gegensatz zu Marcus denke ich(der von 384>768MB aufgerüstet hat) mehr Speicher bringt keine FPS sondern nur das Nachladen geht etwas schneller.

Happy Landings
Heinz

MarcusN · 14.06.2002, 21:40

Hallo Heinz !

Woher stammt das Gerücht, dass ich von 384 auf 768 MB aufgerüstet habe ?!?

Hab nämlich nur 512 MB (allerdings funkelnagelneuer 333-Speicher mit CL2-Timing...

).

Ich kann mich nur wiederholen - der Speicher (und damit meine ich nicht das Umstellen auf den 333-Speicher, sondern die Erweiterung von 256 auf 512 MB hat defintiv Framerates gebracht). Am meisten hat allerdings der Umstieg beim Prozessor (AMD 800 --> XP 1800+) gebracht.

LieGrü
Marcus
FXP412

14.06.2002, 02:17	#1
airbär Veteran Registriert seit: 01.02.2000 Alter: 55 Beiträge: 396	German Airports u. Frames Wieviel Frames muß man ca. abziehen, wenn man German Airports installiert hat u. einen der Häfen anfliegt? Muß mir das nämlich jetzt doch mal besorgen. Allerdings hab ich etwas Bedenken, weil ich oftmals mit der DF737 nur 10-15 Frames bei Standardscenery habe.

14.06.2002, 09:15	#3
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Kommt auf den Airport an, in Kiel Holtenau werden es so 2-3 Frames sein, in EDDF oder EDDM können aber schon mal ca 10 Frames fehlen. Die Kombination DF737 und GAP ist auf meinem PC (siehe Profil) schon kritisch, wenn Flüge dorthin anstehen, muss ich an der Darstellungsqualität drehen und ich habe folgende Einstellungen: Auflösung 102476816, Meshkomplexität 70, keine Schatten, kein AntiAliasing, Wolken 75, Effekte auf mittel, Autogen auf Dense, Szeneriedichte Dicht, AI Traffic auf 50

14.06.2002, 09:17	#4
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	RE: German Airports & Frames Also ich denke 5-10 sind ein guter Best Guess. Thomas ____________________________________ Gruss Thomas

14.06.2002, 11:35	#5
Shubby Elite Registriert seit: 04.06.2001 Alter: 40 Beiträge: 1.153	nur als kleine hilfe: bei meiner konfiguration (profil) hab ich in tegel und dussseldorf mit DF (im cockpit) mindestens 15 fps, meisst 20)! ____________________________________ Ben Schumann BAV #129 www.bavirtual.co.uk

14.06.2002, 12:03	#6
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	@Shubby Ohne Kenntnis der FS-Reglereinstellungen, der Auflösung inkl. Farbtiefe ist das leider schlecht vergleichbar. Thomas ____________________________________ Gruss Thomas

14.06.2002, 02:24	#2
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Hallo Airbär Kann ich nur schätzen: ca. 5-10 FPS (Wer bietet mehr oder weniger) Wenn allerdings Dein Profil ausgefüllt wäre... Happy Landings Heinz

14.06.2002, 20:24	#7
airbär Veteran Registriert seit: 01.02.2000 Alter: 55 Beiträge: 396	hab nen P-III-667MHz, 256 MB RAM u. leider noch ne TNT2-Graka. mit 32MB. Ich glaub, ich besorg mir erstmal ne neue Graka. Allerdings muß ich auch sagen, dass ein Anflug auf EDDW von Oliver Pabst mit der DF-737 durchaus annehmbar drin ist. Dort geht er erst beim Rollen zum Gate unter 10 fps. Aber die GA-Airports verlangen dem Rechner wahrscheinlch doch noch etwas mehr ab.

14.06.2002, 20:33	#8
MarcusN Hero Registriert seit: 11.12.2001 Alter: 55 Beiträge: 902	Hi Airbär ! Ich glaube nicht, dass du nur mit einer neuen Grafikkarte die Framerate wesentlich steigern kannst - der Flusi ist eher Prozessorlastig als Grafiklastig. Wesentlich mehr würde da eine Erweiterung des Speichers auf 512 MB und ein schnellerer Prozessor (so ab 1 GH aufwärts) bringen. Ich kann da wirklich aus eigener Erfahrung sprechen - die neue Grafikkarte (von ATI Radeon 64 MB auf MSI Geforce 4 4200) hat wesentlich weniger gebracht als ich erwartet habe (0-5 Fps je nach Situation). LieGrü Marcus FXP412

14.06.2002, 20:59	#9
HeinzS Inventar Registriert seit: 30.12.2001 Alter: 70 Beiträge: 1.840	Hallo Gunter, zum Grafikkartenkauf solltest Du erst Dein Netzteil bezüglich Leistungsreserven für die neue Karte prüfen und im Gegensatz zu Marcus denke ich(der von 384>768MB aufgerüstet hat) mehr Speicher bringt keine FPS sondern nur das Nachladen geht etwas schneller. Happy Landings Heinz

14.06.2002, 21:40	#10
MarcusN Hero Registriert seit: 11.12.2001 Alter: 55 Beiträge: 902	Hallo Heinz ! Woher stammt das Gerücht, dass ich von 384 auf 768 MB aufgerüstet habe ?!? Hab nämlich nur 512 MB (allerdings funkelnagelneuer 333-Speicher mit CL2-Timing... ). Ich kann mich nur wiederholen - der Speicher (und damit meine ich nicht das Umstellen auf den 333-Speicher, sondern die Erweiterung von 256 auf 512 MB hat defintiv Framerates gebracht). Am meisten hat allerdings der Umstieg beim Prozessor (AMD 800 --> XP 1800+) gebracht. LieGrü Marcus FXP412

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)