bearbeitete Screenshots

[masterofdisaster]

HI!
Mich würde einfach mal interessieren wie ihr darüber denkt. Und nicht nur Flusi bezogen sondern generell.
Gruß
Martin

[Shubby]

aber selbst wenn es vermerkt is, macht es keinen richtigen sinn, oder???

[HansHartmann]

Moin,

schaut mal einen Werbeblock im Fernsehen, danach kauft Euch die Produkte und vergleicht. Schaut Euch das Bild vom Big Mac auf dem Plakat an und danach kauft Euch einen und vergleicht. Der Traumstrand im Urlaubskatalog ist im Photoshop mit einem wolkenlosen, blauen Himmel versehen worden, selbst das Essen bei der Lieblings-Airline ist auf der Website viel besser als im Flugzeug.

Warum sollten wir (die Add-on-Entwickler) nicht dürfen, was in der Werbung ganz normal und vollkommen üblich ist?

[masterofdisaster]

Hi!
Es ist doch egal was andere machen. Es heißt ja nicht, wenn du das darfst, darf ich das auch. Und ich finde es vor allen gemein gegenüber den Leuten, die nicht wisen ob da manipuliert wurde. Die Qualtität ist so gut wie es am Ende am Flusi aussieht. Ist ja auch nur meine Meinung.
Gruß
Martin

[Jester]

@Hans

natürlich dürft ihr, aber muß man sich das gefallen lassen?
Ich für meinen Teil achte auf solche "Mogelpackungen" und wenn es sich vermeiden lässt wird das dann beim nächsten mal nicht mehr gekauft oder bestellt (wenn die entsprechende Ware dann Mist war).

Ich möchte sehen was ich bekomme (ich mag auch keine geschminkten Frauen )

[Blackbird]

Hi!

Ich kann nur mal sagen, wie es in der Industrie abläuft. Da hat man ein neues Produkt, das aber noch nicht ganz fertig ist, aber schon auf der Messe präsentiert werden soll. Dieser Fall ist für mich mit der Fragestellung gleichzusetzen, wenn es sich um eine Beta andelt, die mit nachgearbeiteten Shots präsentiert wird. Dabei geht es nicht darum, dem Kunden etwas als besser aussehend zu verkaufen, als es hinterher ist, sondern darum, die Fehler auszugleichen, die dem unfertigen Produkt noch anhängen. Der Kunde soll also praktisch das sehen, was er später mal kaufen wird.
Leider wird es beim Bearbeiten der Screenshots oft übertrieben, so daß man mit dem Fehlern ausgleichen auch gleich ein Werbebild macht...

Übrigens: den BigMac vom Plakat würde ich nicht essen. Der ist nämlich aus Pappe, wie eigentlich fast alle Lebensmittel in der Werbung, in die keiner reinbeißt, gefälscht sind. Sie neigen nämlich im Scheinwerferlicht dazu, innerhalb von weniger als einer Minute zur Unkenntlichkeit zusammenzuschrumpeln.
So ist dann eben der Pudding aus Plastik, die "Schokosauce" ein Niedrigtemperatur-Motoröl, der Hamburger aus Pappe und so weiter...

Mirko

[MarcelFelde]

Hallo Martin,

Bei den Screenshots ist meines Wissens nur der eine mit der BAe
nachbearbeitet (LensFlare), und daß weil er nicht als Screenshot
sondern als "Titelbild" auf der Seite war. Es hat sich auch nichts an
der BAe geändert, sondern nur an der Beleuchtung, und die kommt ja
sowiso vom FS und nicht von uns.

Die BAe auf den Screenshots ist also nicht aus Pappe, und kann auch
bei Sonnenlicht geflogen werden , ebenso alle anderen Flieger aus
dem Produkt...

Schöne Grüße,

Marcel

[Horst Weingärtner]

Hallo Leute,

"Nachbearbeiten" ist ein weites Feld...
Werden nur kleine Darstellungsfehler ausgebessert, Schärfe oder Kontrast etwas nachgebessert usw. finde ich das ok.
Wird etwas vorgetäuscht, das nicht dem realen Produkt entspricht ist das Betrug.

Gruß
Horst

[Archiehh]

Hi Leute,

ich oute mich jetzt mal als Befürworter von bearbeiteten Screenshots! Auch auf meiner Homepage ist das Introbild heftig nachbearbeitet.
Ich sehe das mal so: jeder von uns ist wohl in der Lage, die Leistung seines Systems und die Leistung des Flugsimulators recht gut zu beurteilen. Ein überarbeitetes Bild fällt also dahingehend auf, dass es besser aussieht, als das, was man gewohnt ist. Das ist der eigentliche Werbeeffekt! Jeder möchte das haben, was anders (besser) ist, als das gewohnte. Das macht Appetit. Aber jeder von uns ist auch in der Lage zu beurteilen, dass das Ergebnis mit der vorhandenen Soft- und Hardware nicht zu erreichen ist. Wichtig finde ich nur, dass die Ausgangsbasis für das Bild tatsächlich ein Screenshot war. Wenn dann nachträglich ein paar pixelige Kanten geglättet wurden oder eine Texturkante am Boden weichgezeichnet wird, dann ist das Kosmetik fürs Auge. Das menschliche Auge ist gegenüber statischen (stehenden) Bildern wesentlich kritischer, als bei bewegten Bildern. Dort stören diese Kanten weniger.
Screenshots sind aber nun einmal statische Bilder und werden von Haus aus sehr viel kritischer betrachtet. Da ist ein bischen Schummeln meiner Meinung nach erlaubt. Und wer das wirkliche schöne Bild mit den Lens-Effekten auf der EW-Pro Seite für einen Original-Screenshot hält, der kennt seinen Flugsimulator und seine Hardware nicht! So jemand ist dann auch noch wirklich enttäuscht, wenn er bei Mc Donalds den Big Mac Karton öffnet und den innenliegenden Burger mit der Abbildung an der Bestelltafel vergleicht. Ich denke, so weltfremd ist heute kaum noch jemand.
Werbung ist schön und macht Spaß, wenn man sie richtig deutet und interpretiert. (Außerdem kann man mit ihr eine Menge Geld verdienen... )

So, und jetzt schlagt mich!

Viele Grüße von

[Michael Marx]

ich finde archieeh hat recht. zu werbezwecken bearbeitete screenshots gehen in ordnung, denn dies ist ein mittel, das allen produkten anheim gestellt ist (und übrigens in der ganzen software-branche große befürworter hat, nicht nur bei spielen, auch anwendersoftware wird manchmal getunt...) - allerdings dürfen diese bilder nicht verfälschen! ein bißchen verschönern geht klar, denn:

wenn die hersteller auf ihrem 2GHZ Rechner mit 128MB Grafikkarte und allen optischen Drivern einen Screenshot (anti aliasing, bi-linear filtering usw. usw...) machen, sieht dieser sowieso schon 10x besser auf, als auf manchen pc´s der käufer, oder?

ich weiß, was diesen artikel entstehen lassen hat, die bilder aus dem eurowings-ordner... aber wie oben schon erwähnt, ist nur der lens-flare (oder blendeffekt) verschönert worden, da der originale blendeffekt des fs2002 etwas zu hell für einen screenshot ist, oder...?

es gibt screenshots, die nur verschönert super aussehen - hier ein paar beispiele (ok, sind nicht aus der werbung... )



[img]http://www.taxiway.de/pixs/gallery/Piktogramm/xmas_jpg.jpg[/img}





na... ob der letzte nicht vielleicht sogar echt ist...

gruß...michael